Fehlerhafte Widerrufsbelehrung DSL Bank

Erfahrungen und Urteile zu Verträgen der DSL-Bank

Das Wichtigste in Kürze

  • Bis zum 21. Juni 2016 konnten Darlehensnehmer der DSL-Bank ihren Altvertrag widerrufen, falls er eine fehlerhafte Widerrufsbelehrung enthielt. Das betraf Verträge, die zwischen dem 1. September 2002 und dem 10. Juni 2010 abgeschlossen wurden.
  • Auch jetzt können Sie einen DSL-Immobilienkredit mit fehlerhafter Belehrung noch widerrufen, wenn Sie den Vertrag nach dem 10. Juni 2010 abgeschlossen haben. So bestätigte das Landgericht Hamburg, dass ein Kreditnehmer seinen Vertrag vom Juni 2011 noch widerrufen konnte (Az. 325 O 42/16).
  • Rechtsanwälte berichten, dass sie für ihre Mandanten Vergleiche mit der DSL-Bank abschließen konnten.
  • Es gibt mittlerweile einige verbraucherfreundliche Urteile gegen die DSL-Bank.
  • Ausführliche Informationen zum Thema „fehlerhafte Widerrufsbelehrung“ finden Sie in unserem Ratgeber.

So gehen Sie vor

  • Sie haben einen Altvertrag:
  • Haben Sie Ihren Vertrag bei der DSL-Bank zwischen dem 1. September 2002 und dem 10. Juni 2010 abgeschlossen, können Sie jetzt nicht mehr widerrufen.
  • Haben Sie vor Ablauf der Frist widerrufen und die DSL-Bank akzeptiert ihn nicht, sollten Sie sich an einen spezialisierten Rechtsanwalt wenden. Bietet Ihnen die DSL-Bank einen Vergleich an, sollten Sie diesen von einem Anwalt überprüfen lassen. Wir haben für Sie eine Liste von empfehlenswerten Anwälten zusammengestellt.
  • Sie haben einen Neuvertrag:
  • Haben Sie Ihren Vertrag nach dem 10. Juni 2010 abgeschlossen, können Sie ihn noch heute widerrufen, falls die Belehrung fehlerhaft war.
  • Lassen Sie die Erfolgsaussichten von einer spezialisierten Kanzlei überprüfen.
  • Geht Ihr Widerruf bei der DSL-Bank durch, brauchen Sie eine Anschlussfinanzierung. Wenden Sie sich dazu an einen Kreditvermittler wie Interhyp, Dr. Klein oder Planethyp.
  • Tipp: Sollen wir Sie rund um das Thema fehlerhafte Widerrufsbelehrung sowie zu weiteren Themen auf dem Laufenden halten? Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter!

    Bitte bestätigen Sie jetzt Ihre Anmeldung!

    Wir haben Ihnen eine E-Mail an Ihre Adresse gesendet.

    Schauen Sie gleich in Ihr E-Mail-Programm.

    Sie haben keine E-Mail erhalten? Kann es sein, dass die Nachricht im SPAM-Ordner Ihres E-Mail-Anbieters gelandet ist?
    Bitte schauen Sie auch dort einmal nach und fügen die Mail-Adresse von Finanztip.de Ihrem Adressbuch hinzu.

Tausende Verträge zur Immobilienfinanzierung in Deutschland enthielten fehlerhafte Widerrufsbelehrungen. Auch die Unterlagen der DSL-Bank, die zur Deutschen Postbank gehört, waren davon betroffen. Die Verbraucherzentrale Hamburg hat 258 DSL-Kreditverträge aus dem Zeitraum vom 6. April 2003 bis zum 1. Dezember 2011 untersucht (Stand Februar 2015). Knapp 90 Prozent der Verträge wiesen Fehler auf. Dabei handelt es sich vor allem um ältere Verträge von 2003 bis Mitte 2010. Die Verbraucher konnten diese Verträge beanstanden und daher widerrufen.

Auch wenn die Finanzierung gar nicht mehr läuft, weil der Kreditnehmer vorzeitig aus dem DSL-Vertrag ausgestiegen ist, konnte ein Fehler bares Geld bedeuten. Denn eine bereits gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung ließ sich bei erfolgreichem Widerruf zurückverlangen.

Die DSL-Bank hat in der Vergangenheit unterschiedliche unwirksame Formulierungen verwendet. Häufig findet sich diese fehlerhafte Belehrung über den Beginn der Widerrufsfrist: „Die Frist beginnt frühestens mit Erhalt dieser Belehrung.“ Der Bundesgerichtshof (BGH) hat schon mehrfach geurteilt, dass diese Formulierung dem Verbraucher nicht hinreichend deutlich macht, wann genau die Frist beginnen soll, und dass die Belehrung deshalb unwirksam ist (Urteil vom 1. Dezember 2010, Az. VIII ZR 82/10). Die DSL-Bank kann sich auch nicht darauf berufen, dass sie den Fehler aus dem Mustertext der Verordnung übernommen habe, da sie das Muster häufig abwandelte.

Das gilt für Altverträge
Haben Sie Ihren Vertrag zwischen dem 1. September 2002 und dem 10. Juni 2010 mit der DSL-Bank abgeschlossen und wurde dafür eine Grundschuld eingetragen, können Sie nach dem 21. Juni 2016 nicht mehr widerrufen (Art. 229 § 38 EGBGB). Wer innerhalb der Frist widerrufen hat, kann Rückabwicklung und Nutzungsersatz verlangen.

Das gilt für Neuverträge
Das Widerrufsrecht besteht auch nach dem 21. Juni 2016 weiterhin für Verträge, die nach dem 10. Juni 2010 abgeschlossen wurden. Das Landgericht Hamburg hat die Belehrung in einem Vertrag vom Juni 2011 für unwirksam erklärt. Grund: Neben der Widerrufsbelehrung enthielt der Vertrag eine Regelung zur Bindung des Darlehensnehmers an seine Vertragserklärung. Das entwertet die Widerrufsbelehrung in einer Weise, dass selbst ein verständiger und aufmerksamer Verbraucher nicht sicher erkennen kann, ob ihm ein Recht zum Widerruf des Verbraucherdarlehens zusteht (LG Hamburg, Urteil vom 19. September 2016, Az. 325 O 42/16).

Auch die Widerrufsinformationen in einem Darlehensantrag vom 22. Juli 2010 waren fehlerhaft, da die Hinweise auf die Folgen des Widerrufs gänzlich fehlten. So urteilte das Landgericht Bonn (Urteil vom 11. Juli 2017, Az. 17 O 402/16).

  • Tipp: Sollen wir Sie rund um das Thema fehlerhafte Widerrufsbelehrung sowie zu weiteren Themen auf dem Laufenden halten? Abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter!

    Bitte bestätigen Sie jetzt Ihre Anmeldung!

    Wir haben Ihnen eine E-Mail an Ihre Adresse gesendet.

    Schauen Sie gleich in Ihr E-Mail-Programm.

    Sie haben keine E-Mail erhalten? Kann es sein, dass die Nachricht im SPAM-Ordner Ihres E-Mail-Anbieters gelandet ist?
    Bitte schauen Sie auch dort einmal nach und fügen die Mail-Adresse von Finanztip.de Ihrem Adressbuch hinzu.

So kommen Sie aus Ihrem bestehenden DSL-Vertrag raus

Hat die DSL-Bank auch in Ihrem Fall  eine fehlerhafte Belehrung verwendet, können Sie eine schon gezahlte Vorfälligkeitsentschädigung zurückfordern oder Ihren Darlehensvertrag widerrufen und die aktuell günstigen Zinsen nutzen - falls es sich um einen Neuvertrag handelt. Am besten gehen Sie in vier Schritten vor:

Schritt 1: Belehrung überprüfen
Haben Sie keinen Altvertrag, sollten Sie Ihren Vertrag überprüfen lassen, indem Sie sich an einen spezialisierten Anwalt wenden. Einige Kanzleien bieten eine kostenlose Ersteinschätzung an.

Schritt 2: Neues Angebot einholen
Geht Ihr Widerruf durch, brauchen Sie eine Anschlussfinanzierung. Holen Sie dazu bei einem Kreditvermittler wie Interhyp oder Dr. Klein ein konkretes Angebot zum Umschulden Ihres Darlehens ein. Sie müssen nämlich der DSL nach dem Widerruf innerhalb von 30 Tagen den damals aufgenommenen Kreditbetrag überweisen. Im Gegenzug erhalten Sie die bisher gezahlte Tilgung zurück. Das heißt, das Umschuldungsangebot müssen Sie nur in Höhe der derzeitigen Restschuld Ihres laufenden Vertrags aufnehmen.

Ihr neues Kreditangebot muss sich nicht an der Restlaufzeit Ihres bestehenden Vertrags orientieren. Wenn Ihr derzeitiges Darlehen nur noch fünf Jahre läuft, können Sie sich auch einen neuen Vertrag mit längerer Laufzeit suchen. Aufgrund des derzeitigen Zinstiefs beim Baugeld empfehlen wir Ihnen, sich diese Zinsen möglichst lange zu sichern. Zinsbindungen von 15 Jahren und länger sind sinnvoll.

Noch ein Tipp: Spielen Sie bei der Suche nach einem neuen Angebot mit offenen Karten. Ihre neue Bank sollte wissen, wofür Sie den Kredit einsetzen wollen. So vermeiden Sie im Nachhinein unangenehme Überraschungen – etwa, weil Ihre neue Bank sich nicht mit Ihrem alten Finanzierungspartner auseinandersetzen möchte.

Schritt 3: Widerruf erklären
Mit dem Angebot aus Schritt 2 in der Hinterhand widerrufen Sie Ihren Vertrag. Sie können dazu unseren Musterwiderruf verwenden. Einen Grund müssen Sie nicht angeben. Sie sollten ihn als Einwurf-Einschreiben versenden, damit Sie einen Nachweis in den Händen haben. 

Schritt 4: Anwalt einschalten
Akzeptiert die DSL-Bank den Widerruf nicht, sollten Sie einen Anwalt beauftragen. Entweder es gelingt Ihrem Anwalt, eine Einigung mit der DSL-Bank zu erzielen oder er muss Ihren Widerruf gerichtlich durchsetzen. Sofern Sie eine Rechtsschutzversicherung haben, sollten Sie abklären, ob sie die Kosten einer Klage übernimmt. Wenn Sie den Immobilienkredit für den Neubau Ihres Hauses genutzt haben, ist Rechtsschutz eher unwahrscheinlich. Denn die meisten Versicherer haben Bauangelegenheiten aus ihrem Vertrag ausgeschlossen. Ohne Rechtsschutzversicherung ist das Kostenrisiko groß.

Diese Anwälte empfehlen wir

Wir empfehlen Ihnen diese Kanzleien:

Hahn Rechtsanwälte, Hamburg, Bremen und Stuttgart
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • kostenlose Erstüberprüfung bei allen Verträgen
  • viel Erfahrung (mehr als 2.000 Mandate und mehr als 5.000 Verträge geprüft)
  • 2 Urteile gegen DSL-Bank
  • sieben Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht
  • Kanzlei nimmt Altfälle an, sofern der Darlehensnehmer selbst den Widerruf erklärt hat, aber ohne Erfolg.

Gansel Rechtsanwälte, Berlin
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • kostenlose, telefonische oder schriftliche Erstberatung
  • sehr viel Erfahrung (mehr als 25.000 geprüfte Verträge)
  • Urteil gegen die DSL-Bank erstritten
  • sieben Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht
  • erfolgsorientertes Honorar und Zugang zu Prozessfinanzierung

Baum, Reiter & Collegen, Düsseldorf
Fragebogen auf der Webseite

  • kostenlose Prüfung der Widerrufsbelehrung
  • sehr viel Erfahrung (3.000 Mandanten und 15.000 geprüfte Verträge)
  • Urteil gegen DSL-Bank erstritten
  • vier Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht
  • innerhalb von 48 Stunden kurze, schriftliche Ersteinschätzung
Baum, Reiter & Collegen, Düsseldorf

Rechtsanwälte Dr. Lehnen & Sinnig, Trier
Urteil gegen DSL-Bank erstritten

  • kostenlose Erstüberprüfung der Widerrufsbelehrung
  • viel Erfahrung (mehr als 1.000 Mandanten)
  • Urteil gegen die DSL-Bank erstritten
  • kein Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht
  • Bearbeitungszeit von 10 Tagen für die Ersteinschätzung
Rechtsanwälte Dr. Lehnen & Sinnig, Trier

Rechtsanwälte Benedikt-Jansen & Dorst, Frankenberg
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • kostenlose Erstüberprüfung
  • viel Erfahrung (etwa 1.000 Mandanten, 10 Urteile, 60 Vergleiche)
  • ein Urteil gegen die DSL-Bank
  • 2 Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht
  • Kanzlei nimmt Mandate bei Verträgen ab dem 10. Juni 2010 an und falls der selbst erklärte Widerruf eines Altvertrages nicht erfolgreich war.

Rechtsanwälte Benedikt-Jansen & Dorst, Frankenberg

mzs Rechtsanwälte, Düsseldorf
viele Mandanten in Nordrhein-Westfalen

  • kostenlose Erstberatung
  • viel Erfahrung (mehr als 800 Mandanten)
  • Urteil gegen DSL-Bank erstritten
  • zahlreiche Vergleiche mit mehr als fünf Banken
  • sieben Fachanwälte für Bank- und Kapitalmarktrecht

Werdermann | von Rüden, Berlin
betreut Verfahren vor dem BGH

  • kostenlose Erstüberprüfung
  • viel Erfahrung (mehr als 1.800 Mandanten)
  • Urteil gegen DSL-Bank zu einem Neuvertrag
  • Bearbeitungszeit von 48 Stunden
  • kein Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht

Rechtsanwälte Reppel Seekamp Bausen, Siegen
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • kostenlose Erstüberprüfung mit schriftlicher Ersteinschätzung
  • viel Erfahrung (etwa 1.200 Verträge geprüt)
  • 30 Vergleiche zugunsten von Verbrauchern gegen die DSL
  • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht (RA Reppel)
  • im Einzelfall erfolgsorientierte Vergütung möglich

Rechtsanwälte Pohl-Sitzler, Freiburg
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • viel Erfahrung (mehr als 300 Belehrungen überprüft)
  • vier Vergleiche zugunsten der Verbraucher mit der DSL-Bank
  • garantierte Ersteinschätzung in sieben bis zehn Tagen
  • Überprüfung innerhalb von zwei Werktagen
  • Kosten für Erstprüfung von 100 bis 298 €

Rechtsanwälte Wedekind, Lüneburg
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • viel Erfahrung (etwa 200 Mandanten)
  • zwei Vergleiche zugunsten von Verbrauchern gegen die DSL
  • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht (RA Katrin Wedekind)
  • Kosten für Ersteinschätzung und Textbaustein mit Anleitung zur Erklärung des Widerrufs von 30 € (ab dem 22. Juni 2016)

Rechtsanwälte Poppelbaum Geigenmüller, Berlin
Erfahrungen mit der DSL-Bank

  • viel Erfahrung (mehr als 5.000 Belehrungen geprüft)
  • gerichtliche Verfahren gegen die DSL-Bank anhängig
  • Vergleiche mit der DSL-Bank
  • Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht (RA Poppelbaum, Geigenmüller)

Außergerichtliche Erfahrungen

Auf unsere Nachfrage hin berichten Anwälte, dass die DSL auf außergerichtliche Schreiben sehr zögerlich reagiert und oft erst nach mehrmaliger Aufforderung antwortet. Wegen der vielen Altfälle ist das Anfrageaufkommen bei der Bank derzeit sehr groß, so dass Sie sich etwas gedulden müssen, bis die DSL-Bank Ihr Anliegen prüft. Einige Rechtsanwälte berichten von Vergleichen. Der kann so aussehen, dass das Kreditinstitut auf einen Teil der berechneten Vorfälligkeitsentschädigung in Höhe von 40 bis 50 Prozent verzichtet. Andere berichten, dass sie für Ihre Mandanten die gewünschte Anpassung der Zinsen erreichen konnten. In vielen Vergleichen verpflichten sich Verbraucher und Rechtsanwälte zur Verschwiegenheit, so dass diese Informationen leider nur sehr eingeschränkt der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen.

Diese Urteile sind bisher zu DSL-Belehrungen ergangen

Zu den DSL-Widerrufsbelehrungen sind bereits einige Urteile ergangen. Besonders interessant ist ein Verfahren, das die Schutzgemeinschaft für Bankkunden e.V. gegen die DSL geführt hat. Ziel war es, der DSL-Bank gerichtlich zu verbieten, mit irreführenden Behauptungen den Widerruf der Verbraucher abzulehnen. Dazu hatte der Verein fünf verschiedene Ablehnungsschreiben dem Landgericht Köln zur Prüfung vorgelegt. Nur in einem Punkt hat das Gericht dem Verein Recht gegeben: Die DSL hatte sich auf ein Urteil des Oberlandesgerichts Köln berufen und damit den Widerruf abgelehnt, da er bereits verwirkt sei. Das Urteil war allerdings mit dem vorliegenden Sachverhalt überhaupt nicht vergleichbar. Sich darauf zu berufen, war irreführend und darf von der Bank nicht wiederholt werden (LG Köln, Urteil vom 13. August 2015, Az. 31 O 111/15). Ein weiteres interessantes Verfahren betrifft einen Neuvertrag. Neben der Belehrung enthielt der Vertrag eine Regelung zur Bindung des Verbrauchers an seine Vertragserklärung. Dadurch hat die Bank die Widerrufsbelehrung derart entwertet, dass selbst ein verständiger Verbraucher nicht erkennen konnte, ob ihm das Widerrufsrecht zusteht oder nicht (LG Hamburg, Urteil vom 19. September 2016, Az. 325 O 42/16). Die uns bekannten gerichtlichen Verfahren haben wir hier zusammengestellt:

Gericht     Datum     Aktenzeichen   Anmerkung   Kanzlei
LG Bonn     11.07.2017     17 O 402/16   Hinweis auf Rechtsfolgen des Widerrufs fehlten völlig (nicht rechtskräftig)   Hahn Rechtsanwälte
      03.06.2016     2 O 440/15   Feststellungsklage   Sylvenstein
      19.05.2016     17 O 399/15   Nutzungsersatz nur in Höhe von 2,5 Prozentpunkten über Basiszinssatz, nicht rechtskräftig   Hünlein
      06.05.2016     17 O 378/15   nicht rechtskräftig   Ziegler & Kollegen
      06.05.2016     17 O 187/15   nicht rechtskräftig   Winnecke
      04.03.2016     3 O 367/15   Rückzahlung der Vorfälligkeitsentschädigung bei KfW-Darlehen   Hahn Rechtsanwälte
      11.02.2016     21 O 141/15       Brückner
      03.02.2016     17 O 311/15   nicht rechtskräftig   Leonhardt, Spänle, Schöler
      26.11.2015     17 O 102/15   Nutzungsersatz nur in Höhe von 2,5 Prozentpunkten über Basiszinssatz, nicht rechtskräftig   Baum Reiter & Collegen
      09.11.2015     17 O 206/15   nicht rechtskräftig   mzs Rechtsanwälte
      24.07.2015     3 O 277/14   rechtskräftig   Dr. Lehnen & Sinnig
      10.07.2015     3 O 285/14   rechtskräftig   Kunz & Kollegen
      25.02.2015     3 O 73/13   rechtskräftig   Gansel Rechtsanwälte
LG Hamburg     19.09.2016     325 O 42/16   betrifft Neuvertrag aus dem Jahr 2011   Werdermann/von Rüden
      30.12.2015     329 O 149/15   nicht rechtskräftig   Florkowski
      15.10.2015     313 O 39/15   nicht rechtskräftig   Dr. Gasser
LG Köln     13.08.2015     31 O 111/15   In dem Verfahren wurde der DSL-Bank untersagt, sich mit unzutreffenden Behauptungen gegen Widerrufe zur Wehr zu setzen (nicht rechtskräftig).   Benedikt-Jansen & Dorst
      26.05.2015     21 O 361/14   nicht rechtskräftig    
LG Lübeck     14.05.2014     3 O 288/13   Darlehensvertrag vom 25.05.2007, Vergleich vor dem Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht, Az. 5 U 210/14   Loh, Luig & Matzkat
LG Konstanz     08.01.2016     D 4 O 36/15   nicht rechtskräftig   Ruther
      08.01.2016     D 4 O 59/15   nicht rechtskräftig   Ruther
LG Stuttgart     15.03.2016     21 O 133/15   nicht rechtskräftig   Hünlein

Quelle: Finanztip-Recherche und test.de (Stand: 20. Juli 2017)

So haben wir getestet

Wir haben im Sommer 2015 mehr als 20 Rechtsanwaltskanzleien zum Thema „fehlerhafte Widerrufsbelehrung“ angeschrieben, die auf diesen Bereich spezialisiert sind und erfolgreich Mandanten außergerichtlich oder gerichtlich gegenüber einer Bank vertreten haben. Dabei haben wir uns auf die Kanzleien beschränkt, die sich im Vorfeld schon an uns gewandt hatten oder aber auf ihrer Webseite oder bei test.de ihre Erfolge veröffentlicht haben.

Zur Prüfung haben wir an die Kanzleien einen Fragebogen versendet. Dieser enthielt Fragen zu den Kosten und zur Form einer Erstberatung. Wir haben uns nach erstrittenen Urteilen und abgeschlossenen Vergleichen erkundigt. Viele Anwälte haben von Vergleichen berichtet, die sie nicht näher erläutern konnten, da sie sich vertraglich zur Verschwiegenheit verpflichtet haben.

Über die tatsächliche Beratungsqualität können wir keine Aussage treffen, da wir sie nicht überprüfen können. Voraussetzung für unsere Empfehlung ist vielmehr grundsätzlich, dass die Kanzlei mindestens ein Urteil und zehn Vergleiche mit mehr als fünf Banken aufweisen kann. Für den Verbraucher positiv ist aus unserer Sicht, wenn er eine kostenlose Ersteinschätzung bekommt. Daraus lässt sich allerdings keine Erkenntnis über die Qualität der Beratung ableiten.

Positiv ist unserer Einschätzung nach auch, wenn der Verbraucher eine schriftliche Auswertung der Erstüberprüfung erhält und wenn sich der bearbeitende Jurist als Fachanwalt auf Bank- und Kapitalmarktrecht spezialisiert hat. Alle hier empfohlenen Anwälte haben Erfahrungen mit der DSL-Bank.

Mehr dazu im Ratgeber Fehlerhafte Widerrufsbelehrung

Dr. Britta Schön
Finanztip-Rechtsexpertin

Ist Ihre Widerrufsbelehrung fehlerhaft?

  • Rund 80% aller Widerrufsbelehrungen fehlerhaft.
  • Widerruf oft noch heute möglich.
  • Profitieren Sie von günstigen Zinsen.
  • Sie brauchen einen Anwalt und eine Anschlussfinanzierung.

» Zum Ratgeber

Kreditvermittler für Anschlussfinanzierung

Sollen wir Sie
rund um das Thema fehlerhafte Widerrufsbelehrung
sowie zu weiteren Themen auf dem Laufenden halten?

Einmal pro Woche die wichtigsten Verbraucher-Tipps - kostenlos und werbefrei direkt in Ihr Postfach.

  • Wertvolle Spartipps für Ihr Geld
  • Urteile, die Sie kennen sollten
  • Updates zu unseren beliebten Rechnern und Musterschreiben
  • Unverbindlich und jederzeit kündbar


Finanztip-Chefredakteur
Hermann-Josef Tenhagen

Vielen Dank für Ihre Anmeldung

Bitte bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse

  1. Schauen Sie gleich in Ihrem Postfach nach.
  2. Öffnen Sie die Mail von Finanztip Newsletter.
  3. Klicken Sie auf den Bestätigungslink.

Schauen Sie bitte auch im Spam-Ordner nach.

Finanztip Newsletter

  • Jede Woche die besten Tipps
  • Absolut kostenlos
  • 100% werbefrei

Artikel verfasst von

Dr. Britta Beate Schön

Finanztip-Expertin für Recht

Britta Beate Schön ist bei Finanztip für sämtliche Rechtsthemen zuständig. Die promovierte Juristin und Rechtsanwältin war als Leiterin der Rechtsabteilung bei Finanzdienstleistern wie der Telis Finanz AG und der Interhyp tätig. Vorher lehrte und forschte sie in Japan als DAAD-Junior-Professorin für deutsches und Europarecht. Ihr Studium absolvierte sie in Münster, Genf, Regensburg und Leipzig. Die Autorin erreichen Sie unter britta.schoen@finanztip.de.