Patientenrecht Behandlung Patientenrecht Einleitung Beendigung Behandlungspflicht Aufklärungspflicht Dokumentationspflicht Schweigepflicht Pflichten des Patienten Sterilisation Schwangerschaft Organspende Schönheitsoperation Arzthaftung Behandlungsfehler Arzthaftung Arzthaftungsprozess Patientenverfügung Passive Sterbehilfe Krankenkasse Start / Leitfaden Familienversicherung Hitliste zu GKV GKV - PKV - Zusatz LASIK-Operation Angebot anfordern GKV-Vergleich Wahltarife in GKV Krankenkassenbeitrag Bereich - Rubrik • Patientenrecht Altersvorsorge Soziales / Zulagen    Empfehlungen   DocInsider Schlichtungsstelle Blickpunkt Patient Patientenschutz BAGP Patientenstellen UPD Patientenberatung Patienten-Information.de Patientensicherheit Schmerzensgeld Tabelle Beratungsnetz MediBlawg Selbsthilfegruppen Patientenverfügung KBV Arztsuche Krankenhaussuche Qualitätsberichte

Hautarzt entfernt Haare

Eine junge Frau ging zum Hautarzt. Sie wollte sich Haare an Armen und Beinen entfernen lassen, die sie als kosmetisch störend empfand. Man sprach kurz über den Eingriff und vereinbarte einen Termin. Einige Wochen später behandelte der Hautarzt mit einem Laserepilierer ihren rechten Arm. Kostenpunkt: 250 Euro. Resultat: etwa 100 kleine Narben und ein paar kleine dunkle Flecken. Die Patientin verlangte das Honorar zurück und darüber hinaus 4.000 Euro Schmerzensgeld für die verunstaltete Haut.

Das Landgericht Köln gab ihr Recht (25 O 63/00). Dass es eine junge Frau erheblich belaste, wenn ein Arm auf Dauer optisch entstellt sei, liege auf der Hand. 4.000 Euro seien als Entschädigung dafür angemessen. Die Patientin sei vom Arzt ungenügend und zu spät über die möglichen Folgen dieser Behandlung aufgeklärt worden. Bei ihrem ersten Besuch beim Hautarzt sei nur eine mögliche Hautrötung erörtert worden, und dass sie nach dem Lasern die Sonne meiden müsse.

Das Risiko von Narbenbildung und Hautverfärbungen sei nicht zur Sprache gekommen. Was der Arzt am Tag der Behandlung selbst der Patientin noch an ergänzenden Hinweisen gegeben habe, spiele keine Rolle: Denn eine umfassende Information über die Risiken einer Behandlung müsse spätestens einen Tag vorher erfolgen, damit die Patientin die Informationen überdenken und bei ihrer Entscheidung für oder gegen die Behandlung berücksichtigen könne.

Das gelte auch - oder besser: gerade - für kosmetische Eingriffe, die medizinisch gesehen überflüssig seien. Beim Lasern sei die Aufklärung besonders wichtig, weil sich im Bewusstsein der Bevölkerung hartnäckig die falsche Vorstellung halte, Laserbehandlungen seien völlig harmlos, schmerzfrei und ohne Risiko. Auf das Einverständnis der Patientin könne sich der Mediziner nicht berufen, denn die unzureichende Aufklärung mache ihre Einwilligung unwirksam. In Folge dessen sei das Lasern als rechtswidrige Körperverletzung anzusehen.

---

Urteil des Landgerichts Köln vom 11. Oktober 2000 - 25 O 63/00

© Buhl Data Service GmbH bei Finanztip.de

Finanztipps

Finanztipp-Artikel aus Archiv: •Student will als "Zwitter" anerkannt werden   •Einsichtnahme in Krankheitsakten durch Krankenkasse   •Behandlungsfehler bei Operation des Hüftgelenks   •Arzt darf Injektion an Medizinisch-Technische Assistentin delegieren   •Während Wurzel-OP Knochenzyste entdeckt - Arzt darf Eingriff ohne Aufklärung erweitern   •Arzthaftung bei verspätet ausgewerteter Blutprobe   •Arzthaftung: Wahl komplizierter Operationsmethode ist kein Behandlungsfehler   •Chefarzt muss Schönheitsoperation selbst vornehmen   •Pflicht zur umfassenden Aufklärung vor Schönheitsoperation   •Patienten müssen sich selber um Vorsorgeuntersuchung kümmern