Patientenrecht Behandlung Patientenrecht Einleitung Beendigung Behandlungspflicht Aufklärungspflicht Dokumentationspflicht Schweigepflicht Pflichten des Patienten Sterilisation Schwangerschaft Organspende Schönheitsoperation Arzthaftung Behandlungsfehler Arzthaftung Arzthaftungsprozess Patientenverfügung Passive Sterbehilfe Krankenkasse Start / Leitfaden Familienversicherung Hitliste zu GKV GKV - PKV - Zusatz LASIK-Operation Angebot anfordern GKV-Vergleich Wahltarife in GKV Krankenkassenbeitrag Bereich - Rubrik • Patientenrecht Altersvorsorge Soziales / Zulagen    Empfehlungen   DocInsider Schlichtungsstelle Blickpunkt Patient Patientenschutz BAGP Patientenstellen UPD Patientenberatung Patienten-Information.de Patientensicherheit Schmerzensgeld Tabelle Beratungsnetz MediBlawg Selbsthilfegruppen Patientenverfügung KBV Arztsuche Krankenhaussuche Qualitätsberichte

Hässliche Operationsnarbe: Vor der Blinddarmoperation nicht ausreichend aufgeklärt - Schmerzensgeld

Eine 20-Jährige wurde wegen akuter Entzündung am Blinddarm operiert. Zurück blieb eine auffällige, schiefe und wulstartige Narbe. Deshalb verklagte die Patientin die Operateurin und den Träger des Krankenhauses auf Schmerzensgeld. Ihre Begründung: Es wäre eine andere Operationsart möglich gewesen. Hätte die Ärztin den so genannten Wechselschnitt angewandt, wäre ihr die hässliche Narbe erspart geblieben. Wenn sie über diese Möglichkeit vorher informiert worden wäre, hätte sie den vorgeschlagenen Pararektalschnitt nicht akzeptiert.

Vom Amtsgericht Geilenkirchen bekam die verunstaltete Frau 1.500 Euro Schmerzensgeld zugesprochen (2 C 136/98). Zwar habe die Ärztin den Eingriff 'nach den Regeln der Kunst' ausgeführt, die Patientin vorher aber nicht sachgerecht aufgeklärt. Das sei ein Behandlungsfehler, der ein Schmerzensgeld in dieser Höhe rechtfertige.

Bei der Entfernung des Blinddarms könne man zwischen zwei medizinisch gleichwertigen Schnittvarianten wählen. Im Normalfall (bei komplikationslosem Verlauf) werde mit dem Wechselschnitt ein kosmetisch günstigeres Ergebnis erzielt, weil er tiefer angesetzt werde (parallel zur Leistenbeuge). An dieser Stelle seien Narben nicht so auffällig. Allerdings könne der Wechselschnitt bei Komplikationen nicht so problemlos erweitert werden wie der Pararektalschnitt.

Hätte die Ärztin der Patientin vor der Operation die alternativen Schnitttechniken und ihre unterschiedlichen Folgen und Risiken erklärt, hätte diese die kosmetisch günstigere Variante wählen können. Wenn es zur geplanten Behandlungsmethode eine echte Alternative mit andersartigen Risiken gebe, müsse der Arzt das dem Patienten erläutern. Nur auf Basis gründlicher Information könne der Patient sein Selbstbestimmungsrecht sinnvoll wahrnehmen.

Urteil des Amtsgerichts Geilenkirchen vom 15. Juni 2000 - 2 C 136/98

© Buhl Data Service GmbH bei Finanztip.de

Finanztipps

Finanztipp-Artikel aus Archiv: •Wann haftet der Zahnarzt für den Ausfall der Geschmacksempfindung und Gefühllosigkeit?   •Entfernung von Muttermalen: Muss die Versicherung informiert werden?   •Suizidversuche in Psychiatrie: Haftet die Klinik?   •Hat ein Patient immer Anspruch auf die beste apparative Ausstattung einer Klinik?   •Was müssen Krankenkassen bei ihrer Mitgliederwerbung beachten?   •Rosenstich: Muss der behandelnde Arzt über die Möglichkeit einer Blutvergiftung aufklären?   •Viagra auf Rezept nach Prostataentfernung?   •Wie hoch ist das Schmerzensgeld für eine unnötigerweise entfernte Prostata?   •Wann müssen die Krankenkassen für noch nicht zugelassene Medikamente zahlen?   •Behindertengerechtes 'betreutes Wohnen': Heißt das, dass die Wohnung den entsprechenden DIN-Normen entsprechen muss