Beweisfragen bei HWS-Verletzung bei geringer Aufprallgeschwindigkeit

Die Behauptung eines Unfallgeschädigten, durch den Aufprall eine Verletzung der Halswirbelsäule (HWS) erlitten zu haben, wird von den eintrittspflichtigen Versicherungen in der Regel bestritten, wenn die Aufprallgeschwindigkeit nur sehr gering war. Im Gegensatz zu mehreren anderen Instanzgerichten lehnt das Kammergericht Berlin die Festsetzung einer einheitlichen Harmlosigkeitsgrenze ab, bei deren Unterschreiten eine Verletzung der HWS ausgeschlossen werden kann.

Der Entscheidung sind zudem wichtige Hinweise zur Beweislast in derartigen Fällen zu entnehmen. Betrug die Aufprallgeschwindigkeit über 15 km/h, spricht der so genannte Beweis des ersten Anscheins dafür, dass die HWS-Verletzung auf den Unfall zurückzuführen ist. War die Geschwindigkeit jedoch geringer, muss der Verletzte die Ursächlichkeit der Verletzung beweisen.

Hierzu reicht die Vorlage eines Attests und die Zeugenaussage des behandelnden Arztes nicht aus. Dieser kann zur Ursächlichkeit allenfalls feststellen, dass die Verletzung vor dem Unfall nicht vorlag. Das reicht zur Beweisführung jedoch nicht aus. Vielmehr ist zur Frage der Verletzungsursächlichkeit stets ein Sachverständigengutachten einzuholen.

Urteil des KG Berlin vom 21.11.2005
12 U 285/03
NZV 2006, 146
KGR Berlin 2006, 126

Finanztipps

Finanztipp-Artikel aus Archiv: •Familien- und Verkehrsrechtsschutzversicherung   •Tierhalter-Haftpflichtversicherung   •Privates Versicherungsmanagement optimieren   •Welche Versicherungen braucht ein Mensch wirklich?   •Der richtige Anwalt für Versicherungsrecht   •Versicherung und Gericht hielten Diebstahl für vorgetäuscht   •Auf nebliger Autobahn das Handy benützt - Kfz-Versicherung   •Muss Unfallgeschädigter ein Restwertaufkauf-Angebot annehmen?   •Mit dem Dienstwagen das eigene Auto angefahren   •Steinschlag mit Folgen