[zuletzt aktualisiert: 8.5.2018]
„Gut für die Region“, heißt es auf der Website der Kreissparkasse Böblingen. Manches, was sie so machte, war dann aber doch nur gut für die Sparkasse selbst: zum Beispiel zusätzliche Kontoführungsgebühren für einen Immobilienkredit. Die sind rechtswidrig, entschied nun das Landgericht Stuttgart. Nach Ansicht der Richter ist das Konto keine Dienstleistung für den Kunden, sondern liegt nur im Interesse der Sparkasse (Az. 14 O 243/17). Die Bank muss daher die Kosten von 6 Euro pro Jahr selbst tragen – und mit 2,5 Prozent Zinsen zurückzahlen.
Was in Böblingen gilt, betreffe auch andere Hausbauer, berichtet die Rechtsanwaltskanzlei Hahn, die das Urteil erstritten hat. Auch die Kreissparkasse Lauenburg, die beiden Sparkassen Holstein und Lüneburg, sowie die Förde-Sparkasse (Kiel) hätten unzulässige Gebühren fürs Kreditkonto erhoben.
Die Kreissparkasse Böblingen spricht in einer Stellungnahme gegenüber Finanztip von einem Einzelfall: Bereits „seit sehr vielen Jahren“ stelle man bei Verbraucherdarlehen keine Kontoführungsgebühren mehr in Rechnung. „Vorliegend ging die Kreissparkasse Böblingen davon aus, dass der Darlehensnehmer ein Gewerbetreibender und kein Verbraucher ist“, sagte eine Sprecherin. „Somit handelt es sich hier um einen Einzelfall.“
Die Kanzlei Hahn erklärte dagegen, es sei ihr ein weiterer Fall aus 2009 bekannt, wo „ebenfalls Zinsen als Kontoführungsgebühren ‚getarnt‘ wurden“. Man könne zwar nicht behaupten, dass die Kreissparkasse das durchgängig für einen gewissen Zeitraum so praktiziert habe. „Von einem einmaligen Ausreißer“, so die Kanzlei, „ist jedenfalls auch nicht auszugehen“.
Wer von solchen Gebühren betroffen ist und sie sich zurückholen möchte, kann sich von der Kanzlei Hahn* eine kostenlose Ersteinschätzung geben lassen.
Wir möchten gerne wissen, welche Bank sich noch die Kontoführung für eine Baufinanzierung vergolden lässt. Helfen Sie uns! Schauen Sie in Ihre Verträge und schreiben Sie uns, falls Ihre Bank hier ebenfalls frech abkassiert.
Welche Gebühren bei Bankkonten noch unzulässig sind, lesen Sie in unserem Ratgeber.
Stand:
VERWANDTE ARTIKEL
2 Kommentare
Schreibe einen Kommentar
* Was der Stern bedeutet:
Wir wollen mit unseren Empfehlungen möglichst vielen Menschen helfen, ihre Finanzen selber zu machen. Daher sind unsere Inhalte kostenlos im Netz verfügbar. Wir finanzieren unsere aufwändige Arbeit mit sogenannten Affiliate-Links. Diese Links kennzeichnen wir mit einem Sternchen (*).
Bei Finanztip handhaben wir Affiliate-Links aber anders als andere Websites. Wir verlinken ausschließlich auf Produkte, die vorher von unserer unabhängigen Experten-Redaktion empfohlen wurden. Nur dann kann der entsprechende Anbieter einen Link zu diesem Angebot setzen lassen. Geld bekommen wir, wenn Du auf einen solchen Link klickst oder beim Anbieter einen Vertrag abschließt.
Ob und in welcher Höhe uns ein Anbieter vergütet, hat keinerlei Einfluss auf unsere Empfehlungen. Was Dir unsere Experten empfehlen, hängt allein davon ab, ob ein Angebot gut für Verbraucher ist.
Mehr Informationen über unsere Arbeitsweise findest Du auf unserer Über-uns-Seite.
Ich habe eine Frage zum Urteil: ich zahle keine Gebühr für das ImmobilienKredit-Konto, aber meine Bank hat mich verpflichtet in diesem Zuge ein Girokonto zu eröffnen, das ich eigentlich nicht brauche, denn ich habe schon eins bei einer anderen Bank. Aber das ginge nicht, hat man mir erklärt. Für dieses Girokonto zahle ich nun 7,50€ pro Monat (könnte ich auch in einem anderen Modell auf 2€ reduzieren). Fällt dieser Fall auch unter dieses Urteil?
Nein, aber das Girokonto sollte keine Bedingung mehr für Ihr Darlehen sein. Es handelt sich ja um zwei getrennte Verträge, oder?