Beiträge von tubikimi

an alle die von der Targo alles, sogar die Mahngebühren erhalten haben.

Könnt Ihr vielleicht kurz mal den Verfahrenverlauf schildern.
Mit oder ohne RA, ob Widerspruch der Targo nach Mahnbescheid erfolgt ist usw.
Danke sehr

hat bereits jemand Erfahrung mit Klageeinreichung durch einen RA nach dem MB Widerspruch gemacht?
Wie geht das Gericht in solchem Fall vor. Wird man als Geschädigter zu einem Termin geladen?
Danke für Antworten.

Oli,
mein Vermerk galt der Doris, die auf eine Hälfte von € 5.000 verzichten will. Deshalb habe ich geschrieben, sie soll sich an RA wenden.
Es heisst nicht , man muss zwingend einen RA beaftragen.

Hallo Doris,

alleine kannst du vielleicht nicht, aber durch einen Rechtsanwalt wohl doch.
Wenn die von € 5000 die hälfte behalten ist schon Wucher. Überlegt dir das gut.

hallo OuterLimits,
danke für deine Antwort.
Vorher hast du also alles alleine gemacht, und erst jetzt die Hilfe eines RA in Anspruch genommen?

Mich würde interessieren ,
ob es jemanden gibt, der nach einem Bank Widerspruch gegen d. MB bereits weitere Schritte gegangen ist?

dann hören wir von dir, OK ? Bin gespannt.
viel Erfolg

Hallo Marc,

ist dein Schreiben bereits raus und bis wann soll die Bank dir antworten?

Oli,
ist denn deine Widerrufsbelehrung fehlerhaft? Hast du die prüfen lassen? Aus welchem Jahr ist denn dein Kredit?

Hallo Henning,

ja eben, habe da wohl zu viel Angst. Aber jetzt wird es ernst. Ich lass drauf ankommen und werde klagen.

Kirsten,
und wann verjährt die frist bei der rsv?

Wenn die Widerrufsbelehrung falsch war, verjährt die frist nicht.
Übrigens die RSV hat hier ein getrenntes Forum, schau mal rein.

Hallo @IanAnderson2

wäre sehr nett wenn du die Höhe der Gerichtskosten veraten könntest. Nicht alle haben eine Rechtsschutzversicherung,oder haben eine zu späth abgeschlossen.
Danke dir.

mel0107
Danke dir, mit dem Urteil das du hier reingesetzt hast hast du wohl allen betrofenen sehr geholfen.
Obwohl ich mich mit diesem Thema schon lange beschäftige, dieses habe ich noch nicht gefunden.
Mir ist bewusst dass die Rechtslage eigentlich sehr eindeutig ist.

Deshalb streite ich mit Hilfe eines RA mit der Targo schon seit mehreren Jahren.
Die Targo spricht immer von Verbrauchter Versicherung bis zum Widerruf und bis Oktober 2014 von verjährten Bearbeitungsgebühren.
Mein RA hat wiederholt im Dezember 2014 alles, die Bearbeitungsgebüren, die RSV + bezahlte Zinsen darauf wie die Nutzungsentschädigung aber auch die Differenz zwischen gezahltem und marktüblichen Zins angefordert.
Da am Ende des Jahres überhaupt keine Reaktion der Bank erfolgte, wurde von ihm das gerichtliche Mahnverfahren eingeleitet. Nun bleibt abzuwarten und Tee trinken. Das ist für mich leider gesagt als getan.
Aus lauter Sorge kann ich nämlich nicht schlafen .

Hallo Oli,
ja, schau mein Artikel v. 6.01.15. Der jenige hat sich mit der Noris Bank aussergerichtlich geinigt.

Hallo Henning,

hatte schon am Freitag um 18.45 Uhr etwas von diesem Urteil hier kopiert..
Ansonsten im Internet:

OLG Hamm
Datum: 11. Dezember 2013
Aktenzeichen: 31 U 127/13
Typ: Urteil
Fundstelle: openJur 2014, 3957
Verfahrensgang:

Hallo Katta,
ja das war eine Masche der Santander Bank. Das ist halt nicht ohne Weiteres erlaubt, und wie ich im Internet zuletzt lese, die Richter haben doch letztendlich zu Gunsten der Kunden entschieden.

und noch etwas:

Es ist bei ver­bun­de­nen Ver­trä­gen immer zu prü­fen, ob es sich
dabei wirk­lich um ver­bun­dene Ver­träge han­delt. Der Gesetz­ge­ber
hat hier ein paar Vor­ga­ben gemacht, sodass nicht jedes Geschäft
wel­ches mit der Dar­le­hens­summe getä­tigt wird, auto­ma­tisch auch
ein Ver­bun­de­nes ist. Gerade bei Immo­bi­li­en­käu­fen ist dies
regel­mä­ßig nur dann der Fall, wenn die dar­le­hens­ge­bende Bank
hin­sicht­lich des Immo­bi­li­en­kaufs als Ver­käu­fer auf­tritt oder in
sons­ti­ger Weise tat­kräf­tige Bei­hilfe geleis­tet hat. In der Regel
liegt aller­dings kein ver­bun­de­nes Geschäft vor.

Bei Rest­schuld­ver­si­che­run­gen ist die­ses Merk­mal des
ver­bun­de­nen Geschäf­tes aller­dings regel­mä­ßig gege­ben. Es kommt,
so das OLG Hamm, nicht dar­auf an, ob dabei
der Dar­le­hens­neh­mer Ver­si­che­rungs­neh­mer oder ver­si­cherte
Per­son ist. Sofern der Ver­si­che­rungs­neh­mer und die ver­si­cherte
Per­son nur des­halb aus­ein­an­der­fällt, um ein ver­bun­de­nes
Geschäft zu ver­mei­den, han­delt es sich dabei um ein unwirk­sa­mes
Umge­hungs­ge­schäft. Wei­ter­hin fällt mit dem Dar­le­hen auch jedes
wirt­schaft­li­che Inter­esse an der Rest­schuld­ver­si­che­rung weg.
Bei einem Wider­ruf eines Dar­le­hens mit Rest­schuld­ver­si­che­rung
ist man gleich­falls an diese nor­ma­ler­weise nicht mehr gebunden.

Henning,
Sie haben nicht so ganz recht und verunsichern die Leute. Es geht wohl immer nur um die Santander Bank die bei der Versicherung die Versicherungsnehmerin ist. Der Artikel ist im Internet zu finden. Andere Banken haben wohl aber anders verfahren. Trotzdem mus auch die Santander ein Teil erstatten.

14.07.2014 Falsche Widerrufs­belehrungen: Geld zurück auch bei Raten­krediten

Auch bei Konsumenten­krediten kann der Widerruf des Darlehens­vertrags satt
vierstel­lige Beträge bringen – vor allem, wenn die Bank dem
Kreditnehmer eine teure Rest­schuld­versicherung angedreht hat. Das
zeigen zwei aktuell vor Gericht entschiedene Fälle. Die Sant­ander
Consumer Bank muss jeweils einen erheblichen Teil der Zinsen und
Versicherungs­beiträge erstatten. test.de erklärt die Rechts­lage.

katta,
im Internet unter " Zinsen berechnen"
Dann unter Punkt "Kreditrechner für Ratenkredite als Annuitätendarlehen"

Zum Vermerk vom Henning:
RSV kannst du nur zurückfordern, wenn die Widerrufsbelehrung nicht ordnungsgemäß war.
Und du musst wahrscheinlich sowohl Versicherungsnehmer wie auch versicherte Person sein.
Das ist nicht immer der Fall.

hier der Link

Kreditrechner für Ratenkredite als Annuitätendarlehen

viel Spaß