Beiträge von Ben42

Zitat von FloHs

1)

... habe ich nun magere 2600€ so aufgeteilt ...

Msci WORLD IE00B4L5Y983 29%
MSCI ACW LU1829220216 39%
MSCI WLD S. R. LU0629459743 32%

....

2)

Nun melde ich mich doch noch mal. Wenn ich nun etwas mehr investieren wolle auf welchem der 3 etf sollte ich am besten setzen?! Msci world oder auch wieder etwas auf alle 3 streuen?! Und wie würdet ihr prozentual dies auftheilen?! Vielen Dank nochmal an alle.

Betse Grüße,
Flo

Alles anzeigen

@FloHs

Die Auswahl erstaunt mich ein wenig, v.a. dass diese Auswahl von 3 ETFs von finanztip empfohlen wird ... ?

ad 1) Du bist dir schon im Klaren, dass du im Prinzip 3x das Selbe eingekauft hast
a) MSCI WORLD = MSCI WORLD -- eh klar
b) MSCI AC WORLD = 90% MSCI WORLD + 10% EMERGING --> bei dir nun also 3,9% auf EM; btw, dieser ACW ist synthetisch
c) MSCI WORLD S.R. = MSCI WORLD in Klein mit Nachhaltigkeits-Touch; läuft aber wie der große Bruder MSCI WORLD (siehe auch die Anmerkungen von @Kater.Ka bzgl. "Modethema").

Schau dir mal deine 3 ETFs auf justetf an, da passt im Verlauf kein Blatt dazwischen (sind eigentlich Drillinge). Das kann man so machen, muss man aber nicht; bzw. erschliesst sich mir der Sinn nicht. Ja, Finanztip empfiehlt diese 3 ETFs, ich lese den Artikel aber so: Einen von den Drei auswählen und eher nicht alle Drei gemeinsam.

Anders formuliert: sorry, Diversifikation sieht anders aus (falls das das Ziel war).

ad 2) Die klassische Kombination ist MSCI WORLD 70% und MSCI EM 30%. Du könntest also a) behalten und einen EM dazukaufen (die anderen beiden raus) oder nur b) behalten und mit 10% EM leben. Du kannst aber auch -- wenn du wirklich mehrere ETFs im Depot haben möchtest auf eine Regional-Auswahl umsteigen (3er, 4er oder 5er Kombination) -- das ist ausführlich bei justetf beschrieben. Ich selbst fahre diese ETF-Strategie und bin bisher damit zufrieden (trotz höherer Transaktionskosten).

Viel Erfolg !!

bG, Ben42

Zitat von BlueFx

Jetzt habe ich das Problem, das fast alle ETFs die ich gefunden habe - einschließlich denen, die Finanztip empfiehlt - den Index nicht vollständig abbilden, also entweder synthetisch oder optimiert sind und laut ING Diba bei der Performance teils erheblich vom Index abweichen.

@BlueFx Hier nun auch mein Ketchup dazu

Bei den MSCI World (Brot & Butter) schenken sich die Anbieter nicht viel. Ich würde folgende Fragestellungen heranziehen:

• replizierend vs. synthetisch: heutzutage wohl eher replizierend
• Replikation: vollständig vs. optimierend -- vollständig wird kaum kostengünstig möglich sein und die Transaktionskosten (die ja auch verrechnet werden müssen) in die Höhe treiben -- also egal
• thesaurierend vs. ausschüttend -- Geschmackssache
• Größe des ETFs in Mio bzw. Mrd EURO -- sollte > 100 Mio haben
• TER bzw. Tracking-Error -- kaum bzw. keine Unterschiede
• mit oder ohne Wertpapierleihe: kann die Kosten intern ein wenig verbessern (Risiko?)
• Ankauf über Sparplan (Kosten bei dem eigenen Broker) oder immer direkt über Börse
  
  
  • Handelsvolumen an den Börsen
  • Spread an Börse bzw. ATC bei Sparplan
• Währung -- zumeist USD (mögl. finden sich auch EUR-Hedge)
• zu guter Letzt oder als erste Frage: MSCI WORLD vs. FTSE Dev. World (da gibt es dann aber nur noch 1 ETF): hat dann aber Auswirkungen auf die Auswahl von Emerging Markets ETF

Unterm Strich aber m.E. schlussendlich egal, da sich kein größerer Anbieter einen "schlechten" ETF auf den MSCI World leisten kann.

Viel Erfolg!

Zitat von Karlheinz

Meine verwitwete Schwiegermutter (Alter 82)...

@Karlheinz Vor der Frage der Risikoeinstufung und folglich der Positionierung Tag-/Festgeld vs. Vermögensaufbau würde ich persönlich eine andere Frage klären: Benötigt bzw. verbraucht sie das Geld noch selbst oder ist ein bestimmter Anteil als Erbe gedacht (und da Schwiegermutter dürfte es mindestens eine erbberichtigte Person geben) und welche Sicht hat/haben diese zu diesem Punkt.

Falls zweiter Fall eine Rolle spielt, dann spricht m.E. nichts gegen einen vernünftigen Vermögensaufbau (wie hier beschrieben über ETFs). Wieso eine Investition in Sachwerte erfolgen soll, wo doch gerade ein EFH verkauft wurde, erschließt sich mir ebenso-wenig, wie das mangelnde Vertrauen in eine auf mehrere (Bank-) Institute verteilte Einlagensicherung. (Nur so am Rande, falls der EURO hops ginge, dann laufen viele ETFs eh auf USD und wenn das gesamte Finanz- und Geldsystem zusammenkracht, dann haben wir wahrlich andere Sorgen).

Zitat von Onetime

Guidants, von Godmode Trader.

Bisher sind mir etwaige Mankos nicht aufgefallen und ich würde gerne von euch erfahren, ob oder wie und warum diese Platform nicht eine gute Basis für den Austausch über etwaige Links/Profile geteilt durch dieses Forum hier darstellen könnte.
Vor allem weil du und ich dadurch (wenn auch beschränkt aber immerhin auch ergänzbar durch andere Platformen) Zugang zu Charttechnik sowie Fundamentale Daten hätten.

@Onetime und @Kater.Ka

Ich nutze guidants (ebenfalls mit Login) des Öfteren um die Indizes "realtime" zu verfolgen, wenn ich einen ETF kaufen möchte um ein Gefühl zu erhalten ob diese gegen Norden oder gegen Süden tendieren ... (o.k. ist vollständig entgegen der Theorie von Kommer und finanzwesir u.s.w.).

Wie aber das Tool nun hier für einen Austausch von Depots / Profilen u.s.w. hilfreich sein kann, müsstet ihr mir erläutern ... ?

bG,
Ben42

Hallo Pangasius
(btw, die heutigen Nick-Names scheinen sich allesamt um Fische zu handeln -- kleiner Insider-Joke ),

nun aber zu deiner Frage:

• Wertpapierkennnummer bzw. ISIN wäre hilfreich ... z.B. dürfte es sich um den IE00B4L5Y983 handeln?
• An dieser Stelle steht üblicherweise die ETF-Währung, also bei MSCI im Normalfall USD ( = DLA scheint in Frankreich angegeben zu werden?)

Viel Erfolg, bG,
Ben42

Zitat von tallfishinthesea

Hallo,

ich bin neu hier und habe ein paar Fragen zu ETF-Sparplänen:

Bei ETFs kann ich ja meine Anteile nur in ganzen Zahlen kaufen, z.B. 43 Stück aber nicht 43,5 Stück. Wenn ich jetzt einen Sparplan für 200€ einrichte bleibt entweder etwas übrig, oder es geht sich überhaupt nicht aus, falls 1 Stück mehr als 200€ kostet.

Wie funktioniert das, was würde mein Broker, flatex.at, da machen? Wird das Rest-Geld zwischengelagert? Zahle ich dafür Negativ-Zinzen bei Flatex?

Besitze ich die ETF-Anteile wie regulär gekaufen Anteile? D.h. mir gehört der ETF und es ist wie gewohnt Sondervermögen?

Hallo Großer Fisch im (Boden-) oder (Neusiedler-) See?,

flatex.at gibt im Orderbuch exakt "deine" € 200.- an den KAG weiter und der liefert dir ein paar Tage später dann krumme Stückzahlen auf die 1000stel Stelle. Ein Nachteil sollte dir aber auch bewusst sein, die krummen ETF-Stückzahlen sind auch nur wieder über den KAG zu verkaufen (oder halt vorher ganze Stückzahlen über die Börse und den Rest über KAG).

viel Erfolg, bG,

Ben42

Zitat von adrianberg

Hallo zusammen,
was haltet Ihr von der Union angebotenenem Regelbasiertem Anlageangebot?

Hier wechselt der Computer von Aktien zu Zinsanlagen und umgekehrt, wenn die 200 Tagelinie nach bestimmten Regeln erreicht wird.

Am 19.12.2018 wurde ein Wechsel von Aktien in geldmarktnahen Anlagen vorgenommen.

Diese Möglichkeit gibt es seit 2.6.2014.

Was meint Ihr?

LG

Alles anzeigen

Hallo adrianberg,

kurze Antwort: nichts bis nicht viel !!
lange Antwort:
* Ich hatte für rund drei Jahre einen ähnlich konstruierten aktiv gemanagten Fond, der ebenfalls über die 200er Tageslinie operiert hat. Unabhängig davon, dass die Bank die Kosten falsch dargestellt / verrechnet hatte, war die Performance auch nach korrigierten Kosten im Vergleich zum Markt schlichtweg schlimm.
* Und auch dass mit 19.12.2018 von Aktien auf Anleihen / Cash gewechselt wurde sollte über das Grundkonzept zu denken geben, d.h. ja nichts anderes als dass der Fond während der Verlustphase in Aktien investiert war und in der Aufwärtsphase nun auf Anleihen bzw. Cash sitzt. Im worst case wird die 200er Linie erneut erreicht und wieder in Aktien investiert und es folgt eine zweite Korrekturphase. Im besseren Fall geht es weiter nach oben aber es wurden gut 10 - 12% Erholungsphase "verschlafen".
* Vielleicht sehe ich das aber auch aus einer falschen Perspektive?

Auf alle Fälle viel Erfolg!

Da ich langfristig doch einiges in ETFs investieren möchte, habe ich im Herbst meine ETF-Ausrichtung umgebaut. Entsprechend der Theorie so breit als möglich diversifiziert (laut Kommer ist das der einzige "free lunch"). Das Ergebnis sieht in etwa wie folgt aus (in Klammer die Anzahl der Aktienpositionen, die TER und die grobe Gewichtung). Die gesamthafte TER liegt übrigens bei ca. 0,22%:

• WORLD auf Basis Regionen (# ca. 2000, TER 0,15%, Gewichtung ca. 75 - 80%)
• EM (# ca. 1000, TER 0,25%, ca. 10 - max. 15%)
• MSCI WORLD Small Cap (# 3300, TER 0,35%, ca. 5%)
• MSCI EM Small Cap (# 1600, TER 0,74%, ca. 5%)

Insgesamt also über 7.500 Positionen wobei die meisten ETFs eher eine theoretische Verteilung aufweisen und die sehr breite Diversifikation damit wohl eher kosmetischer Natur ist. Ich bin nun am Überlegen ob ich die Marschrichtung der Small-Caps überhaupt weiterverfolge. Da ich erst im Herbst 2018 eingestiegen bin kann ich ohne Verluste das Rebalancing durchführen. Aus aktueller Sicht würde ich mir gerne einen anderen Faktor ins Boot holen. Die derzeitigen Favoriten bzgl. eines Faktor-Exposures wären Value und Minimum-Volatility

Wie seht ihr die folgenden Fragestellungen:

• Gibt es so etwas wie eine Überdiversifikation, d.h. dass ein Mehr an Positionen eigentlich keinen Vorteil mehr bringt?
• Wie seht ihr das Thema Small Caps? Gibt es noch jemanden der World SC und EM SC bespart? Wenn ja, ist eher der World SC oder eher der EM SC interessant?
• Wie seht ihr den "Austausch" auf die Faktoren Value und / oder Minimum-Voladility?

Btw, der Umstand dass "Hin & Her macht Taschen leer" bin ich mir bewusst, die Neuausrichtung bzgl. des Faktor-Exposure soll ja auch strategischer Natur sein und damit sehr langfristig erfolgen.

Hi @Kater.Ka,
mit L&S Exchange habe ich über flatex keine so schlechten Erfahrungen gemacht. Ein etwas seltenerer ETF (FTSE250) war dort mit den geringsten Gebühren handelbar. Bei einer vorhergegangenen Transaktion auf diesen ETF war mir aufgefallen dass -- ich glaube es war die Börse Stuttgart -- meine Order eben auch über L&S ausgeführt wurde, da die einzige Order über mehrere Stunden und genau meine Stückzahl.

Eigentlich wollte ich ja auf einen anderen Punkt hinaus: Wieviele Order führst du denn so im Schnitt im Monat/Jahr aus, dass du die doppelte und aufwändige parallele Führung mehrerer Depots in Kauf nimmst? Steuerabwicklung, u.s.w. ...?

@Wilhelm Marx,

zusätzlich zu den Anmerkungen von @Kater.Ka noch ein paar Hinweise:

• Die Vergangenheitsbezogene Antwort lässt sich auf justetf analysieren
• Für die Zukunft (und das ist wohl der Inhalt der Frage) wird das keiner beantworten können
• Die indizes haben weltweit derzeit ein hohe Korrelation, und der Taktgeber ist im SP500 zu sehen. Trotzdem weisen die angeführten Indizes ziemliche Unterschiede auf und das sollte halt in das Anlage-Konzept passen: SP500 und DOW sind rein USA und DAX ist D und noch dazu "klein". Der DOW ist obendrein eher ein Sektor-Index und größtenteils im SP500 beinhaltet.

Man kann sich ein Welt-Portfolio top-down mit dem MSCI WORLD und dann mit ein paar Gewichtungen (z.B. Europa dazukaufen) oder halt bottom-up (Länder, Sektoren, Faktoren, ...) aufbauen. Die Theorie (Kommer et. al.) besagt dass der erstgenannte Weg der Zielführendere ist, v.a. wenn man nicht viel Zeit und Engagement hineinlegen will.

Resümee: Die Frage lässt sich nicht so ohne weiteres beantworten, außer dass man mit den genannten 3 Indizes kein diversifiziertes Weltpoftolio erhält -- falls das das Ziel sein sollte. Ansonsten ist es eine Wette welcher Markt (USA vs. D) in den nächsten Jahren besser laufen wird.

Hoffe die Antwort hilft ein wenig weiter ...

Hi @wucht100

vielen Dank für das Feedback bzw. der Klarstellung, wie @Kater.Ka erwähnt hat ist das nachträgliche Editieren nur kurze Zeit möglich.

Inhaltlich kann ich dir zur Themenstellung Gold nicht seriös weiterhelfen und über die möglichen Nachteile speziell dieses Angebotes ist hier eh schon geschrieben worden.

Allerdings hat justetf sich aktuell gdieses Themas angenommen: https://www.justetf.com/de/news/etf/xe…ere-zeiten.html

Also viel Erfolg bei deinen Anlageentscheidungen ...

Sorry, aber für mich macht Beitrag #1 den Eindruck, als ob hier finanztip.de als Vertriebs- und Marketingkanal verwendet werden soll.

Indem nicht etwa bloß der Link angeführt wurde sondern Name und der gesamte Vertriebstext wird nun wohl beim Googeln auf derartige Begriffe das hoch bewertete finanztip-Portal als Link und Referenz mit angezeigt. Ich bin mir nicht ganz sicher ob dies im Sinne der Erfinder / Betreiber von dieser Site hier ist ??

Einfacher ist wohl 1x einen ETF auf den MSCI World. Der MSCI World AC (ca. 10% EM) und der reine MSCI World schenken sich nicht viel, die Charts laufen fast gleichauf.

Flexibler ist es, sich den MSCI World aus den Regionen zusammenzubauen, also SP500 (oder MSCI USA), EUROPA, JAPAN, + ggf. PACIFICexJAPAN + ggf. EM. Flexibler insofern, dass man die Ankaufszeitpunkte sowie die Gewichtung (Marktkapitalisierung vs. BIP) der einzelner Regionen besser steuern kann.
Die Kosten bzgl. TER sind in etwa gleich da die Regions-ETFs eher sogar billiger sind. Klarerweise teurer sind die Transaktionskosten. Es gibt so eine Faustregel, dass (also nach Ende der Ansparphase) kein ETF weniger als rund EUR 10.000.- beinhalten sollte.
Ich persönlich habe mich für diese 2. Variante entschieden.

@graf zahl

Vorab die Anmerkung, dass ich persönlich von Sparplänen aus diversen (in meinen Augen nachteiligen) Gründen abgekommen bin: u.a. Ankaufspreis nicht wirklich bekannt, bei meinem Broker (flatex) wird der Ankauf innerhalb von 1 - 3 Tagen abgewickelt und da kann der Kurs sich grob nachteilig (allerdings auch vorteilhaft) entwickelt haben.

Ich will Ihnen ja nicht komplett in ihr Handwerk pfuschen, so als Gedankenanregung aber folgende Variante:
* Schiessen Sie den Betrag vor und machen einen (!) Börsenankauf pro Jahr
* Hat den 1. Vorteil, dass lediglich einmalig die Gebühren (ca.7 - 9 EUR) anfallen
* Hat den 2. Vorteil, dass i.d.R. die Börsen steigen und die Rendite grob geschätzt in 8 von 10 Jahren höher ausfällt als bei monatlichem Ankauf
* Hat den weiteren Vorteil dass der Ankauf über Limit "planbarer" erfolgt (solange das Limit vernünftig gesetzt ist)
* Hat halt den Nachteil, dass Sie EUR 1.100.- pro Jahr vorstrecken müssen
* Gute World-ETFs oder WORLD ACs mit geringer TER, gutem Tracking-Error und geringem Spread gibt es auch Einige

Btw, und bis zum nächsten Ankauf in einem Jahr ja nicht ins Depot sehen

Viel Erfolg!

Zitat von Geldvergelter

@ Ben24:
1. Meinen Sie wirklich, dass Sie Ihre ETFs NIE verkaufen wollen, nicht einmal im Alter, als Rentenaufstockung?
Dann wäre diese Anlage ja nur eine Notfallreserve bzw. nur für Ihre Erben bestimmt..?

2. Zur These "langfristig aufholen, deshalb mehr Potenzial bei bislang schlechterem ETF":

Das würde nur stimmen, wenn man annimmt, dass auch tatsächlich alle ETFs in langfristig gleichem Umfang Gewinn machen. Diese These ist aber nicht haltbar.

Man darf "nur" davon ausgehen, dass man langfristig Gewinn macht, aber der wird nicht bei allen ETFs gleich groß sein.

@Geldvergelter, sorry, hatte ich übersehen
ad 1) klare Antwort JEIN bzw. weiß ich jetzt noch nicht
ad 2) Antwort: DOCH, denn nach ein paar Jahren vereinbaren die Indizes, dass sie sich mal wieder treffen um eine gemeinsame Zeit (wenn auch nur ein paar Tage) miteinander zu verbringen.

Spaß beiseite: Aktuell fasziniert mich der folgende Kursverlauf von ETFs der Kategorie WORLD, VALUE, MIN VOLADILITY, SMALL-CAP und SP500 sehr und ich versuche mir darauf einen Reim zu machen. Nach drei Jahren unterschiedlichster Verläufe liegen alle 5 Indizes Ende Dezember eng zusammen (lediglich 2%-Punkte maximale Differenz) ==> siehe die angehängten Grafiken für 1 und für 3 Jahre.

Die Gretchenfrage als buy-und-hold Käufer (Annahme: monatlicher gleichbleibender Einsatz) ist daher nicht nur, welcher INDEX bzw. ETF hat heute / zukünftig welchen Stand sondern auch wie habe ich mich (monatlich) einkaufen können? Bei gleicher Rendite auf 3 Jahre sieht das Ergebnis orange / rot / blau / grau im Depot massiv anders aus.

Was hättet ihr im Nachhinein gekauft bzw. welche Schlüsse für die Zukunft: orange? blau? grau?

lG, Ben42

@Geldvergelter

In aller Kürze:
ad 1) Ja, ist irrelevant
ad 2) ein klares NEIN

Etwas Ausführlicher:
* Theorie und Wissenschaft bestätigen deine grundlegenden Antworten.
* In der Praxis und in der Realität kommen bei dieser Fragestellung -- also unter der ursprünglichen Annahme, dass es sich um Einzelaktionen und nicht um breite ETFs handelt -- noch folgende Überlegungen mit rein
-- "follow the trend" -- hat eine Aktien vielleicht aktuell ein Momentum
-- welche Aktie passt besser zu meiner Anlagestrategie und sollte "verbleiben"
-- wie sieht die Korrelation und Diversifikation zu meinen anderen Aktien im Depot aus
-- welcher Branche gehören V und G an, welchen Konjunkturzyklus haben wir
==> Auch wenn du diese Fragen beantwortest bleibt der Erfolg nach Theorie/Wissenschaft eine 50:50 Change, aber dann hat man sich mit dem eigenen (verspielten) Geld auch eine Weile damit beschäftigt (i.S. was kostet mich die Stunde Freizeitspaß im Kino vs. an der Börse).

Zitat von driverinb

.... schon richtig eingeschätzt, ich nehme lieber die 2,5 % Festgeld und schlafe da etwas ruhiger, wobei ich auch davon ausgehe, dass die Zinsen da dieses Jahr wieder steigen und dann würde ich mein Festgeld noch aufstocken ...

Ich möchte auch noch ausführlicher antworten, da sich ja z.T. spannende Diskussionen ergeben haben, aber vorab @driverinb bzw. an alle Forumsteilnehmer:

• 2,5% Festgeld p.a. -- wo kann man dies abschließen??
• "In meiner Gegend" sind derzeit 1,125% p.a. auf 3 Jahre Bindefrist das Maximum was rauszuholen ist (wobei ich eine entsprechenden Einlagensicherung und Seriosität der Bank voraussetze).

Würde mich tatsächlich sehr interessieren (ein Teil meines Festgeldes wird demnächst "fällig" und möchte ich weiter binden)

So long, vielen Dank, bG, Ben

Meine Antwort wäre im Grundsatz eher ein nein, und zwar aus folgenden Gründen:

• Einzelaktien (v.a. wenn lediglich von 2 Aktien die Rede ist) ist ein Stock-Picking mit hohem Risiko
• Fond ist für mich aktuell gleichbedeutend mit ETF und ETF bedeutet im Kern buy & hold und es gibt kein Verkauf (außer absoluter Notfall bzw. Rebalancing). Die abgewandelte Fragestellung wäre daher, welcher ETF (ETF G oder ETF V) nun als nächster nachzukaufen ist.
• Vor der eigentlichen Antwort kurz meine Anforderungen an ETFs
  
  
  • breit diversifiziert (DAX fällt raus, MDAX ist grenzwertig -- obwohl ich diesen in meinem Depot habe)
  • keine Sektoren - ETFs
  • mindestens Regionen - Indizes (also SP500, STOXX600, EM, JAPAN, u.s.w.)

Wir alle wie wir hier lesen, schreiben, diskutieren gehen ja von der Grundannahme aus, dass die Börse sich laaaaangfristig nach oben entwickelt (weil sie das halt die letzten Jahrzehnte) so gemacht hat. Unter dieser Prämisse und der eingangs gestellten Fragestellung ergibt sich m.E.

• Alle ETFs die obige Kriterien erfüllen werden ihre Verluste früher oder später aufholen (o.k. JAPAN scheint da ein wenig aus der Rolle zu fallen).
• Da ETF V nun mehr abgefallen ist, hat er mehr zukünftiges Potential und wäre daher nachzukaufen oder umgekehrt bei Notverkauf wäre ETF G zu verkaufen da ETF V "eher aufholt".

Das Beispiel hat angewendet auf ETFs wie ich sie verstehe (große Indizes i.d.R. auf Regionsebene, kein Immobilien-, keine Sektoren-, keine Rohstoffe-ETFs) allerdings einen größeren Haken, und zwar: Die Fragestellung ist kaum realistisch, da diese Indizes und damit ETFs eigentlich zu stark korreliert sind und sich diese Renditeschere gar nicht auftun wird.

So long ...

Zitat von Geldvergelter

[...]

Nach meiner Überzeugung muss die Antwort jedoch ganz klar lauten (wenn man steuerliche Aspekte zunächst einmal außer Acht lässt):
ES IST EGAL!

[...]

....wenn ich mich irre, wenn Ihr es anders seht - lasst es mich wissen!!

Alles anzeigen

Hallo,

hier ein paar lose Anmerkungen meinerseits ...

• Aus wissenschaftlicher theoretischer Sicht ist es tatsächlich egal, da "Herr oder Frau Markt" in der Gesamtheit alles vorhandene Wissen der Zukunft schon eingepreist hat.
• Aus steuerlicher Sicht wird es wohl die V-Aktie sein.
• Unter der Annahme, dass beide Aktien in etwa zum selben Zeitpunkt gekauft wurden und nun diese Bewertung haben ...
  
  
  • aus Momentum Sicht (G sieht nach Momentum Aktie aus) und diese Marktphase noch anhält die V-Aktie verkaufen
  • aus Value Sicht (V sieht eher nach Value oder Quality-Aktie aus) dann ist wohl eher die G-Aktie zu verkaufen
  • da die beiden Aktien relativ gut diversifiziert sind (scheinen ja einen negativen Korrelationskoeffizienten zu haben) jeweils G und V zur Hälfte
  • u.s.w.
• wenn es sich nicht um Einzelaktien handeln würde sondern um ETFs, dann wäre wohl Rebalancing angebracht
• u.v.m.
  

-- IRONIE EIN --

Ist ja ein hypothetisches Beispiel, denn wenn es echt wäre müsste man dem Anlegen wohl raten, beide Aktien sofort zu verkaufen, die EUR 2.000.- zu verwenden und die restlichen EUR 8.000.- (bisher ist eh kein Verlust aufgelaufen) in einen MSCI World o.ä. zu investieren, denn

• Einzelaktien sollten nur dann gewählt / gekauft werden, wenn man sich mit dem Unternehmen lang-und-breit auseinandergesetzt hat
• der Anlegen scheint nicht zu wissen, WARUM er die einzelnen Aktien in seinem Depot hält und welche Erwartungen er damit verknüpft
• um wahllos Aktien auswählen zu können und doch mit dem Markt mitzuhalten bedarf mind. 20 - 30 Einzelaktien

-- IRONIE AUS --

Gibt also weder eine richtige noch eine falsche Antwort, die meisten Anleger helfen sich damit dass sie entweder dem Bauchgefühl oder der vorher festgelegten Strategie folgen ... jeweils ohne Garantie auf Erfolg.

lG
Ben42

Zitat von Graf_Zahl

Was nun tun? Was ist die "klügere" langfristige Entscheidung?

Beste Grüße
Philipp

Hallo Mr. Graf,

aus meiner Sicht definitiv beim Xtracker bleiben. Unter der Annahme, dass der Tracking-Error bei allen ETFs in etwa gleich minimal ist:
* der Xtracker ist von den hier genannten ETFs physisch, die anderen synthetisch
* TER ist (wesentlich) geringer
* und einmal verkaufen und einen anderen wieder ankaufen dürfte auch bei comdirect mit ca. EUR 15.- zu Buche schlagen (wäre zumindest bei flatex der Fall)

und btw, man kann ja um Kosten zu sparen den Sparplan 2-monatlich oder quartalsweise mit dem entsprechend höheren Betrag ausführen lassen (zumindest die Theorie besagt, dass Market-Timing eh nicht funktioniert und damit sollte diese Variante auch nicht von Nachteil sein)