Hallo zusammen,
nach Nutzung einer unabhängigen Beratung und Einschätzung der Aussichten / Risiko konnten und haben wir für uns die Angelegenheit abgewogen.
Mit einer beiderseitigen freundlichen Art und Weise konnte ein für beide Seiten zufriedenstellender Konsenz erzielt werden.
Wie bei allen Streitigkeit / Meinungsverschiedenheiten: Das freundliche Gespräche mit guten Argumeten ersetzt jedes Schlichtungs oder Klageverfahren.
Gruß
Torben
Hallo zusammen,
dieses Thema ist bei uns wieder aktuell geworden.
Wir sind in einer ähnlichen Situation wie oben beschrieben.
Die 1. Mail-Anfrage wurde per Telefon mit dem Grund abgelehnt, dass es sich nicht um Immobilienverträge handeln soll.
Nach dem wir vor ein paar Tagen wieder einen TV-Bericht über das Thema gesehen haben folgte eine 2. Mail-Anfrage.
Diese wurde nun (wie erbeten) schriftlich beantwortet.
In den Schreiben wurde die Erstattung mit folgenden Gründen abgelehnt
1. Die Projektgebühr soll sich in unserem speziellen Fall um eine vom Darlehensvertrag separate Kundenvereinbarung, die inviduell erhoben wurde und verhandelbar war, handeln.
2. Das BGH-Urteil bezieht sich nicht, wie in unserem Fall, auf grundbuchlich gesicherte Darlehen.
Punkt 2 lässt sich nach Recherche im Internet schnell "wiederlegen".
Die in Punkt 1 geannten Punkte, vorallem was die inviduelle und verhandelbare Vereinbarung an geht, sind ebenfalls unhaltbar (wann soll diese inviduelle Verhandlung statt gefunden haben).
Meine Frage gilt der vom Darlehensvertrag separate Kundenvereinbarung.
Ist die Projektgebühr dennoch unwirksamm, selbst wenn diese separate vom Darlehensvertrag in einer gesonderten Kundenvereinbarung (als geonserter Vertrag) (Inhalt Vertrag: Nach erfolgter Zusage wird die Gebühr fällig)?
Vielleicht hat jemand mit dieser Sachlage bereits Erfahrung.
Nach dem das e.g. geklärt wurde kann ich weitere Schritte durchführen.
Grüße von kurz vor der dänischen Grenze
Torben
