Beiträge von joom

Habe Nutzungsersatz von Santander erhalten.

Kurzes Update:
BG Erstattung ging schnell und nur mit den Musterschreiben hier aus dem Forum, habe ich bereits Mitte Nov bekommen.
Für den Nutzungsersatz war Einschaltung eines RA notwendig, der vor dem Jahresende MB eingereicht hat; Widerspruch und Abgabe ins streitige Verfahren. Jetzt hat Santander meine Forderung nach Nutzungsersatz bis auf den letzten Cent, fast 400€, gezahlt.
Rechtsstreit wird für erledigt erklärt und RA beantragt, die Verfahrenskosten der Gegenseite aufzuerlegen.
Alles in Allem sehr mühselig und nur mit RA durchzusetzen. Aber letztendlich zahlen sie doch. Also an alle noch Wartenden; Gebt nicht auf!
Jetzt geht es weiter:
Ich erkläre jetzt , auch mit RA Hilfe, den Widerruf, da die Widerufsbelehrungen seinerzeit falsch waren.
Deckungszusage von meiner Rechtsschutz habe ich auch hierfür bereits erhalten.

Ergänzend zur Targobank Meldung:

Eigentlich erschreckend, wie sich Herr Nick aufführt. Hier wird deutlich, dass die Banker meinen, über allem zu stehen.

Wenn der (unbedeutende) BGH nicht dazwischengefunkt hätte......

Hier erinnere ich mich an die Kinder, die über die Berufe Ihrer Eltern sprechen:

Mein Vater ist Bankvorstand, sagt das eine.
Ehrlich, sagt das andere.
Das erste antwortet: Nee, ganz normal.

Schönes Wochenende.

Wollen wir für die Targobank sammeln??

Im Handelsblatt stand folgendes:

BGH-Urteil verhagelt Ergebnis

Der Vorstandschef wollte ein Rekordjahr bilanzieren. Doch
die Rückzahlungen für Kreditkartengebühren häuften sich. Trotzdem will
die Targobank weiter expandieren.

Die Rückzahlung unzulässiger Kreditbearbeitungsgebühren an
die Kunden hat der Targobank 2014 das Ergebnis verdorben. Der
Nettogewinn der Bank brach um 34 Prozent auf 251 Millionen Euro ein, wie
Bankchef Franz Josef Nick am Dienstag berichtete. Der Bundesgerichtshof
hatte im Mai vergangenen Jahres entschieden, dass Banken ihren Kunden
bei Krediten neben den Zinsen keine zusätzlichen Bearbeitungsgebühren
auferlegen dürfen. In einer weiteren Entscheidung räumte das Gericht den
Kunden später das Recht ein, bis 2004 gezahlte Gebühren
zurückzufordern.

Der Targobank-Chef betonte, die Bank habe danach
Hunderttausende Schreiben erhalten und bisher 90 Prozent der Fälle
abgearbeitet. Auch für den Rest seien Rücklagen gebildet worden. Der
Manager bezifferte die Belastung der Privatkundenbank durch die
Rückzahlung auf mehr als 200 Millionen Euro. „Es wäre ein Rekordjahr
geworden, wenn der Bundesgerichtshof nicht dazwischengefunkt hätte“,
sagte Nick. Ohne die Sonderbelastung hätte die Bank nach seinen Worten
ihren Vorsteuergewinn um fast 23 Prozent auf 480 Millionen Euro
gesteigert.
......................................
Dieser Artikel wurde Ihnen aus der 'Handelsblatt Live'-App versendet.
..............................................................................................................................

Mir kommen die Tränen....
Aber ein Trost für alle Targogeschädigten hier im Forum:

Ihr gehört zur 10% Minderheit, da ja bereits 90% abgearbeitet sind.
Allerdings habe ich manchmal den Eindruck, wenn hier über das Verhalten der Targo berichtet wird, dass die Targo so handelt, wie jemand der über einen See schwimmen will. Als er 90% geschafft hat, beschliesst er umzukehren, weil er denkt , er schafft es nicht mehr bis ans gegenüberliegende Ufer.

In diesem Sinne wünsche ich Euch, dass Ihr durch haltet. Das rettende Ufer ist so nah.....

Bei mir gibt es auch Neuigkeiten in der unendlichen Geschichte mit der Santander Bank.
Mein Darlehen mit RSV ist aus 2009, die Widerufsbelehrung fehlerhaft und es wurde 2011 umgeschuldet. Ich habe nach Prüfung durch einen RA den Widerruf erklärt und natürlich eine Ablehnung bekommen. Santander ist der Meinung mit der Rückzahlung sei das Widerrufsrecht erloschen
Ich werde jetzt Klage erheben.

Zitat von 5TA2156

Erfahrung DKB
Ich habe mit einem e-post Einschreiben und dem Text der Verbraucherzentrale Mitte Dez. 2014 meine Bearbeitungsgebühren von der DKB zurückgefordert und hatte diese vollständig erstattet 10 Tage später auf meinem Konto. Ohne wenn und aber - absolut professionell! Die Reklamation als Chance erkannt und umgesetzt - zufriedener Kunde, der wie man sieht auch postet.

Sehr schön, dass es hier anscheinend auch postive Erfahrungen mit der DKB gibt.
Die Nachricht liest sich allerdings so,als ob es eine bestellte oder gefakte Beurteilung ist.
Bei den Hotelbewertungen findet man auch öfters solche Bewertungen.

Zitat von IanAnderson2

Schlichtung beim BVR

Gib doch mal bei Google "Schlichtung beim BVR" ein;der Website-Link ist ganz oben,dann ganz rechts "Verfahren",dann etwas scrollen,Ergebnis:

"Der Schlichter macht NUR Vorschläge,an die sich beide Seiten halten können,aber nicht müssen."

Ich vermute,daß Dein Begehren "abgeschmettert" wurde;wenn ja,war Deine Arbeit umsonst.Die Verfahrensordung ist ebenfalls bei der oben genannten Eingabe zugänglich:dazu brauchst Du nur etwas weiter runter zu scrollen.

Genau das habe ich doch geschrieben: Die Schiedssprüche des BVR sind für beide Seiten nicht bindend!

Mir geht es um Erfahrungen von anderen Usern hier im Forum.

Haben sich die Banken im BVR an den Schiedsspruch gehalten? Oder haben diese ihr Recht wahrgenommen und gesagt, der Schiedsspruch interesiert mich nicht.
Falls dem so ist, ist die Inanspruchnahme des Ombudmannes beim BVR nur Zeitverschwendung.

Ich habe den Ombudsmann noch nicht eingeschaltet, aber wenn die Banken sich sowieso nicht daran halten (müssen), kann ich auch gleich vor Gericht ziehen.

Schlichtung beim BVR , Verband der Volks und Raiffeisenbanken , erfolgreich? Hat sich die Bank an den Schiedsspruch gehalten?

Ich habe gerade gelesen, dass sich die Banken beim BVR http://www.bvr.de/Service/Kundenbeschwerdestellegenauso wenig, wie die Kunden, an den Schlichterspruch des Ombudsmannes halten müssen.
Das ist anders als beim Bankenverband (Santander , Targo und Co.) Dort ist der Schiedsspruch bis zum Betrag von 5.000€ bindend.
Wie sind eure Erfahrungen mit den im BVR angeschlossenen Banken. Halten diese sich an den Schiedsspruch?

Oder ist das Einschalten des Ombudsmannes des BVR im Ergebnis das gleiche wie beim Mahnbescheid?
Beim Widerspruch gegen den MB bleibt nur die Klage und beim Schiedsspruch, an den sich die Bank nicht halten muss, sehe ich auch nur den Klageweg, um seine Rechte durchzusetzen.

Wie sind eure Erfahrungen mit Schiedssprüchen beim BVR?
Kann ich beim BVR die Beschwerde per E-Mail senden? Auf der Homepage steht keine E-Mail, sondern die wollen alle Unterlagen per Post.

Vielen Dank für eure Unterstützung.

Zitat von joom

Bearbeitungsgebühr von Krediten zurückfordern - Seite 556 - Geld zurück - Finanztip-Community[/url]']Sparda Bank rechnet Zinsen auf Barbeitungsgebühren falsch.

Vorweg: Die BG über 283 habe ich zurückbekommen, aber die Zinsen darauf werden von der Sparda falsch berechnet.
Bei meinem Vertrag wurde die BG bei der Auszahlung einbehalten und war lt. Darlehensvertrag sofort fällig.
Nach meiner Auffassung müssen i.d.Fall Zinsen seit Einbehalt auf die volle BG gezahlt werden, Stichwort "Kredit mit erhöhtem Nennbetrag" . Die BG wird also nicht anteilig mit jeder Rate fällig, wie bei den Krediten ohne erhöhtem Nennbetrag.
Genau das behauptet aber die Sparda und verweigert mir eine korrekte Zinsberechnung.
Anbei habe ich mein Schreiben und die Antwort der Sparda beigefügt.
Wie seht Ihr das? Welche Methode ist richtig?

Vielen Dank im voraus für eure Antworten.

Kennt sich jemand von Euch hier besser aus als ich und kann mir sagen, ob die Bank recht hat mit Ihrer Berechnungsmethode?
Bearbeitungsgebühr von Krediten zurückfordern - Seite 556 - Geld zurück - Finanztip-Community
Vielen Dank.

Sparda Bank rechnet Zinsen auf Barbeitungsgebühren falsch.

Vorweg: Die BG über 283 habe ich zurückbekommen, aber die Zinsen darauf werden von der Sparda falsch berechnet.
Bei meinem Vertrag wurde die BG bei der Auszahlung einbehalten und war lt. Darlehensvertrag sofort fällig.
Nach meiner Auffassung müssen i.d.Fall Zinsen seit Einbehalt auf die volle BG gezahlt werden, Stichwort "Kredit mit erhöhtem Nennbetrag" . Die BG wird also nicht anteilig mit jeder Rate fällig, wie bei den Krediten ohne erhöhtem Nennbetrag.
Genau das behauptet aber die Sparda und verweigert mir eine korrekte Zinsberechnung.
Anbei habe ich mein Schreiben und die Antwort der Sparda beigefügt.
Wie seht Ihr das? Welche Methode ist richtig?

Vielen Dank im voraus für eure Antworten.