Es gibt auf dem Bild zwei Entgelte:
- von jedem Kauf = einmalig die 3,75%
- jährlich auf alles die 1,45% sowie -falls der Fonds gut läuft - noch die erfolgsabhängige Vergütung
Ferner wahrscheinlich noch eine Depotgebühr, könnte ggf sein, dass die für Minderjährige entfällt.
Das sind die sog. Ausgabepreise inkl. des Ausgabeaufschlags. Die Sparkasse "stiehlt" Deinen Kindern jeden Monat die 3,75%. Daher würde ich die Fonds nicht mehr neu besparen sondern lieber etwas machen bei dem keine Kosten zum Erwerb auftreten.
Quelle
s. Antwort im anderen Thread
danke... also kündigen wenn die 3,75% die sparkasse das von mir verlangt?! richtig verstanden?
Den Sparplan beenden, aber den Bestand stehen lassen wäre meine Lösung. Ob die 3,75% genommen werden müsste auf der Abrechnung der Sparkasse stehen. Wenn nicht sage mir den Kurs, zu dem gekauft wurde, mit dem zugehörigen Datum, dann schaue ich nach.
Nein, die Moduloptimierer stellen nur die richtige Spannung / Strom ein um pro Modul die optimale Leistung zu haben.
Da das Wort Batterie vorkommt ist es eine Anlage mit Speicher, die Zahlen knapp oberhalb 1.000 € beziehen sich mMn auf Anlagen ohne Speicher. Im Rechner der DGS wird bei 10 kWp ohne Batterie von 15T€ netto gesprochen, mit einer 5 kWh Batterie von 20 T€
Viele schreiben auch zaidi der etf ist nicht gut… Lyxor Core MSCI World (DR) UCITS ETF
ISIN LU1781541179
Könnt ihr dem zustimmen?
Den gibt es noch keine fünf Jahre. Von der Rendite ist er vom mMn besten nur wenig entfernt https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…79,IE00BJ0KDQ92. Da es ein Luxemburger ist muss er ca. 0,2% schlechter als ein irischer sein und das ist exakt der Fall.
Fondsvergleich IE0002921868
Der Deka lief bis vor kurzem besser als ein MSCI World, es ist ein technologieorientierter Fonds. Ist mMn eine individuelle Ermessensfrage ob man ihn behält, ich würde das tun.
Sofern die Sparkasse die 3,75% Ausgabeaufschlag nimmt würde ich ihn nicht weiter besparen.
Sauren hat i.d.R. Dachfonds, wodurch man -überspitzt- zwei Fondsmanager bezahlt. Das sieht man wenn man die Detailseite runter zieht bis zur Zusammensetzung https://www.fondsweb.com/de/LU0106280836
Zu Kickback hier einen meiner ersten Beiträge in grauer Vorzeit RE: Gemanagte Investmentfonds - Kosten senken durch Auszahlung Kickback und dann von hinten her aktuelle Erfahrungen anschauen. Muss man genau abwägen, wo das derzeitige Depot mit welchen Kosten ist, ob sich der Umzug dann wegen dem Kickback lohnt. Bei Fragen gerne auch bilateral.
Fondsvergleich https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…36,LU0165915215
Den Dachfonds (doppelte Kosten) und den Rentenfonds würde ich raus geben. Damit sollte dann auch das Thema Sicherheitsbaustein / Diversifizierung besser gehen. Mit den anderen drei habe ich kein Problem als Beimischung, wenn sonst genug Substand vorhanden. Schon mal an eine Kickback-Vereinbarung gedacht, damit ein Teil der Halteprovision zurückkommt?
Vergleich mit MSCI World ohne die zwei https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…93,LU0392494562
Die TER wird aufgeführt, allerdings ist im 1. Jahr nur ca. 50% der Jahresendsumme investiert, daher auch nur die halben Kosten im Bezug auf die Jahresendsumme. Der Effekt nimmt Jahr für Jahr ab, daher konvergieren die Kosten in Richtung der TER.
Vom Grundsatz her musst Du überlegen, was Du mit dem Investment bezweckst. Beide machen mMn grundsätzlich als Langfristinvestment Sinn, wobei bei BASF mMn die kurzfristigen Risiken höher sind. Die Dividende dürfte gekürzt werden, damit ist die Dividendenrendite sowohl aktuell wir auch grundsätzlich kein Kriterium. Auch bei HP wird zu sehen sein, ob die Gewinne rezessionsbedingt nicht sinken.
Die Formulare für einen Depotübertrag, die ich so kenne, sind alle generisch, der Fall Erbschaft ist eine von vier Möglichkeiten zum Ankreuzen. Hast Du das spezifische vorliegen, also gibt es die Option nicht?
Hier mal willkürlich eines https://www.sbroker.de/pdf/depotuebertrag.pdf
Kommt wie immer auf den Blickwinkel an. +/-0 auf Jahresfrist ist nicht schön, +10% p.a. über 3 / 5 / 10 Jahre sind toll.
Meine Frage geht eher in die Richtung, ob ich Risiken übersehen habe.
Es gibt ein theoretisches Risiko durch das Platzen der Immobilienblase und die verschärften Vorschriften der BaFin, dass zusätzliche Sicherheiten nachgefordert werden. Da stellt man sich im ersten Schritt mit einer geringeren Restschuld im Vergleich zu den gesunkenen Immobilienwerten besser.
Hallo Pfeffersack , willkommen im Finanztip-Forum.
Die Zinsdifferenz nach Steuer kommt erst bei längerer Laufzeit des FG zum Tragen, das würde ich derzeit nicht abschließen wollen. Ferner muss man bei der Berechnung den Effekt einbeziehen, dass bei zusätzlichen Tilgungen im Falle des Annuitätendarlehens auch aus der Annuität zusätzliche Tilgung erfolgt und dadurch die Zinslast des Restdarlehens weiter sinkt.
Mach Dir eine Excel mit dem Tilgungsverlauf mit/ohne Sondertilgung und rechne es aus. Wir haben damals geschaut so schnell wir möglich zu tilgen, was nicht heißt, dass es die beste Lösung war. Ferner generell die Frage der Vermögensstruktur inkl. Fristigkeit der Rücklagen im Auge behalten.
Warnhinweis - keine Rechtsberatung
Mit dem Grundbuch hat das im ersten Schritt nichts zu tun, das eingetragene Darlehen sichert "nur" Deinen Anspruch ab. Selbstverständlich könnt Ihr auch einen Darlehensvertrag ohne Eintrag ins Grundbuch abschließen und Du hast dann -wie jeder sonstige Kreditgeber - einen unbesicherten Anspruch auf Rückzahlung.
Wenn ich das so überlege scheint eher das Problem zu sein, dass Deine Partnerin sich die Erweiterung des Hauses ohne Dich nicht leisten kann. Auch wenn es hart klingt wäre es dann aus meiner Sicht sachgerecht, dass Sie im Falle einer Trennung verkaufen muss um Dich auszuzahlen.
Ggf. hilft es sich klar zu machen, was die ETF eigentlich abbilden. Den Index MSCI World gibt es nämlich in vier Varianten. Die Basis ist der Preis-Index, der nur die Entwicklung des Wertes der enthaltenen Aktien enthält. Von den ETF abgebildet wird der Net Return, der zusätzlich die investierten Dividenden ./. einer fiktiven Versteuerung darstellt.
Der ETF hat in 5 Jahren 45,3% gemacht, der Index Future 33,54%.
(Daten unter Vorbehalt, da die MSCI-Webseite derzeit in Wartung ist)
daher alternative Quellen benutzt
https://www.justetf.com/de/etf-profile…392494562#chart (mit Einstellung USD)
Bitte die ISINs nennen, dann kann man qualifiziert was sagen.
Im Grunde geht beides. Üblich ist mMn das Formblatt der aufnehmenden Bank zu verwenden, da dort dann die Detailangaben vermerkt sind. Schau mal auf der Webseite Deiner Bank nach "Depoteinzug". Das Formblatt dann an die abgebende Bank schicken. Serviceorientierte aufnehmende Banken nehmen das Formblatt an, vermerken sich das und leiten es selbst an die abgebende Bank weiter.
Da Du ja die Steuern seit Erwerb durch Deine Mutter zusätzlich zur Erbschaftssteuer bei Verkauf zahlen musst unbedingt drauf achten, dass alle Bescheinigungen des Erwerbs vorhanden sind, speziell wenn es steuerfreie Altbestände mit dem besonderen Freibetrag sind, denn danach wird eines Tages das FA fragen. Sofern das Depot nicht all zu teuer ist könnte auch ein Behalten der Depots mit Umschreiben des Depotinhabers ein kluger Weg sein, sofern die Bank das anbietet.
