Nur zur Info: Eine BU ist eine der wichtigsten Versicherungen und wird sogar von Finanztip empfohlen. Wie oft gibt es später bei Abschluss einer BU Ausschlüsse oder Probleme bei der Annahme wegen irgendwelcher Vorerkrankungen? Das schließt man hier komplett aus!
Es ist nach Ziehen der BU Option auch möglich die AV Police zu kündigen.
Also findest Du eine frühzeitige Option auf eine Berufsunfähigkeitsversicherung (ohne weitere Gesundheitsprüfung) auch sinnbefreit? DAS ist ja der echte Mehrwert des Ganzen!
Ginge es nur um das alleinige Ansparen von Kapital wäre ich ganz bei Dir, aber darum geht es hier NICHT!
Die Effektivkosten gibt die Nürnberger wie folgt an:
Effektivkostenangabe gemäß § 2 Absatz 1 Nr. 9 VVG-InfoV
Effektivkosten: 0,70%
genauere Auskunft erhält man beim Versicherungsmakler seines Vertrauens.
kleineskarlchen ich würde Dir den Vermögensaufbau4Kids der Nürnberger Versicherung empfehlen. Da sparst Du jeden Monat etwas für das Kind in ETFs an und es ist eine Option auf eine (spätere) BU bis max. 3.000€ (zu Top Bedingungen) mit dabei (ohne erneute Gesundheitsprüfung). Hier findest Du einen guten Artikel zu der Thematik: https://www.finanzberatung-bierl.de/leistungen/ber…ung-fuers-kind/
Bzw. konkret zum Produkt: Kindervorsorge Nürnberger BU-Option - Finanzberatung Bierl (finanzberatung-bierl.de)
und hier auf der Seite der Nürnberger: Kindervorsorge mit Vermögensaufbau4Kids | NÜRNBERGER Versicherung (nuernberger.de)
Tatsache, hab grad nochmal im Bescheid nachgeschaut, das Weihnachtsgeld wurde bei der Berechnung gestrichen...
Ohne Gewähr, aber bei uns wurde das Einkommen der letzten zwölf Monate vor Mutterschutz zugrunde gelegt, also auch das Weihnachtsgeld ganz normal mit eingerechnet.
aber bevor diese Lücken anderer Gesellschaften offen auf einer Maklerseite zu finden sein werden friert die Hölle zu.
Q.E.D. ;-)!
Sie und sachliche Ebene? wer hat mir denn Stimmungmache unterstellt? Ich habe nur Tatsachen beschrieben. Sie haben mich bisher auch nicht vom Gegenteil überzeugt.
Sie generieren sich hier immer als so sachlich und unabhängig und seriös, dabei wird NIEMALS auf ihrer Homepage etwas negatives zu einer provisinszahlenden Gesellschaft zu lesen sein! Es werden ausschließlich Gesellschaften gebasht, die sowieso nicht mit Maklern arbeiten. Arbeiten Sie sich doch mal auf Ihrer Homepage an einer provisionszahlenden Gesellschaft genauso ab wie an der Debeka, dann kann man den Eindruck gewinnen Sie wären unabhängig und transparent und im Sinne der Kunden unterwegs.
Na das ist jetzt wieder das übliche Gebelle des getroffenen Hundes. Den eigenen Laden offenbar nicht im Griff (siehe Oben), aber Hauptsache hier in Windeseile die Postings raushauen. Tja, wenn man ständig F5 drückend vor dem Forum sitzt, geht einem im Büro schonmal was durch die Lappen. Schade, dass sowas nicht im Erfahrungsthread gepostet wird.
Es gibt neben der Barmenia (die mit die besten Tarife am Markt hat) übrigens noch andere große Gesellschaften, zum Beispiel die DBV. Aber die zahlt ja gute Provisionen, da ist bashing natürlich nicht opportun (bzw. vermutlich auch schädlich für die weitere Zusammenarbeit).
bble sicher dass der Risikozuschlag bei der Debeka für alle Tarifbestandteile gilt? Ich habe auch einen Zuschlag, aber nur für den Tarif BC
Das mit der Streichung des Risikozuschlages bitte unbedingt schriftlich geben lassen.
Ich weiß nicht wie das in BW gerade ist, aber hier in Bayern weist die Debeka ihre Tarife gesplittet aus, also z.B. B30 und B20K anstatt B50, wobei die Zahl für die % stehen. So kann man gleich sehen was man mit welchem Beihilfesatz zahlen wird (eine rein prozentuale Umrechnung führt nicht bei jeder Gesellschaft zum richtigen Ergebnis).
Und ja Debeka Bashing ist bei Maklern sehr beliebt, da die damit sowieso kein Geschäft machen. Natürlich hat die Debeka keine perfekten Tarife. Sie werden aber bei vielen anderen (Provision zahlenden) Gesellschaften auch (teilweise deutlich größere) Lücken finden, aber bevor diese Lücken anderer Gesellschaften offen auf einer Maklerseite zu finden sein werden friert die Hölle zu.
Wenn ich das hier so lese ist München und das Umland scheinbar eine Insel der Glückseeligkeit, bei den SWM und vielen regionalen Versorgern liegt der Arbeitspreis noch unter 30ct. Mal sehen wie lange das noch so bleibt.
Warum wird hier der EnergieBEDARF mit dem EnergieVERBRAUCH verglichen?
Gibt es keinen Verbrauchsausweis?
Fondssparen im Versicherungsmantel kann in der ein oder anderen Situation aus steuerlicher Sicht vielleicht interessant sein, aber sicher nicht bei der Debeka.
Auf dem Einheitswertbescheid steht rechts oben die Nummer des Sachbearbeiters der dafür zuständig ist. Mir hat eine Nachfrage bei dieser Nummer in einem ähnlichen Fall weiter geholfen. Immerhin weiß die zuständige Person am ehesten wie sie es haben will.
Alles anzeigenGuten Morgen zusammen,
meine Frau arbeitet seit der Geburt der Kinder Teilzeit und musste aus dem gut bezahlten Job aussteigen, da ihr nach der Elternzeit eine Stelle angeboten wurde, die sie so von der Entfernung nicht mehr antreten konnte. Kurzum das Geld ist einfach knapper als kalkuliert.
Jetzt haben wir zwei Darlehen, die zwar noch sehr günstig finanziert worden sind, aber wo wir theoretisch die Chance hätten ein Darlehen und damit die Rate loszuwerden. Jetzt folgende Rechnung.Beide von uns haben eine Riester-Rente. Ich habe einen Stand von etwa 37.000€, meine Frau etwa 20.000€. Dieses Geld kann ich ja entnehmen zur Tilgung, sofern ich die Vor- und Nachteile des Wohnförderkontos ertragen will.
Jetzt meine Rechnung:
37.000€ Entnahme mit 2% auf 31 Jahre verzinst (im Wohnförderkonto) ergeben 68.360,79€, davon 70% zu versteuern sind 47.852,55€. Geschätzter persönlicher Steuersatz 30% (ich würde alles auf einmal bezahlen) sind 14.355Bei meiner Frau (ohne groß Rechnerei) 8399€
Gesamtsteuerlast also etwa 22.755€ zu unterschiedlichen Zeitpunkten, da ich älter bin.Wenn ich nun dagegen rechne, dass ich ne kleine Zinsersparnis beim Darlehen trotz Vorfälligkeitsentschädigung habe und da es sich um einen Fondsgebundenen Riestervertrag handelt, mit 1,22% Verwaltungsgebühr, dann sieht doch die "Ersparnis" etwas anders aus.
Die Verwaltungsgebühr auf 37.000€ beträgt 451€, bei meiner Frau 244€. Diesen Betrag spare ich mir ja 35 bzw, 31 Jahre, selbst wenn ich die Riester Rente weiterführe.Bei meiner Frau sind das 8.540€, bei mir 13.981€. Klar, ich sehe die Verwaltungsgebühren nicht explizit vom Girokonto weggehen. Sie schmälern mir ja aber die Rendite und bezahlen müsste ich sie ja trotzdem. Insgesamt wären es 22.521€
d.h. doch für mich22.755€ Steuerlast
- 22.521€ Verwaltungskostenersparnis
-500 € Zinsersparnis
= ein 265€, quasi Nullsummenspiel.
Die einmalige Steuerzahlung würde ich dann aus der 30% Entnahme gegenfinanzieren, auch wenn dann weniger Rente bleibt.
ich hätte aber den Vorteil, dass ich danach trotzdem die steuerlichen Vorteile der Riester Rente genießen könnte, weniger Verwaltungskosten in Zukunft habe und viel wichtiger mir etwa 700€ Liquidität mehr im Monat freischaufeln würde.
Nachteil klar weniger Rente und der Aufbau das Wohnförderkontos mit allen Nachteilen.Jetzt müsste ich nur wissen.
1. Kann ich die Riester-Rente danach überhaupt weiterlaufen lassen?
2. Habe ich irgendwo einen großen Denkfehler? Das Wohnförderkonto habe ich bisher nie in Betracht gezogen. Die Steuersätze sind natürlich geschätzt, kann weniger oder mehr sein.
3. Die Riester Rente einfach so aufzulösen ist die denkbar schlechtere Alternative, aufgrund des Wegfalls aller Steuerförderungen und Prämien. das sehe ich richtig so?
Wenn es irgendwie möglich ist schiebe die Entnahme für wohnwirtschaftliche Zwecke soweit es geht nach hinten (Du hast ja selber ausgerechnet dass das Wohnförderkonto kein Spass ist!). Wenn Du zudem nicht alles entnimmst, sollte der Vertrag ganz normal weiter laufen, weitere Infos bekommst Du bei Deinem Anbieter.
Echt?
Ich habe schon mehrere ernsthafte, liebesbasierte Partnerschaften geführt, aber nie ALLES geteilt. Ich finde nicht, dass Liebe und Zusammensein zwangsläufig ein "alles teilen" beinhalten. Ganz im Gegenteil scheint mir das eine doch sehr extreme Herangehensweise zu sein.
Ja ganz echt. Es ist ja auch viel übersichtlicher wenn die Finanzen an einem Punkt zusammenlaufen. Zumindest wenn man verheiratet ist wird doch im Fall der Fälle sowieso vom Gericht ausgerechnet wem was zusteht. Wie genau und was rechnest Du denn auf?
Zugegeben das Posting war etwas provokant formuliert, aber Finanztip ist ja nicht irgendein Vergleichsportal, sondern erhebt für sich den Anspruch dem Verbraucher helfen zu wollen. Diese Hilfe sollte über das stupide Verlinken von Vergleichsportalen hinausgehen, vor allem wenn man dadurch teilweise enorme Summen sparen kann.
Hallo liebes Finanztip Team. Mich würde mal interessieren, warum ihr versucht mich bei Eurem Stromvergleich zu prellen? Gebe ich dort meine Münchner Postleitzahl ein, erscheint nichts zur sehr günstigen Grundversorgung der Stadtwerke München:
Arbeitspreis 24,70 (netto) 29,39 (brutto) Cent/kWh
Grundpreis je Zähler (Zählpunkt) 97,88 (netto) 116,48 (brutto) Euro/Jahr
Warum ist das so? Ich hatte an Euch eigentlich einen höheren Anspruch als die gängigen Vergleichsportale (bei Check24 erwarte ich das nicht, dass Grundversorgungstarife eingepflegt sind, bei Euch schon!).
Was sagt ihr dazu?
Seid ihr ein Paar (dann teilt man doch eh alles), oder lebt ihr nur als WG+ zusammen?
Ich habe mich 2020 bewusst gegen die Hannoversche entscheiden, weil der Beitrag nicht jedes Jahr gleich war und der Spread Netto-/Bruttobeitrag zu groß war. Habe in der Dela eine gute Alternative gefunden.
