Rein vom Gefühl her tendiere ich momentan zum FTSE All-World Dist 
Beiträge von blaubeere
-
-
Danke für eure Antworten / Gedanken! Also, momentan brauche ich die Ausschüttungen nicht, sondern ich möchte jetzt eigentlich alles ansparen, damit sich ein Kapitalstock aufbaut, den ich dann in 15 Jahren (oder noch später) nutzen kann. Wie ihr schon erkannt habt, stelle ich es mir für mich psychologisch leichter vor, dann in dieser Zukunft einfach bei einem ausschüttenden ETF die Ausschüttungen nicht mehr anzulegen, sondern als "Taschengeld / Zubrot zur Rente wie auch immer" zu nutzen. Natürlich ist mir klar, dass ich auch den thesaurierenden irgendwann in Zukunft /Rente "anknabbern" werde, dafür ist er ja gedacht. Leichter würden mir aber fallen, die Ausschüttungen einfach dann nicht mehr neu anzulegen. Ich möchte den thesaurierenden ETF jetzt ja auch nicht verkaufen, sondern dachte daran, den ausschüttenden als Sparplan dazu zunehmen. Der Sparerpauschbetrag ist ausgeschöpft.
In diesem Sinne (erst mal ansparen und in 15/20 Jahren Ausschüttungen nutzen) wäre ein Dividenden-ETF eigentlich kontraproduktiv zu "erst mal ansparen" und einfach ein All-World FTSE sinnvoller oder? Am sinnlosesten wäre ein MSCI, FTSE All World + Dividenden-ETF gleichzeitig besparen oder?
-
Hallo,
ich habe jetzt seit 5 Jahren den MSCI IE00B4L5Y983 als Sparplan und würde ihn nun gerne ergänzen mit einem ausschüttenden ETF. Ziel wäre, diesen zusätzlich zu besparen und die Ausschüttungen im Sparplan gleich wiederanzulegen, aber in der Zukunft die Option zu haben, die Ausschüttungen zu erhalten. Ohne etwas verkaufen zu müssen. Ich bin anscheinend ein Hamster - allein der Gedanke, etwas zu verkaufen, ist nichts was mir leicht fällt :-/
Wäre es sinnvoll, den Vanguard FTSE Developed World UCITS ETF (USD) Dist IE00BKX55T58 als zweiten ETF zusätzlich zu besparen? Oder sollte man dann besser gleich den Vanguard FTSE All-World UCITS ETF (USD) Distributing IE00B3RBWM25 nehmen? Oder ist das alles unsinnig, da zuviel vom gleichen / zuviel USA-Anteil?
Dividenden-ETF sind ja prinzipiell kein so gutes Konzept. So einen als weiteren ETF hinzunehmen wäre die schlechteste Idee oder? Also sowas wie Vanguard FTSE All-World High Dividend Yield oder den iShares STOXX Global Select Dividend 100 UCITS ETF.
Danke schon mal für euer Feedback.
Ciao, blaubeere
-
Es ist ein wichtiges Stichwort und ja, es ist unsolidarisch den Schwächeren einer Gesellschaft gegenüber, wenn sich alle Besserverdiener aus einem gemeinsamen System herausziehen, dadurch werden die Schwächeren nicht unterstützt. Würden alle in einem System sein, wäre es für alle besser. Die Trennung von PKV und GKV ist unsolidarisch. Auch nach diesen Wörtern kann man googeln. Mehr jetzt nicht, da es am Thema vorbei geht und das jeder für sich selbst ausmachen / überdenken sollte. Aber man sollte wenigstens einmal darüber nachgedacht haben.
-
Hm, wenn Sie nicht gerne unnötig Geld ausgeben, weshalb sollten Sie dann langfristig in der GKV bleiben?
Wahrscheinlich ist es vollkommen vergebens, es hier anzusprechen, aber dennoch. Antwort: Weil es solidarisch ist und genau darauf das Prinzip GKV und allgemein einer Solidargemeinschaft beruht.
-
Danke für eure Einschätzung!
-
Guten Abend,
ich bin auf Themen-ETFs aufmerksam gemacht worden genauer gesagt auf diese hier:
https://de.extraetf.com/theme/artificial-intelligence
Ich bin mir nicht sicher was ich davon halten soll wenn man als Basis bereits schon einen MSCI World bespart. Was haltet ihr davon? Als als kleine Ergänzung zum MSCI World?
Es sind alles sehr junge ETFs, gerade mal 2 Jahre alt, haben allerdings kein kleines Fondsvolumen.
Wenn man sich den Chartvergleich anschaut, dann scheinen sie ja doch deutlich besser zu laufen als der MSCI World.
Ich bin mir unsicher wie ich das einordnen soll. Wäre es unsinnig oder ein Fehler einfach mal ein wenig in diesen Bereich zusätzlich zum MSCI World anzulegen? Sind irgendwo Fallstricke, die nicht so ersichtlich sind?
Viele Grüße
Blaubeere
-
Entschieden habe ich mich dann für den FTSE All World (A2PKXG). Meine Gründe:
Hat weniger US Anteil als der MSCI ACWI und FTSE All World ESG, mehr Aktien als der MSCI ACWI. Hatte auch zuerst den MSCI ACWI IMI im Auge. Jedoch wird der lediglich mit 1500 Aktien nachgebildet. Somit ist auch dieser ausgeschieden. Habe zwar erst am 01.07. begonnen zu besparen, jedoch ist das der , der mir persönlich am meisten zugesagt hat
Dir auch danke für Deine Einschätzung! Den FTSE fand ich auch zwischendurch echt schick, aber mich hat dann irgendwie auch der Satz von @chris2702 etwas weiter oben davon abkommen lassen. Er schrieb etwas weiter oben "Sicher glaube ich, wenn der MSCI World um 50% einbricht, dass jeder andere größere (!) Index sich ebenso verhalten wird. Die Welt ist doch völlig vernetzt." Das fand ich total nachvollziehbar... Und dann kam monstermania und hat gesagt "Fang an" (Kurzfassung von mir
) und dann habe ich aufgehört zu grübeln und hin und her zu überlegen und habe einfach einen MSCI World genommen.... Alles andere kann dann irgendwann kommen -
... bei dem TotalFlex beträgt die Laufzeit im übertragenen Sinn 33 Tage
Die Laufzeit ist nicht das entscheidende Kriterium, sondern die "Art" des Wertpapiers... soweit ich das sehe... In diesem Fall gewährst du einem "überschuldeten" Unternehmen (Relation zum Eigenkapital) einen Kredit
und bekommst "Kleingeld" als Risikoprämie 
Wenn ich mich nicht ganz täusche, könnte sich eine Bank bei einem Zinssatz von um die Null refinanzieren. Weshalb tut sie es dann für 0,2 oder 0,3%, wenn's doch günstiger möglich wäre?
Öhm, also... so wie das gerade auf den Punkt gebracht hast
... da kann man ja wirklich nur Abstand von nehmen....Bei der Bank 11 braucht man ein Tagesgeldkonto als Verrechnungskonto und kann von dort Festgelder und diese Flex-Dinger eröffnen.
Und laut AGB sind die Flex-Dinger zumindest nach meinem Verständnis durch die Einlagensicherung abgesichert.
Wenig Rendite ist es trotzdem
Habe ich inzwischen auch kapiert
Für mich war das ja irgendwie auch kein richtiges Anlegen, sondern äh.. ja sowas wie kurzes Festgeld..Okay, durch euer konstruktives, gestütztes Anleiten zum Denken bin ich zu der Überzeugung gekommen, dass das Mist ist. Merci!
-
Noch eine Verständnisfrage zum Unterschied Festgeld / Sparbrief:
Nach https://www.finanzthema.com/tagesgeld-fest…erschiede.html/
"Festgeld ist eine klassische Bankeinlage. Sparbriefe hingegen sind Schuldverschreibungen. Sie verbriefen eine Forderung des Anlegers gegen die Bank. Das Festgeld unterliegt der gesetzlichen Einlagensicherung. Gleiches gilt für den Sparbrief, sofern er als Namensschuldverschreibung ausgegeben wird."
Das war mir schon wieder nicht so klar, danke JDS fürs aufmerksam machen!
Dann steht auf der obig angegebenen Seite auch noch:
"Bei beiden Sparprodukten werden Zinsen und Laufzeit fest vereinbart.
Während der Laufzeit können Anleger über das eingesetzte Kapital nicht verfügen. Ein reguläres Kündigungsrecht gibt es nicht."
Das passt ja irgendwie nicht zu dem Sparbrief TotalFlex von Bank11, da ist die Laufzeit ja nicht fest vereinbart, sondern der Vertrag wird auf eine unbestimmte Laufzeit geschlossen und man kann ihn jederzeit mit der jeweiligen Kündigungsfrist von z.B. 33 Tagen kündigen.
Das ist nicht ein klassischer Sparbrief oder? Sondern irgendeine Mischform, kann das sein?
Bin aber nicht so so angetan wie am Anfang als ich den Thread gestartet habe...
-
Bin wirklich froh, dass ich dieses Forum gefunden habe, das ist echt toll und sehr hilf- und lehrreich
Danke Dir, dann werde ich doch mal lieber noch mal die genauen Unterschiede suchen gehen.
Wahrscheinlich war das eh Quatsch, sapere_aude hat es ja auch geschrieben, für die Notreserve einfach irgendein Tagesgeldkonto suchen und bleiben...
-
Bist du da sicher, dass es sich um Festgeld handelt, wenn du Sparbriefe kaufst?
Naja, jetzt so langsam nicht mehr
Ich dachte zumindest, es wäre das gleiche... Ich habe ja noch nicht gekauft, sondern wollte hier mal zuerst fragen...https://www.bank11.de/anleger-sparer…to-totalflex-33
Das erschien mir irgendwie wie fest angelegtes Geld, dass man nach 33 Tagen es kündigen kann...
Wahrscheinlich habe ich mich jetzt wieder total blamiert
-
... Tagesgeld oder Festgeld ist ja (noch) ok, auch wenn's fast nix bringt. Aber solche Sparbrief-Produkte sind doch eher für die Tonne
Letztlich ist es dein Geld und du darfst damit fast alles machen was du willst!
Naja, aber das ist ja Festgeld, nur, dass es nicht gleich für 12 Monate angelegt wird, sondern dass ich das auch mit einer Kündingungsfrist von 33 Tagen/90 Tagen oder 180 Tagen kündigen kann und wieder dran komme. Das ist für mich einfach attraktiver als 12/24/36 Monate festlegen, da dort das Geld viel länger geblockt ist, aber die Zinsen nicht höher sind
-
Rechnen ernüchtert fürchterlich! Und lesen auch
Zum Bleistift... gibt's da bei angelegten 10k volle 20 bis 30€ p.a. an Zinsen (vor Steuern).
Und weißt du auch, in welche Form von Finanzprodukten du bei diesen Spaßbriefen investierst? Wem gehört dann dein Geld und wie ist es um die Sicherung gestellt?
... Ferner... für 30€ p.a. brauche ich lediglich 10 Einwegpfandflaschen oder -dosen pro Monat einsammeln und abgeben... zum Beispiel während eines Spaziergangs, auf dem Weg zum Supermarkt, wenn die Kids zum KiGa oder zur Schule gebracht werden...
Nunja, da ich aber beim Spaziergang oder beim Weg in den Supermarkt die Summe, die ich als Reserve für unvorhergesehene Ausgaben nicht in bar mit mir herumtragen werde, bringt mir das erst mal nicht viel, dass ich dabei auch 10 Einwegflaschen sammeln könnte. Und von daher ist ein Tagesgeldkonto nun mal ein sinnvolle Art und Weise (für mich zumindest) diese Reserve irgendwo liegen zu lassen. Und wenn man statt 0,0% 0,2% erhalten kann und es dafür noch nicht mal 12 oder 24 Monate festlegen muss, finde ich es durchaus eine Alternative. Und 10 Einwegflaschensammeln eher nicht, da es das Grundproblem nicht löst.
-
Pfandflaschen und -dosen zu sammeln ist lukrativer, als so ne K....
???
-
Hallo,
hat hier jemand Erfahrung mit Bank11? Ich bin gerade auf der Suche nach einem neuen Tagesgeldkonto und dabei auf Bank11 aufmerksam geworden. Das Konzept von ihrem Sparbriefkonto TotalFlex33/90/180 fand ich attraktiv, da das Geld relativ kurz fest angelegt ist und man doch wieder relativ schnell dran kommt und es aber noch etwas mehr Zinsen gibt wie auf einem reinen Tagesgeldkonto.
Nur zur Sicherheit, die Eröffnung eines neuen Tagesgeld-/Festgeldkontos dort würde ja nicht als negativer Eintrag an die Schufa gemeldet oder? Das (Meldung an Schufa) betrifft nur neueröffnete Girokonten, ist das richtig?
Viele Grüße
Blaubeere
-
Vielen Dank an euch! Ich habe mich nach ewig Hin und Her beschlossen, mir ebenfalls (erst mal) keine Gedanken zu machen und habe mich für den MSCI World entschieden: Erst mal eine Einmalanlage und dann ein Sparplan. Was war das für eine Überwindung, das erste Mal auf "Kaufen" zu drücken
-
Vielen Dank für Deine ganze Mühe und Erklärungen. Dann werde ich das alles weglassen ! Dafür fühle ich mich auch noch viel zu unsicher, je mehr ich lese umso schlimmer wird das.
-
Der Vergleich ist sehr einprägsam
Dann reduziere ich meinen Plan, ergänzen kann man immer noch. Muss mich einfach noch intensiver mit dem Thema beschäftigen. Welcher Bereich wäre denn theoretisch sinnvoll als Ergänzung? Ich hatte angefangen, mit in das Thema Emerging Markets einzulesen, dann aber den Eindruck gewonnen, dass das eher nicht so eine sinnvolle Ergänzung wäre.
-
Ein ETF würde reichen. Alle 3 sind gut. Vielleicht würfelst du?
Oh, okay, danke, ich dachte, es wäre sinnvoller, wenn man etwas streut. Danke, das hilft mir schon weiter!
