Du kannst halt schlecht mit einem Stück Haus beim Bäcker deine Brötchen bezahlen. Und du würdest es auch nicht verkaufen wollen, um dreimarkfuffzich Rechnung zu bezahlen. Wer eine Immobilie hat, braucht regelmäßig zusätzliche Liquidität zum Leben.
ich hinterfrage ja nur die Aussagekraft des liquiden Vermögens allein, wenn der Titel der Umfrage eigentlich das "Vermögen" anspricht.
Bei mir stecken 2/3 des Ersparten im privaten Haus. Den abbezahlten Teil sehe ich als Vermögen an.
Ohne Immobilie (abzüglich Restschuld) finde ich das gar nicht mal so aussagekräftig.
Aber die Diskussion wurde ja schon geführt.
Der Titel ist unpassend ,wenn erst allgemein vom Beamten und dann aber vom Lehrer mit Einstieg A13 konkret die Rede ist. Das ist ja nicht der Normalfall für einen Beamten.
Die Steuersimulation bei geplantem Verkauf bekomme ich direkt vom Broker bevor ich den Auftrag zum Verkaufen erteilt habe.
Das ist leider ein Service von ganz wenigen Brokern. Die breite Masse bietet das nicht an.
Darum hätte ich die Option gern in einem Portfolio Tool drin.
Bei meinem Tool kann man allerdings keine Wertpapiere kaufen oder verkaufen. Man kann lediglich Positionen hinzufügen oder entnehmen.
Das ist klar.
Reicht tatsächlich nicht aus die Abgeltungssteuer inklusive Freistellungsauftrag und Teilfreistellung?
Ich meine mit einer Steuersimulation am Ende ja nicht anderes als die Berechnung der (Abgeltungs)Steuer auf die Anteile, die ich gern verkaufen möchte. In einem Tool würde ich mir idealerweise wünschen, dass ich angebe, welche Betrag x ich netto aufs Konto haben möchte und das Tool sagt mir wie viele Anteile ich dafür verkaufen muss.
Ich frage mich allerdings, welchen praktischen Mehrwert eine exakte Steuersimulation beim geplanten Verkauf bringen würde. Kannst du ein konkretes Beispiel nennen, bei dem dir das helfen würde?
Ich möchte wissen wie viele Anteile ich verkaufen muss, damit ich z.B. 3.000€ nach Steuern raus bekomme.
Das ist ja von den Einstandskursen der jeweiligen Anteile abhängig.
Mir wäre eine Steuersimulation bei geplantem Verkauf wichtig, damit ich weiß wie viele Anteile ich verkaufen muss, um Betrag x netto zu erhalten.
Aber ich schätze das meintest du mit "Abgeltungssteuer" wäre eingebaut, oder?
Beinhaltet diese dann "nur" die Kaufkurse und Anteile oder auch die bisherige Vorabpauschale?
Die Eingangsfrage war nach der finanziell besten Option.
Einen Neuwagen nach 3 Jahren zu verkaufen ist das im Normalfall nicht.
macht die Sinn bei voraussichtlich 3 Jahren Haltedauer
Warum nur 3 Jahre Haltedauer?
Nach meinem Entnahmerechner liegt die Wahrscheinlichkeit bei 97,7%, dass das Geld bei einer jährlichen inflationsangepassten Entnahme von 30.000 € für 25 Jahre reicht:
Vielleicht könntest du dein Tool in deine Signatur aufnehmen. Dann braucht man nicht suchen, falls man es mal testen / nutzen möchte.
Jemandem, der von einem Z4 kommt, und einen Tesla 3 oder Polestar 2 in Betracht zieht, einen MG4 vorzuschlagen, ist genauso treffsicher wie einer werdenden Zwillingsmutter einen Porsche 911 als Familienauto vorzuschlagen.
Auch Reichweite und Ladegeschwindigkeit (DC) liegen deutlich unter genannten Modellen.
Wenn man nach Alternativen suchen würde, müsste man natürlich technische Vorgaben machen.
Ich kam wegen meines Drehers 30i und i30 auf die anderen Fahrzeuge. 
Wenn der TE nur von seinen 3 Optionen ausgeht und das final ist, dann wäre ich beim Leasing über 3 Jahre. Förderung mitnehmen und Kapital bleibt frei/investiert.
Das scheint ja auch der Wunsch des TE und dieser würde so erfüllt.
Wir haben hier nur wie gewohnt über den Tellerrand hinaus geblickt und die Eingrenzung auf die drei Optionen in Frage gestellt.
Keine e-Prämie vom Staat, gebundenes Kapital im Auto…
Die beiden Punkte sprechen dann ja automatisch für ein 36 Monats Leasing.
Ja.. es sollte trotzdem optisch was hermachen und mich catchen. Bei Polestar ist es der Look, bei Tesla die Software und die sportliche Fahrweise etc.
Wie passt das zum bisherigen i30?
edit: was so ein Tausch der Buchstaben und Zahlen beim Fahrzeug bewirken kann. 
Hatte mich schon gefragt wo auf einmal der Hyundai herkommt.
Habe einen 30i.
Als Daily reicht er völlig, aber ich will gerne elektrisch fahren und tatsächlich mittlerweile lieber klimatisiert
Wenn es nur darum geht: das m.E. beste Gesamtpaket (für den Preis) ist aktuell der MG4 Urban. Liegt preislich deutlich unter ID3 oder Cupra Born.
Ich persönlich hätte ihn schon längst bestellt, aber meine Frau kommt nicht von der VAG weg. Also wird es ein ID Polo, Cupra Raval oder Skoda Epiq.
Wenn das Auto nicht der emotional wichtigste Lebensinhalt ist, würde ich mir bei dem eher durchschnitllichen Gehalt ein Auto mit geringem Wertverlust und Unterhaltskosten suchen....
83.000€ / Jahr als durchschn. Gehalt einzustufen, ist schon etwas neben der Spur.
Davon ab: wir hier raten natürlich (über den Tellerrand der Frage hinausschauend) finanziell sinnvollere Fahrzeuge in Betracht zu ziehen. So wie beim User, der unbedingt einen Mazda 3 haben musste und kein anderes Fahrzeug in Frage kam. Wobei nach vielen Monaten dann doch ein finanziell sinnvolleres Gefährt gewählt wurde.
Gleiche Überlegung hier: warum müssen es genau diese Fahrzeuge sein?
Es gibt aktuell immer wieder gute Angebote für E Autos. Auch zum Kauf. Wer aber von vornherein BMW, Polestar und Tesla nennt, der scheint ja schon in Richtung Prestige einer Automarke zu schauen.
E-Förderung ist bei uns das Gleiche Thema.
Es wird das durchschn. zvE der letzten beiden veranlagten Jahre genommen. Diese dürfen aber maximal 3 Jahre alt sein.
2023 + 2024 würde bei uns ebenfalls zu 1.000€ mehr Prämie führen als 2024 und 2025, da wir in der aktuellen Kombination die entsprechende zvE Grenze überschreiten.
In der Konstellation also besser mit der Abgabe warten, falls möglich.
Aber gerade bei der ING kann er doch in Sekundenschnelle neue Depots eröffnen. Und denen dann die Namen von den Enkelkindern geben.
Ist ihm alles zu viel und zu umständlich. Er hat gerade mal vor 2 Jahren auf Online-Banking umgestellt. Er tut sich noch recht schwer.
Darum haben wir die Lösung so mit den 4 ETFs in einem Depot gemacht.
Kurzer Einwurf.
Wenn du mit Unterdepots arbeitest, könntest du in jedem in den selben etf investieren.
Der Workaround mit den unterschiedlichen ETF auf einen all World Index benötigst du nur, falls du mit einem einzigen Depot arbeiten willst.
Wie gesagt: Hauptsache man kann die Investments auseinander halten.
Mein Schwiegervater arbeitet bei der ING für die 4 Enkelkinder einfach mit unterschiedlichen ETF.
Das ist offenbar ein Geldmarktfonds, der mit 3.4% unter den top 3 Positionen ist. Kann das jemand erklären? Wirkt auf mich eher ungewöhnlich.
Ist ein sehr neuer und noch kleiner ETF. Vermutlich ist es einfach die Cashreserve, die für den Kauf neuer Anteile gehalten wird.
Bei einem kleinen Fondsvolumen macht sie natürlich prozentual mehr aus. Hätte der ETF schon das 10-fache Volumen, wären es gerade mal 0,34%.
Zum Thema Entnahmestrategie gab es vor Kurzem auch ein sehr interessantes Video auf dem YT Kanal von Notgroschen.
Sehr interessant was ihr hier mit Claude bastelt. Werde ich mir, falls ich irgendwann mal mehr Zeit habe, anschauen.
Du verschenkst JETZT SICHER Zinsen von 2-3% auf deine 20.000€, um SPÄTER VIELLEICHT auf ein EVENTUELL benötigtes Darlehen von 30.000€ weniger Zinsen zahlen zu müssen.
Für mich wäre das relativ klar, wenn es mein Geld wäre.
Also z.b. bei der Deurag Versicherung gibt es Infos zur Kettenschenkung, dort taucht sogar auch der von der Schwester verwendete Begriff Schamfrist auf. Also hat die Schwester evtl gar nicht so unrecht, und eine Wartezeit von einem Jahr ist nicht verkehrt oder sogar hilfreich.
Nur hat die Schwester den Begriff nicht im Kontext der Kettenschenkung genutzt, sondern einfach nur dafür, der Mutter nach einem Jahr den restlichen Betrag zu schenken. Und das ist komplett sinnfrei. Dann kann man auch direkt alles schenken.
Die Schamfrist gilt für die Kettenschenkung. Also 20.000k an Person x und diese schenkt es dann ein Jahr später an die Mutter.
