Beiträge von prince007

Bei mir war es ähnlich und Vattenfall wollte die Prognose nicht anpassen, obwohl das Haus nachweislich 6 Monate leer stand. Nach ca. 10 Briefen, welche alle mit den selben Standarttexten glänzten habe ich die Schlichtungsstelle eingeschaltet.

Vattenfall ist nach ca. 3 Monaten zurück gerudert und hat die Rechnung korrigiert, welches eine Ersparnis von € 1400,- ausmachte.

Meine Empfehlung lautet, es besser nicht zu bezahlen, denn meiner Meinung nach wäre Vattenfall nicht zu einer Einigung bereit gewesen, wenn ich die Rechnung beglichen hätte.

Zitat von Pumphut

Hallo McProfit,

ich unterstelle einmal, der Leerstand Ihres Hauses war überwiegend in 2022. Dann handelt der Versorger vermutlich sogar rechtmäßig.

Nein, es ist nicht rechtmäßig, denn der Leerstand bedeutet, dass es sich um einen Sonderfall handelt. In diesem ist es möglich die Prognose anzupassen.

Gemäß § 24 Abs. 1 S. 5 GasNZV können Jahresverbrauchsprognosen in begründeten Ausnahmefällen angepasst werden. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz hat solche Ausnahmefälle in der öffentlich zugänglichen „FAQ-Liste zur Gas- und Wärmepreisbremse“ festgehalten. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz stellt insofern klar:

(FAQ EWPBG Nr.24) „Wenn dieser Verbrauch durch Sondereffekte, beispielsweise Lieferengpässe, Einsparmaßnahmen, Hausrenovierung, Infektionsschutzmaßnahmen etc., vergleichsweise niedrig war, kann der prognostizierte Verbrauch dadurch geringer ausfallen. Allerdings nehmen Energielieferanten in ihrer Verbrauchsprognose in der Regel eine – zumindest teilweise – Korrektur von Sondereffekten vor, um zu gewährleisten, dass die Abschlagszahlungen ihrer Kunden bedarfsgerecht sind und dass ihre Beschaffung die tatsächliche Nachfrage auch in Zukunft deckt.“ Hierzu gehört wegen der aufgezählten Beispiele zweifellos auch der Leerstand, der Einzug in einen Neubau oder die Vergrößerung der Nutzerzahl hinter der entsprechenden Anschlussstelle.

Weitere „Sondereffekte“ wie „neue Entnahmestelle“ (Nr. 18) oder der Einzug/Umzug in eine

neue Wohnung (Nr. 17) finden ebenso ihre ausdrückliche Einbeziehung in den Regelungsgehalte des EWPBG.

Alles anzeigen

ich habe das selbe Problem mit Vattenfall. Die Prognose des Netzbetreibers lautet 9833 kWh und Vattenfall hat 5618 kWh zugrunde gelegt. Weiterhin liegt ein Sonderfall vor, denn wir sind erst im Juli eingezogen und dass Haus stand 6 Monate leer. Der tatsächliche Verbrauch lag bei 16000 kWh.

Vattenfall behauptet, mit Ihrem Standardschreiben, wie bei allen, dass die Prognose nicht angepasst werden kann, welches rechtlich falsch ist.

Gemäß § 24 Abs. 1 S. 5 GasNZV können Jahresverbrauchsprognosen in begründeten

Ausnahmefällen angepasst werden. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz hat solche Ausnahmefälle in der öffentlich zugänglichen „FAQ-Liste zur Gas- und

Wärmepreisbremse“ festgehalten. Das Bundesministerium für Wirtschaft und Klimaschutz stellt insofern klar:

(FAQ EWPBG Nr.24) „Wenn dieser Verbrauch durch Sondereffekte, beispielsweise

Lieferengpässe, Einsparmaßnahmen, Hausrenovierung, Infektionsschutzmaßnahmen etc.,

vergleichsweise niedrig war, kann der prognostizierte Verbrauch dadurch geringer ausfallen.

Allerdings nehmen Energielieferanten in ihrer Verbrauchsprognose in der Regel eine –

zumindest teilweise – Korrektur von Sondereffekten vor, um zu gewährleisten, dass die

Abschlagszahlungen ihrer Kunden bedarfsgerecht sind und dass ihre Beschaffung die

tatsächliche Nachfrage auch in Zukunft deckt.“ Hierzu gehört wegen der aufgezählten Beispiele zweifellos auch der Leerstand, der Einzug in einen Neubau oder die Vergrößerung der Nutzerzahl hinter der entsprechenden Anschlussstelle.

Weitere „Sondereffekte“ wie „neue Entnahmestelle“ (Nr. 18) oder der Einzug/Umzug in eine

neue Wohnung (Nr. 17) finden ebenso ihre ausdrückliche Einbeziehung in den Regelungsgehalte des EWPBG.

Ich habe soeben einen Schlichtungsantrag bei der Schlichtungsstelle Energie gestellt.