Nur mal so beläufig...falls es jemand wissen will!
Ich habe die Klage Bspk. Sch.H. verloren. Es ging um die Darlehensgebühr.
Ich hab die Nase gestrichen voll.
Jetzt kann ich auch noch den RA der Gegenseite bezahlen.
boah ey, wie ärgerlich ist DAS denn ?! 
das tut mir sehr leid- und ich traue mich kaum folgendes zu schreiben, aber:
update blatt: anruf von Herrn RA.. targonien hat endlich gezahlt 
man, man, man..
Ich habe auch Ende März Klage gegen Santander eingereicht. Bis jetzt gab es nur die "Bestätigung" des Gerichts.. also von wegen die Santander hat 30 Tage Zeit etc...
sollte targonien bis heute nicht gezahlt haben (kann ich leider nicht sagen, denn das onlinebanking ist mal wieder disfunktional 
), kommt es tatsächlich zur pfändung.. herr anwalt hatte bei gericht frist bis heute gesetzt..
tja, also och noch kosten für herrn gerichtsvollzieher nebst denen von herrn anwalt und dem gericht `on top`..
peanuts für die banken.. alles nur unnötige kosten, aber peanuts.. 
Und schön, Kastanienblatt, dass du wieder dabei bist
boah, welch`entwicklung bei dir!! nach all dem hin- und her-gedönse bei dir.. .......... und danke..
Wie lange dauert es kastanienblatt, Klage? ? Mein Anwalt meinte Monate?!
der zeitl ablauf, scheint sehr unterschiedlich gestaltet zu sein..
in targonien jedoch, im land der untransparenten arbeitsschritte tausender hände, schiebt es eine hand auf die andere.. so wusste ein MA der dortigen rechtsabteilung nicht mehr, was, wann, wohin, wieso.............. obwohl eben dieser MA doch ans gericht schrieb, dass zahlung bereits vor WOCHEN angewiesen wurde- die frage bleibt an wen, wann, in welcher höhe..... nicht wahr.. dubios, nebulös, targotisch eben.. nun, sattelt herr pfändling eben sein pferd.. vor monaten schrieb ich es mehrfachst: SIE woll(t)en es nicht anders tja..
Kastanienblatt, hast du Zinsen oder Gebühren oder beides erklagt?
klagte bzgl zinsen+entschädigung, sowie übernahme der anwalts- und klagekosten
judikativ, habe ich mein recht bereits schriftlich vorliegen, aber..... papier ist ja sowas von geduldig 
Ich hoffe ja noch das es Urlaubsgeld wird. Liegt ja nun alles bei Gericht und auch die Begründung wurde schon abgegeben. Die Summen erhöhen sich jeden Tag....bessere Kapitalanlage gibt es ja nicht
bestens locke, zumindest "urlaubsgeld 2016", sollte es werden 
ja der nikolaus trägt immer noch sein säckle auf dem buckel
schön dass du wieder da bist.
ich wollte mich ja schon osterhase nennen, aber bald ist wieder weihnachten, da bleib ich lieber bei nikolaus
hallöle :D.. mache dir nix daraus, ich musste auch vom baum fallen, und neu AUSSCHLAGEN
wie ist es dir mit deinen zahlungen ergangen? sack voll, oder "knüppel aus den sack"
nabend ,
kreucht hier noch etwas bekanntes aus ende `14 anfang `15 herum ?!
kleines, buckeliges update:
targonien wollte es nicht anders, das blatt musste klagen- und.......... gewann..
an sich ja eine schöne sache, gezahlt haben sie bisher dennoch nicht..
herr anwalt, setzte nun erneute frist bei gericht.
zahlen die nicht, lässt `s blättle kommenden monat pfänden.. traurig aber wahr
es grüsst........... das blatt
@alle
Auch aus Gründen der Übersichtlichkeit (der Thread ist mittlerweile ziemlich lang) wäre es am besten, Ihr führt persönliche Unterhaltungen per Konversation (Klick aufs Profil > Sprechblasensymbol). Zentrales Thema dieses Threads sollen die Kreditgebühren bleiben.
na, dann werde ich mal meinen teil dazu beitragen.. es wäre schön, wenn du, @Franziska, mein profil umgehend löscht, danke..
Das wird sicher ein ziemlich dickes Buch werden
jepp.. eines mit deutlich mehr, als 7 siegeln uuuuund jenseits eines kredites finanziert ein träumchen, nech..
und heute mal wieder keine post von niemandem, keine zahlungen..
Post von der Anwältin bzw. der spanischen Bank: Zu der noch offenen BG benötigt man - mal wieder, ich weiss nicht wie oft diese schon zugesandt wurden (seit 2013) - die Vertragsunterlagen und die Vertragsbestätigung, um das Anliegen zügig bearbeiten zu können
Ich könnte gerade irgendwas durch die Gegend werfen....
Das ist doch Verar..... pur.
Die These mit der Zermürbung der Gläubiger etc. unterschreibe ich mit. Obwohl auch die Unfähigkeit dieser Bank mit zur Diskussion steht
tschuldigung.. musste lachen satire, reine satire.. wir mussen doch noch ein buch schreiben, jeder eine hälfte
Norisbank / Team Bank
Mal so in die Runde geworfen, besonders das Thema Norisbank..
Mich würde mal interessieren ob denn jemand auch AKTIV da noch am Werk ist? Falls ja, ich habe dazu ein extra Thema eröffnet, wo man gerne seine Vorgänge beschreiben kann.
Bei manchen kommt es mir nämlich so vor, dass Sie einfach nur den Namen der Bank hier ins Forum reindonnern und auf Antworten hoffen ohne jedoch selber mal einen Anruf, Mail oder Brief zu schreiben.Gruß
zu komisch, deine posts zwischendurch.. aber um hilfe via PN, hast DU gebeten, nicht wahr.. auch erhalten..
ich verstehe deine antwort mir gegenüber nicht wirklich...
1. natürlich wollte der "alleinerziehende" part die kinder auch - aber was hat das damit zu tun, dass man dann im ernstfall finanziell mehr oder weniger alleine für die kinder aufkommen soll??2. es ist natürlich möglich, mit einem 3-jährigen und einem 6-jährigen kind vollzeit arbeiten zu gehen, aber ich denke ob dass der alleinerziehende partner stemmen kann und ob die kinder das alles wegstecken, ist doch sehr individuell und von fall zu fall verschieden. vor allem, wenn vielleicht ein pflegebedürftiges kind da ist...
3. was hat das mit demütigung und abhängigkeit zu tun, wenn der alleinerziehende part von dem höher verdienenden part unterhalt erhält auch länger als 3 jahre?
hello,
ich denke, sie hat es ganz anders gemeint.. alles gut..
Sie weiss auch noch was auf welcher Seite genau etwas steht. Bei nunmehr 502 Seiten...
Respekt, @kastanienblatt !
aber auch nur ungefair, und weil ich ab ca seite 22 dabei bin, und weiss, dass ich es recht zeitnah danach gepostet hatte
a)die "Relativierung" des Streitwerts ist doch für die Problematik als solche nur insofern von Belang,daß dieser sich auf die Gerichts-und Anwaltskosten auswirkt.
b)die Forderungen beim Ombudsmann wurden doch VOR dem 1.1.2015 u.a.zum Zwecke der Verjährungshemmung gemacht(oder etwa nicht??),so daß noch die "alte Verbindlichkeitsregel" anzuwenden war.Im übrigen möchte ich freundlich darum bitten,die "Pfeile der Kritik" dorthin zu lenken,wo sie hingehören,aber bitte nicht auf mich,denn ich bin weder Verursacher noch Adressat noch betreibe ich hier Rechtsberatung(was niemand von uns darf),sondern nur Aufklärung über die Dinge,die ich aus eigener(auch leidvoller)Erfahrung kenne.
es ging nun darum, was sie NUN tut, ergo relativiert es sich, da es jetzt nur noch um die zinsen geht, oder irre ich? kritikpfeile habe ich keine, sorry..
das ausserdem.. wir hatten es schon so um die seite 30 oder so festgestellt, richtig.. 
Dooooch.......auspacken + wieder einpacken = zweipacken
muhahahaa.. ich packe auch gleich mal *einpacken*
Alles anzeigenSagen wir es mal so:
-ist am 31.12.Verjährung eingetreten und der Ombudsmann NICHT oder nicht rechtzeitig eingeschaltet worden,ist dieser Weg nunmehr versperrt,
-die Schlichtung des Ombudsmannes ist nur bis €5000.-Forderungshöhe für die Bank verbindlich,-der Weg über den Mahnbescheid scheint sich bei Widerspruch des Gegners als Sackgasse zu erweisen,da jetzt unausweislich richtiges Geld in die Hand genommen werden muß:die Gerichtskosten liegen bei ca.10 Prozent der Forderungssumme und sind vorzustrecken,
-der Vorschuß des Anwalts ist ebenfalls zu zahlen:außergerichtlich waren dies erst einmal €400.-,die meine Anwältin in unserer Klage in die Forderungsliste aufgenommen hat.Wie hoch die Anwaltskosten für die Klage,das schriftliche Verfahren und/oder das mündliche Verfahren sind,weiß ich nicht.
-aber eins weiß ich ganz genau:ich habe Deckung seitens meiner Versicherung einschließlich aller Kosten der ersten Instanz.An dieser Stelle:
Liegt der Streitwert unter €5000.-,ist das eine Sache fürs Amtsgericht,wo man sich selbst vertreten darf,
liegt der Streitwert höher,ist das Landgericht zuständig und dort herrscht Anwaltszwang,was wiederum die Kosten treibt.In dem Fall der abgelehnten Deckungszusage seitens der Rechtsschutzversicherung,ist DORT durch den bereits tätigen Anwalt eine fachmännisch formulierte Deckungszusage-Anfrage zu stellen oder dieser zu bezahlen und sich einen Fachanwalt zu suchen.(Die ersticken allerdings momentan in Arbeit und nehmen häufig keine neuen Mandanten mehr an)
Will "die Cousine" das nicht:
Beratungs-und Prozeßkostenhilfe beim Rechtspfleger des Amtsgerichts beantragen(da MUSS anhand von Originalbelegen komplett die (wirtschaftliche)"Hose runtergelassen werden".
Will die Cousine das auch nicht:
Bitterlich weinen,Anwalt bezahlen und sich über die geflossene Kohle freuen.Die obigen----bei weitem nicht vollständigen----Kosten(fallen)sind das,was ich als "Ausbluten" bezeichnet habe.
P.S.:die Ablehnung der Versicherung ist bei dieser klaren Rechtslage für mich nicht nachvollziehbar.Außerdem hat "Cousine" richtigerweise den Anwalt NACH Eintritt des Verzugsschadens nach §286 BGB eingeschaltet,was sie hoffentlich mit Datum und Inhalt zumindestens eines außergerichtlichen Forderungsschreibens beweisen kann.
momentchen mal.. die bereits gezahlten BGs, musst du schon abziehen, nech.. und somit relativiert sich der streitwert
nö, finde ich nun wieder gar nicht.. möglichst geklärte fronten, finde ich immer gut, da weiss jeder, woran er/sie ist..
und WENN, dann heirate ich sowieso nur @MarcusG *nech* , oder bissu auch `n manN *duck und wech..*
auch wenn es einen negativen Touch hat - vorher den Worst Case Fall einplanen.
nö, finde ich nun wieder gar nicht.. möglichst geklärte fronten, finde ich immer gut, da weiss jeder, woran er/sie ist..
