Das Klumpenthema finde ich interessant.
Für mich klingt dass nach, bloss nicht zu viele erfolgreiche Aktien, es müssen auch gleich viele Loser dabei sein.
Beiträge von SemperFidelis
-
-
wer sich seinen Wohlstand selbst erarbeitet, von unten nach oben steigt, braucht nichts zu beachten, der kann es einfach. Der Weg ist das Ziel.
wer erbt oder reich heiratet funktioniert nur solange das Geld reicht. Das Ziel ist der Weg, mit dem Nachteil das der ein oder andere nie den Weg findet.
-
Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer
-
einfach die Rendite der Emerging Markets ETFs der letzten Jahre anschauen, dann vergeht jede Lust auf Umschichtung.
-
Ich habe ein ausgetüfteltes System nachdem ich meine ETF Auswahl benchmarke.
Also entweder der Single ACWI oder das Paar Global Titans zusammen mit VanEck Morningstar Developed usw.
Ich setze auf das renditestarke Duo und wenn die Welt untergehen sollte, wird die Lage neu bewertet.
-
Es gibt einen neuen Dividenden-VanEck, dieselben Kriterien, Thesaurier und: ohne USA.
IE000QYDXKV5
https://www.dasinvestment.com/vaneck-dividen…&UID=rb8h9cgkjx
Bei smartbroker+ noch nicht gelistet, bei der DKB heisst es, dass noch Unterlagen fehlen.
Verzicht auf free lunch macht keinen Sinn.
Das Regelwerk des Index trennt schon die Spreu vom Weizen, ob der Weizen aus USA oder sonst woher kommt ist mir doch egal.
-
wenn man kein daytrader ist, sollte einem der tägliche börsen auf- und abstieg recht egal sein. solange die benchmark auf 3/5 jahre geschlagen wird, läuft alles nach plan.
-
hier ist die aktuelle FTSE Ländertabelle und jedes Jahr gibt es Auf- und Absteiger. https://www.lseg.com/content/dam/ft…-of-markets.pdf
-
ohne Ehegattensplitting lassen sich alle scheiden, jeder sucht sich eine eigene Wohnung und dann kann die Politik schauen wie die Bürgergeldkosten noch weiter explodieren.
-
der FTSE Index ist klar immer aktueller in der Länderbewertung. Es gibt stetig Auf- und Abstiege wie bei Meisterschaften.
Darum verpasst man auch nichts wenn man nur die 1. Liga mit dem FTSE Developed bespart. Denn falls mal China. Indien etc. einen Durchmarsch aus der Regionalliga starten sollten, wird die FTSE Developed Liga die Tür offen haben, aber 1 gutes Jahr reicht dafür nun mal nicht aus.
Weil in dieser Liga beständig Länder auf- und absteigen.
Wohingegen der MSCI Index eine sehr breite Angebotspalatte anbietet auf Teilmärkte etc. und eine stetige Anpassung der 1. Liga grossen Einfluss und Veränderungsdruck auf die anderen MSCI Produkte hätte und deshalb dieses ganze Angebotskonstrukt eher anpassungsfeindlich ist.
-
laut den ETF Webseiten ist es ein passiver ETF, also muss der regulatorische Index so gut sein. Ist da ein Patent drauf, dass nicht andere Anbieter den auch anbieten? Wie beim Dow Jones Global Titans.
-
der diesjährige Postbank Wohnimmobilien Atlas steht bestimmt schon vor der Tür....
- der Wert von Grund und Boden lockt nicht nur mit Gartenarbeit die gemacht werden will... https://www.ad-hoc-news.de/boerse/news/ue…ht-ein/68628805
-
Um was geht es eigentlich ?
um den FTSE Developed Index, der den besten ETF ergibt weil er stetig die besten Länder beinhaltet und entsprechend mit Auf- und Abstiegen in Bewegung bleibt.
-
trotz dieses Mankos dass wieso auch immer CyberArk im Welt-ETF fehlt, ist der FTSE Welt Index mit seinem transparenten Auf- und Abstiegen spannender als die Bundesliga !
Mit dem FTSE Developed World investiere ich immer in die solide Welt AG, die sich beständig an die Gegebenheiten anpasst, wer den All Country World mit all den Nieten bespart ist selber schuld.
Die Auf- und Abstiege bei den FTSE Länder-Meisterschaften gehen spannend weiter. So bietet FTSE immer eine aktuell Ländereinstufung in seinen Developed, Emerging und Frontier Indizes.
https://research.ftserussell.com/products/index…ogy/?id=2618991
Beim MSCI Konkurrenten sehe ich dagegen wenig Motivation die Länder-Meisterschaften in ihren Indizes aktuell zu halten, schließlich gibt es mittlerweile so viele Teil- und Nischen-Produkte, die auf die "veralteten" Ländereinstufungen aufbauen, dass es ein Fass ohne Boden wäre diese ständig neu anzupassen.
-
EUWAX Gold II hat ein Volumen von knap 4,6 Mrd €, habe mir bisher nie Gedanken wegen Spread gemacht bei meinem monatlichen Sparplan bei Scalable.
-
bei Scalable gibt es jetzt die Funktion, Ausschütungen kostenlos zu reinvestieren.
Was wiederum das Performance Monster von VanEck Morningstar im nachhinein zu einem guten ACC ETF machen würde.
Aber noch macht der Klon von L&G nicht schlapp
-
natürluch bespare ich die vorteilhafte acc variante.
welche mythologie der etf letztendlich hat ist mir schnurzpiep egal.
weltweit diversifiziert und so zubereitet dass es ein spannendes rennen mit dem msci world wird, zu meinen gunsten.
-
normalerweise sollte ein standard welt etf ja genügen.
aber wer hätte ahnen können dass der vaneck morningstar etf, ganz ungeplant, als lahmer dividenden-etf mal so eben zum rendite-monster wird und das bringt mich dazu seinen "besseren" klon, parallel zum msci world zu besparen.
ausserdem sind beide etfs so unterschiedlich gestrickt, dass mir diese diversifizierungs-kombi besser gefällt als msci world + schwellenländer.
-
Gilt dieses neue Gesetz nur für niederländische Einwohner oder gilt das auch für andere Europäer mit einem niederländischen ETF? Da fällt mir spontan der beliebte VanEck Morningstar NL0011683594 ein…
ja, in wie weit betrifft das ETF Sparer aus Deutschland, deren ETF als Domizil NL hat.
-
Dennoch kann man einen Hinweis nicht oft genug sagen:
Wenn Du eine Aktie oder einen Fonds mit dem DU persönlich im Minus bist verkaufst und Dir für den Erlös am gleichen Tag eine andere Aktie oder Fonds kaufst, dann hast Du dadurch KEINEN Verlust gemacht, sondern lediglich eine Umschichtung.
diesen Merksatz finde ich gut. Ich habe mich auch von meinem ETF-Eigenbau weggeschichtet, wurden mir dann doch zu viele Einzelaktien die man dann mit paar € bespart.
Ich bin ohnehin ein Freund des minimalistischen Einrichtungsstils.
