Bist du verheiratet und gehört das Geld auch deiner Frau? Als Ehepaar habt ihr 200k einlagengesichert.
Wenn nicht, dann würde ICH nicht mehr als 100k da lassen. Muss jeder mit sich selbst ausmachen.
Ob verheiratet oder nicht spricht im Fall VW Bank keine Rolle, da kein Gemeinschaftskonto angeboten wird. Daher würde ICH EBENFALLS auch nur max. 100k dort lassen.
Bei Banken bei denen sowohl meine Frau als auch ich jeweils ein eigenes Konto hat, konnten wir dennoch jeweils einen gemeinsamen Freistellungsauftrag stellen.
Zumindest hat es letzte Woche Freitag (noch) funktioniert per Echtzeitüberweisung von "meiner" Volksbank auf das TG-Konto bei VW zu überweisen.
Es gibt aber auch Banken die für Bestandskunden Aktionszinsen anbieten.
Die VW Bank hat z.B. für Bestandskunden seit 30.3. eine Aktion laufen (6 Monate 2,5%).
Die Stellantis-Direktbank hatte bereits im März für Bestandskunden einen Aktionszins von 2,75% und aktuell erneut (seit gestern) für 3 Monate 2,3% für Bestandskunden und deren Neueinzahlungen.
Mit sowas kann man zwar nie "rechnen", aber vielleicht geht es den Banken langsam aber sicher auch auf die Nerven immer wieder Neukunden und Kündigungen zu bearbeiten.
Bei der Santander bin ich inzwischen seit mehr als einem Jahr. Den auf deren Webseite angezeigten Zinssatz für Bestandskunden auf das Tagesgeld habe ich bis heute nicht erhalten. Kurz vor Ablauf der aktuellen Konditionen wurde ich bereits mehrfach kontaktiert, dass sie mir (wenn ich Bestandskunde bleibe) mehr Zinsen bieten als auf deren Webseite angezeigt werden (und das wären aktuell magere 0,3%)
Werde die Karte natürlich einsetzen ... geht ja kein Weg dran vorbei 
.
Habe mir aber gedacht, dass ich hier einfach mal Frage. Vielleicht gibt es ja Insider, die da "fachlich" Know-How haben.
In der IT ist halt viel möglich. Wenn die Karte an der Kasse "eingelesen" wird (egal ob mit oder ohne Kontakt) eine Art "Code" mit eingelesen wird, welcher die Kasse dazu veranlasst für diese Karte nur die PIN als Bestätigung anzufordern.
Vielen Dank an alle für die Rückmeldungen.
Ich habe schon seit gefühlt 10 Jahren meine diversen Karten nicht mehr unterschrieben. Hat seither noch nie jemanden interessiert, weder in D noch im europäischen Ausland.
Das ist schön für Dich.
Bei mir ist es leider so, dass in ein und demselben Laden mal eine Unterschrift und die nächsten male wieder der PIN verlangt wird.
Und bisher war es auch immer so, dass die Leute an der Kasse auf die Unterschrift der Karte und den Bon geschaut haben. Wie genau die vergleichen kann ich nicht beurteilen.
Fakt ist halt, dass in der Region wo ich hauptsächlich unterwegs bin und die Karte eingesetzt wird darauf geschaut wird ... und die Region ist ländlich.
Hallo,
auch wenn die Frage für einige wahrscheinlich doof ist, traue ich mich sie dennoch zu stellen.
Ich habe eine neue Girocard/Debit/MasterCard erhalten.
Meine alte Karte hatte auf der Rückseite ein Feld für die Unterschrift. Die neue Karte hat so etwas nicht mehr.
Auch wenn es nicht mehr oft vorgekommen ist, musste ich beim Einsatz der alten Karte tatsächlich ab und an bei Einkäufen an der Kasse eine Unterschrift leisten, welche mit der Unterschrift auf der Rückseite verglichen wurde.
Wird bei der Zahlung mit der neuen Karte jetzt tatsächlich "ausgeschlossen" jemals wieder eine Unterschrift leisten zu müssen?
Danke für Antworten … Stefan
Mittelfristig wird man um einen Glasfaseranschluss nicht herumkommen, da die Anbieter lieber früher als später die alten Kupferleitungen und (V)DSL nicht mehr nutzen möchten.
Glasfaser und die dahinter stehende Technik sind weniger Störanfällig als die Kupferleitungen und (V)DSL. Außerdem ist die (V)DSL mögliche Internetgeschwindigkeit auch in vom Verteiler weiter entfernten Anschluss deutlich niedriger.
Da wo ich wohne waren an meinem Anschluss maximal 25MBit möglich. Ein Ausbau für (V)DSL wird und hätte es nicht mehr geben und auch wenn man aktuell mit der Leistung noch sehr gut klar kommt ... erfahrungsgemäß wird man im Laufe der Zeit immer höhere Leistungen benötigen und nutzen wollen.
Wenn man es selbst entscheiden kann, sollte man meiner Ansicht nach die Leitung verlegen lassen. Am Ende kann es sogar viel Geld sparen.
Bei einem Bekannten aus meinem Ort mussten z.B. bis zum Haus auf seinem Grundstück rund 35m Asphalt und Pflaster aufgerissen und natürlich auch wieder fachmännisch geschlossen werden. Die Aktion wurde hervorragend von dem von der Telekom beauftragten Unternehmen durchgeführt und er musste keinen einzigen Cent dafür zahlen.
Wenn er es hätte später machen lassen, wäre er auf diesen Kosten sitzen geblieben.
Danke für die Info!!!
Hallo,
gibt es hier schon Forenteilnehmer, die Erfahrungen mit der Bank BBVA gemacht haben, gerade was Überweisungslimits angehen?
Ich frage, da ich bisher viele Meldungen im Internet gefunden habe, welche Aussagen, dass die Limits katastrophal niedrig sind und man sie auch nicht so "einfach" erhöhen kann.
Zusätzlich ist das Gesamtüberweisungslimit (nach den Infos die ich bisher gefunden habe) pro Monat auf 15.000€ beschränkt und einzelne Überweisungen sogar auf 1.000€, was das Konto aufgrund dieser Infos aus meiner Sicht unattraktiv macht.
Ich verstehe, dass man sein Geld da aufgrund des Zinsangebots gut "parken" kann und man es nicht wirklich für Zahlungsaktionen nutzen wird. Wenn man dann aber tatsächlich so "umständlich" wieder an große Beträge heran kommt ... ? ... auch gerade im Hinblick, dass es ja eigentlich ein Konto für Zahlungsverkehr und nicht Geldanlage ist.
Danke vorab für Rückmeldungen.
SMS war ein Beispiel von DAMALS, nicht von heute.
Heute gibt es deutlich sichere Varianten und da (ich wiederhole mich) ist eine tatsächliche Nutzung von 2 verschiedenen Geräten die sicherere Variante als alles nur von einem aus zu machen.
Wer das nicht so sieht ... ist halt so. Steinige ich ihn dafür? Nein. Es entscheidet jeder für sich.
Letztlich hat es keinen Sinn (und daher wird das hier mein letzter Beitrag zu dem Thema sein) auf Dinge zu antworten und seine eigene Sichtweise zu formulieren .. stößt auf Inakzeptanz.
Habe ich (leider) bei vielen anderen Themen auch schon mitbekommen die ich lediglich gelesen habe und User eine kleine andere Sichtweise auf Themen hatten als der Rest.
Ich finde es schon fast lustig, dass sich hier einige auf den Schlips getreten fühlen, wenn man deren Vorgehensweise nicht für gut empfindet.
Schaue bitte einfach nochmal in meinen ursprünglichen Beitrag. Da habe ich geschrieben, dass am Ende jeder selbst entscheidet, wie er es machen möchte "was vollkommen in Ordnung ist."
Am Ende ist und bleibt es aber Tatsache, dass die Nutzung zweier unterschiedlicher Geräte für eine Aktion am Ende ein wenig sicherer ist, als alles von einem aus zu machen.
Das ist kein Fakt, sondern eine falsche Erinnerung bzw. Interpretation. Selbst deine Wortwahl "2 Wege Verfahren" ist kein etablierter Begriff und beweist damit zusätzlich, dass du komplett auf dem Holzweg bist.
Es hieß schon immer 2-Faktor-Authentifizierung/Authentisierung und es war nie festgelegt, dass der zweite Faktor auch ein Gerät (ergo Faktor "Besitz") sein muss.
Zu der Zeit, als Online - Banking gekommen ist, hat es noch keinerlei Smartphones gegeben und somit kein Handy, mit dem mehr als telefonieren und SMS schicken / empfangen möglich war. Bei den meisten Banken hat man sogar Zettel mit iTANs für Aktionen geschickt bekommen.
Da war man tatsächlich auf 2 Geräte "angewiesen" und das ist der eigentliche Ursprung.
Oje, bei vielen Beiträgen kann man eigentlich nur den Kopf schütteln.
Fakt ist, dass das 2 Wege verfahren ursprünglich tatsächlich mal so war, dass 2 verschiedene Geräte für Aktionen notwendig waren. Es ist definitiv eine sichere Variante, als alles mit nur einem Gerät zu machen.
Ich gehe sogar 'schwer' davon aus, dass eine sehr große Anzahl von Nutzern bei dem heutigen 2-Wege Verfahren (also alles auf einem Handy machen) sowohl für den Login der Bank - App(s) das gleiche Passwort auf dem Smarthone haben wie bei der App für Transaktionsfreigaben wie z.B. Secure Go+ App.
Und wenn ich dann noch lese, dass es welche gibt, die dann jetzt und gleich von irgendwo "unterwegs" Überweisungen durchführen wollen / müssen und man ja (logischerweise) nur sein Handy dabei hat … kann ich zwar grundlegend nachvollziehen, dass es dann einfacher ist, aber in welchem Fall müssen Überweisungen unterwegs sofort ausgeführt werden? Da hat man doch seine Finanzen oder was auch immer Überweisungen angeht nicht wirklich im Griff.
Letztlich entscheidet jeder, wie er es machen will, was vollkommen in Ordnung ist.
In der IT ist nichts zu 100% sicher. Allerdings jede kleine Hürde erhöht die Sicherheit und das ist in diesem Fall tatsächlich die Nutzung von 2 vollständig voneinander getrennten Geräten mit unterschiedlichen Login-Daten um eine Aktion durchzuführen.
Wurde ja letztlich schon alles gesagt. Zinsen kannst Du Dir praktisch gesehen nur bei Festgeld sichern und nicht beim Tagesgeld.
Da bereits für Festgeld "geworben" wurde: Bei der J&T Direktbank bekommt man bei einer Anlagedauer von 12 - 36 Monaten aktuell noch 2,5%. Bei längerer Laufzeit 2,6 - 2,8%.
Damit man bei denen was sieht, muss man sich anmelden. Wer noch nicht genug Werbung in seinem Postfach hat, mag das gerne tun. Diese Vergleiche findet man doch überall, z.B. bei Finanztip oder Finanzfluss, ohne dass man dort seine Mail-Adresse herausrücken muss.
Du bist anscheinend nicht angemeldet.
Da ich "angemeldet" bin kann ich mit Gewissheit sagen, dass ich bisher keine Werbung bekommen habe. In meinem Spam Ordner ist auch nichts gelandet.
Man bekommt "lediglich" jeden Monat ein neues "PW" zugeschickt, da die Freischaltung nur einen Monat gültig ist.
.... oder Du schaust einfach mal bei kritische-anleger.de
Kann man sich Festgeld- / Tagesgeldkonditionen der Banken anzeigen lassen.
Über diverse "Filter" die man anklicken kann, bekommt man (meiner bescheidenen Ansicht nach) zu diesem Thema relativ schnell eine verhältnismäßig gute Übersicht.
Bringt einem trotzdem nichts, wenn die gesamte Banking-App auf dem Handy nicht mehr funktioniert und man keinen Laptop greifbar hat.
Aber bin hier gedanklich bei den meisten Mitforisten. Wenn ein Handy eine Banking-App nicht mehr unterstützt, ist es dringend an der Zeit, in ein aktuelles Handy zu investieren.
Aus sicherheitstechnischen Gründen bin ich kein Fan von komplettem online Banking an/mit nur einem Gerät
Als das online Banking losgegangen ist, wurde aus Sicherheitsgründen relativ schnell ein 2-Wege verfahren umgesetzt.
Alles mit einem Gerät zu machen ist heute auch nicht sicherer als es früher war, daher nutze ich aus sicherheitstechnischen Gründen nach wie vor das 2-Wege verfahren.
.... und ja, in der IT gibt es nichts 100% sicheres, aber das ist ein anderes Thema als das, um welches es hier eigentlich geht und jeder sieht es verständlicherweise anders.
Ein "Hoch" auf die Banken, die auch noch mTAN verfahren per SMS anbieten.
Laienhafte, aber ernstgemeinte Frage: Für was benötigt man Echtzeitüberweisungen?
Gegenfrage: Warum fragt man sich das? Wenn Du es nicht benötigst, schön.
Es wird meiner Ansicht nach aber in verhältnismäßig kurzer Zeit der Standard sein, an den man sich gewöhnt und es dann eher "unkonventionell und merkwürdig" findet, wenn es einen Tag dauert.
Als Beispiel mal "Bestellung von Ware" ... 40 Jahre in der Vergangenheit.
Früher war es normal, dass man die Bestellung per Formular an das Versandhaus schicken musste.
Die haben es dann bearbeitet und nach 6 - 8 Wochen hat man dann seinen neuen "Föhn" zugestellt bekommen.
Viele schütteln heute schon den Kopf, wenn die Bestellung inklusive Lieferung länger als 3-4 Tage dauert.
