Rhetorische Frage, Einspruch! Wie sollen denn die Anleihe ETF steigen aktuell, wenn die Zinsen steigen?!?! Deine Frage kannst du dir schenken!!!
Du verstehst die Frage nicht. Sie ist nicht rhetorisch. Es geht darum, wie sich das Produkt aktuell überhaupt bei der jetzigen Lage entwickelt.
Noch immer „tote Hose“ mit Sparplan bei der ING.
Der Grund könnte sein, dass ING demnächst selbst mit einem eigenen Welt-ETF auf den umkämpften Markt kommt. Das AV-Depot lockt….
Hat mir heute im Yoga-Kurs Roland erzählt, der seit Tagen die ING totfoltert mit Anfragen.
https://www.computerbild.de/artikel/News-F…n-41214897.html
§ 44 SGB XI stellt auf die tatsächliche Erwerbstätigkeit ab, nicht auf die Vertragsform. In der Praxis solltest du der Pflegekasse aber einen Nachweis über die tatsächlich reduzierte bzw. ausgesetzte Arbeitszeit vorlegen (z. B. eine schriftliche Bestätigung des Arbeitgebers). Ich würde einfach bei „komischen“, untypischen oder informellen Vereinbarungen vorab bei der zuständigen Pflegekasse nachzufragen.
Sonst könnte logischerweise jeder auf die Idee kommen, dass es sich um Betrug handelt.
Ich sehe also weiter die Notwendigkeit mich bis Ende des Monats bei der VB Gronau zur Zukunft unserer Verträge äußern zu müßen.
Ist das so ? Bitte lade doch mal die Vertragsbedingung hier hoch oder zitiere sie.
Hier wurde mir vorgeschlagen, noch zusätzlich in den MSCI World ex USA und den MSCI Emerging Markets zu investieren, wobei der Großteil in den MSCI ACWI fließt.
Wo ? Irgendwo hier ?
Ich lese die informativen Beiträge von Irving gern. Guter Mehrwert.
Tretautos meinst du?
Nee…das wäre dann Bashing, wenn …
Sollen die laufenden ETFs und Aisha Kandisha jetzt auf Autos umsteigen bei dem Rennen?
Arbeitslosengeld wurde bewusst nicht beantragt, da meine Frau dem Arbeitsmarkt nicht zur Verfügung stehen will. Ein Midijob scheidet aus dem gleichen Grunde aus.
Dann wurde aus Unkenntnis eben alles falsch gemacht.
Kommt vor, kann man aber korrigieren.
Es kursieren teilweise völlig falsche Vorstellungen über die Arbeit der Bundesagentur für Arbeit und die realen Abläufe dort.
Gut möglich, dass St. Irvingsich davon distanziert.
Tja..Ich hoffe er meldet sich noch mal. Den Dany Kanzler muss er dann bei seinen persönlichen Treffen aber schon schimpfen…das Produkt ist ein „Kuddelmuddel“….
KISS…. ist das nicht, eher ein Marketing „Viel hilft viel“.
Das Problem ist dieser Anleihe-Block.
Ich würde wahrscheinlich nicht die ganze Konstruktion verwerfen, sondern nur den Anleiheblock verändern.
Zum Beispiel:
60 % Gerd-Kommer-ETF
20 % kurzlaufende Euro-Anleihen hoher Bonität
10 % Emerging-Markets-Anleihen
5 % Gold
5 % Rohstoffstrategie
oder noch konservativer:
60 % Gerd-Kommer-ETF
25 % kurzlaufende Euro-Anleihen
5 % Emerging Markets Anleihen
5 % Gold
5 % Rohstoffstrategie
Dann hätte man tatsächlich einen stabileren 40%-Sicherheits-/Diversifikationsblock.
Wo sieht man das? Ich sehe nur Zielaktienquote 60% und tatsächlichen Anteil 59,99%.
Du musst bei meinem Link nur runterscrollen zu den Steuerdaten.
Mit 60% Aktienanteil? Warum, haben die vergessen reinzuschreiben, dass der Anteil mind. 51% betragen muss?
Der hier erfüllt eben die Bedingungen nicht, weil er offiziell nur eine Mindestaktienquote von 25 % hat.
Liegt die magische Zahl der Teilfreistellung für Anleihekomponenten in Fonds mit 51% Aktienanteil nicht auch etwa in der Größenordnung? 😉
Xtrackers schafft das in der neuen Multi-Asset-Reihe beim „60“er nicht mit der maximalen Teilfreistellung.
Die jetzt vorgelegte Asset Allocation halte ich da für deutlich interessanter; mir wäre der Fonds trotzdem nichts, mit nur 60 Prozent Aktien.
„60“ ist doch so eine Art magische Marketingzahl….
Das ganze Ding gehört hier in den „Bastl-Wastl-Thread“.
Ein Blick in den Emerging-Markets-Anleihen-ETF jagt einem gruselige Schauer über den Rücken…
Ghana…Rumänien…
Ich warte dringend auf eine Stellungnahme von St. Irving……der muss jetzt mal mit gewohnter „sachlicher Härte“ Stellung nehmen.
Der beißt vielleicht noch in die Tischplatte oder überlegt sich eine neue Legende, unter der er hier neu benannt aufschlagen kann.
Tja…gerade durfte man nicht mal eine Unternehmensanleihe eines Dax-Unternehmens mit 10 Monaten Restlaufzeit haben…und jetzt solche unglaublich riskanten ETFs…Duration 0-5 Jahre…
Das ist eine Zusammensetzung, die Freund St. Irving geradezu auf den Plan rufen muss.
High Yield Unternehmens-Anleihen ?
Emerging Markets Anleihen 0-5 ?!!
Und dann 5 % Rohstoffe „prognosefrei“ mit dem ganz frischen L&G ETF…in der neuen gehedgten Variante.
https://gerd-kommer.de/blog/long-short-strategien-rohstoffe/
540€, oder?
Jemand hat doch die Anekdote mit einer Realschülerin gebracht, die die Hälfte von 99 Euro nicht ausrechnen kann.
540 Euro passt. 180 + 360 =540 Euro
Liechtenstein ? Das bringt doch steuerlich quasi keinen Vorteil und lohnt wegen den Kosten erst ab ca. 10 Mio Euro. Manche locken auch mit 3 Mio. Erträge werden aber steuerlich angesetzt.
Das war immer ein humoriger Thread.
Natürlich wird es irgendwann kräftige Korrekturen geben. Fragt sich nur, wie es die einzelnen Segmente betrifft.
