Ist es wirklich sinnvoll, das gesamte Geld der Kinder in Aktien-ETF zu investieren? Ist ja eine langfristige Anlage für einen Anlagehorizont mit mehr als 10, besser 15 Jahren.
Um so größer der Zeithorizont, um so besser ist ein globales Aktien ETF. Bei Kindern eine sehr gute Lösung.
Das neue AV Depot ist deutlich besser als Riester. Ich bin gespannt, ob die Versicherungen da noch mithalten können. Entscheidend ist der richtige Zielfonds. M.E. ist ein ganz normales globale investierendes ETF am besten.
Richtiges Konzept. Nur beim Liegenlassen muss man irgendwann die Reißleine ziehen.
Richtig. Verluste realisieren und zügig bankseitig verrechnen. Wertlose Ausbuchung vermeiden.
Hatte mal die TUI Visa Karte auch wegen der Reiseversicherung. Der Risikoträger wechselte ständig und die Bedingungen wurden immer schlechter. Letztlich Kündigung und bei einer erfahrenen Krankenversicherung Risiken versichert. Etwas teurer, aber der Vertrag läuft bis ins hohe Alter.
Würde erstmal nur die Rüstungswerte verkaufen. Zudem das Verhältnis Rentenpapiere zu aktienbasierten Investitionen überdenken.
Ich bleibe bei meiner Meinung. Auch sollte man persönliche Befindlichkeiten von jedweder Geldanlage trennen. Mit Rüstungswerten läßt sich oft über Jahre nichts verdienen. Und falls doch, sieht man nur die Rheinmetalls dieser Welt.
Eine Aktienquote von 70% passt in jedes Lebensalter. Die 100 minus Lebensalter Regel ist beim derzeitigen Zinsumfeld unsinnig.
Einige der alten Fondspolicen schichten im letzten Drittel automatisiert in sogenannte mündelsichere Anlagen um. Das nennt sich zum Beispiel „Ablaufmanagement“. Falls möglich, sollte man dem aktiv widersprechen. Das Wort mündelsicher ist m. E. ein Anachronismus.
Die Ablaufleistung ist steuerfrei. Das kann sich lohnen.
Wenn keine anderen Erben da sind erbt die Mutter. Freibetrag 100.000 €. Die Beträge werden sich bald nach einem Urteil der Verfassungsgerichts ändern, so mein Meinung.
Die Rüstungswerte würde ich bereits morgen verkaufen, gerade wegen der Krise. Eine hohe Quote von globalen Aktien ETFs ist auch im Alter vertretbar.
Anmerkung: In den USA werden sogar Risiko-LVs gehandelt. Bei schwerer Erkrankung kann man sich dadurch eine gute Behandlung leisten. Das ist in Deutschland allerdings nicht üblich.
Dynamik rauskündigen. Bei 5 Jahren Restlaufzeit den Vertrag erfüllen und in 5 Jahren die steuerfreie Auszahlung genießen.
Der Verlusttopf erlischt meines Wissens mit dem Tod. Ausnahmen gibt es für überlebende Ehepartner.
Realisierte Verluste sind im Todesfall irrelevant. Nicht realisierte Aktien und andere WP in der Verlustzonen können in Erb-oder Schenkungsfall m. E. übertragen werden. Bei den Schenkungen darf man wohl nicht „zu kreativ“ sein. Gesetzliche Regeln kenne ich allerdings nicht.
was genau meinst du damit?
Ich kann die Versicherung ja immer zum angegebenen Rückkaufswert zurückgeben. Sprich, ich kündige, und bekomme den Rückkaufswert überwiesen. So dachte ich zumindest
Ja. Das geht immer. Es gibt aber Käufer von LV Policen. Die gibt es wohl immer noch, der Markt ist aber kleiner geworden. Einfach nachfragen, was ist höher der angegebene Wert oder der Rückkaufwert. Britische Policen sind besonders beliebt (Schlussbonus). Den Übertrag macht ein Makler.
Wenn die Position verkauft ist, dann hilft nur noch der Übertrag des kompletten (Rest) Depots.
Mit nutzen meinte ich Verluste zu verrechnen gegen Aktiengewinne. Das muss doch auch bei ererbten und geschenkten Aktien möglich sein?
Ich habe noch einen größeren Betrag im Verlustverrechnungstopf Aktien, aber fast alles in ETF´s investiert und die kann man ja leider nicht damit verrechnen.
Deshalb meine Frage in was für Aktien würdet Ihr investieren um den Verlustverrechnungstopf noch ausnutzen zu können.
Könnte ich den Topf „geschenkt“ bekommen, um für mich nutzen? Wer weiß das.
Ich möchte jetzt nicht auf die Problematik pro oder contra Kernenergie eingehen. Im Forum kann man aber über wirtschaftliche Folgen diskutieren. Der Strom aus erneuerbaren Energien ist objektiv betrachtet günstig, jedoch nicht zu allen Zeiten. Für die Dunkelflaute muss eine zweite Quelle verfügbar sein. Ohne erneuerbare Energie hätte es dieser Redundanz nicht bedurft. Entweder müssen fossile Kraftwerke hochlaufen oder Speichereinrichtung (bislang begrenzt) müssen einspringen. Auch sind die Nord-Süd-Netze nicht vorbereitet. Der Preis bestimmt sich durch den teuersten Erzeuger. Randbedingung ist eine hohe Zuverlässigkeit, die eine Industrienation benötigt.
Meine persönliche Meinung ist, dass die drei letzten Meiler ein letztes Mal bestückt werden hätten sollen, um 4 Jahre weiter zu laufen. Juristische Argumente dagegen lasse ich nicht gelten und das Personal in den Kraftwerken hätte natürlich gut bezahlt werden müssen.
Das wären in meinem Fall aber noch knapp 20 Jahre bis dahin.
In der Zeit einen Vertrag weiterlaufen zu lassen, der durchschnittlich schlechter performt ….
Gutes Argument. Dann eben Kündigung, ggf. Verkauf, falls dafür ein Markt vorhandenen ist.
Es handelt sich um ein Depot mit ETF im Wert von etwa 35000€. Soweit ich weiß wurde zuerst ein ..
In dem Fall verkaufen. Interessant wären aus steuerlicher Sicht Wertpapiere, die vor 2009 erworben wurden. Danach können im Erbfall durch Veräußerung Gewinne und Verluste generiert werden. Alte Looser Postionen können also steuerlich ein Gewinn sein und werden im Erbgang nach meiner Kenntnis nicht erfaßt. Weiß jemand mehr?
Wo ist denn der Unterschied zwischen einem Rückkauf und einer Kündigung?
Viele Verträge hatten damals eine vereinbarte Abrufphase. Man kann sich die Leistung vom 60. bis 65. Lebensjahr auszahlen lassen. Diese „Option“ nicht nutzen und das Geld zu Beginn der Anrufphase „abrufen“ (nicht kündigen) ist m.E. günstiger.
