Beiträge von Latetotheparty74

Es ist mein erster Online-Broker, ich kenne also nur den Vergleich mit der Hausbank.

Die app ist übersichtlich und weitestgehend unkompliziert in der Nutzung.

Allerdings sollte man ein paar Dinge vielleicht im Voraus wissen:

1.Anfragen/Anliegen können nur per mail geklärt werden, es gibt keine Hotline.

2. Manche Produkte, wie ETF von Invesco, werden dort aus technischen(?)

Gründen nicht angeboten. Spoiler: Invesco-ETF haben oft die niedrigste TER.

3. Man kann dort ETF-Sparpläne frühestens ab dem 6. des Monats einstellen.

Kein Beinbruch, aber doch schade(wenn man den Ersten des Monats bevorzugt).

Ich nehme das alles in Kauf, weil die Gebühren transparent, sehr niedrig bzw. kaum vorhanden sind.

Akten/ETF/BTC Transaktionen sind ab 500 € kostenfrei(auch Sparpläne),

unter 500 € oder bei Bruchstücken von Einzelaktien fällt eine Gebühr von einem Euro an...

Zitat von Taust

Es gibt natürlich Welt ETFs, deren US Anteil deutlich kleiner ist

Moin, einen hast du jetzt benannt, aber mit Plural implizierst du ja noch diverse andere?

Zum Beispiel ohne equal weight und dennoch mit US Anteil von unter 50 %?

Ich vermute da gibt es außer dem von Dir genannten und den Dividenden-ETFs nicht viele

und man wird am Ende mit Beimischung arbeiten müssen.

Zitat von Byd_zop

Und ist der Amundi Prime All Country World vergleichbar mit dem FTSE?

ETF-Vergleich: Kosten, Wertentwicklung & mehr vergleichen

Mit unserem ETF-Vergleich kann die Zusammensetzung, Kosten, Wertentwicklung & Charts von ETFs verglichen werden.

extraetf.com

P.S: gibts bestimmt auch von Finanztip, vielleicht postet jemand den Link netterweise.

Mit dem gestaffelten Einstieg wäre auch Riskante 2 relativ risikolos.

Die einzigen weltweiten ETF, die einen kleineren US-Anteil haben,

haben wiederum Themenschwerpunkte (Vanguard high Dividend Yield zum Beispiel).

Verdopplung heißt ja nochmal 75 % US-Anteil.

Dann könnte der von Dir genannte ETF oder welche mit höherem Schwellenländer-Anteil eine gute Alternative sein. Der FTSE all world von Vanguard oder Invesco dürften auch beide etwas risikoärmer sein. Als Besitzer des USA Momentum ETF kann ich bestätigen,

dass es unter Trump gerade etwas wild zugeht mit amerikanischen Aktien

Langfristig kann deren Rendite natürlich auch wieder besser sein, wie in der Vergangenheit.

Kann durchaus sein, dass der Bitcoin nochmal erheblich steigt, wenn ihn Trump als strategische Währungs-Reserve der USA durchboxt.

Bis dahin kann er aber auch noch etliche Korrekturen durchmachen,

der reagiert ja noch heftiger auf Inflationsdaten(Zölle- wiederum Trump) und Ähnliches als Aktienkurse. Mehr als 5 % davon im Portfolio zu haben, wäre mir zu abenteuerlich

und meinen Vorrednern anscheinend auch.

War Argentinien nicht gerade wieder wirtschaftlich "raufgerutscht" ,

bevor der Präsident durch eine Verkettung unglücklicher Umstände

einen fragwürdiges Meme Coin propagiert hast, was dann ins Bodenlose fiel

und ihn nun in ein Gerichtsverfahren verwickelt hat?

Das will ich Deutschland ersparen, also bleibe ich beim MSCI World 😜

Zitat von josef99

Ich bin der Meinung, dass ich über viele Jahre China und co. genauso nach oben kämpfen können wie die USA. Deshalb würde ich lieber auf die Jahre einen ALL World ETF mit der größten Summe besparen.

China macht in den klassischen FTSE all world oder all country world oft nur 2 % aus.

Und die USA immer noch 60% und mehr.

Dann wäre ein emerging markets wirklich konsequenter oder gar ein zusätzlicher China ETF(wenn man das denn will). Durch den FTSE all world reduziert man den US-Anteil nicht massiv und wertet China nur unwesentlich auf.

Kann der (kurzzeitige) Gewinn durch den spread beeinträchtigt worden sein?

Da der Low volatility ETF offenbar in Krisenzeiten kaum weniger abgestürzt ist

als die vermeintlich riskanteren ETF, ergibt dann als Absicherung bzw. Gegengewicht

nicht eher ein Anleihenfond oder Gold/Silber Sinn?