Beiträge von Hansisolo

Hallo

Das ist klar. Hochwasser haben wir hier aber nicht. Mir geht es nur um einen Totalschaden das man bestmöglich abgesichert ist.

Mir hat man erklärt das bei Versicherung B mit dem neuwert ein Haus bekommen würde was meiner Wohnfläche entsprechen würde und mit der Anzahl der Etagen und dem Wert was das Haus zu dem Zeitpunkt auf dem Markt wert sein würde. Aber man hat keine Obergrenze.

Bei Variante A hingegen gibt es eine Obergrenze die sich ja entsprechend verändert.

Aber was wirklich besser ist oder ob es gleich ist.

Moin

Bei Versicherung A steht explizit drin auf dem wer von 1914. Also zb. 35.000 DM 1914.

Da kann ich mir leicht anhand des aktuellen wertes errechnen wie hoch die Summe ist.

Bei Versicherung B steht nur. Ersetzt den Neuwert, keine Begrenzung auf eine feste Versicherungssumme.

Würde man in beiden Fällen gleich gut fahren oder gibt es einen Nachteil?

Bekommt man in beiden Fällen ein gleichwertiges Haus gestellt?

Hat keiner einen Tipp?

Moin,

ich habe mal eine Frage zur Gebäudeversicherung. Aktuell bin ich bei einer Versicherung nach dem Wert von 1914 versichert. Da ist der Aktuelle Wert Summe X.

Ich habe mir jetzt mal ein Angebot von einer anderen Versicherung eingeholt. Da steht nicht mehr der Wert von 1914 sondern nur noch es zählt der Neuwert.

Jetzt bin ich aber unsicher was besser abgesichert ist. Man hat mir gesagt man würde beim Neuwert ein Haus bekommen ähnlich wie unseres mit 150qm. Also ein Haus mit der Fläche. Wie gut das Haus am ende wird weiß ich natürlich nicht.

Kann mir einer sagen was die bessere Variante wäre?

hallo sorry und nein ich bin nicht Pokkett.

Als beispiel:

Veräußerungsgewinn: 2500€
Bemessungsgrundlage für die Kapitalsteuer: 2500€
Verrechnterter Sparpauschalbetrag: 1000€
Berechnungsgrundlage für die Kapitalertragssteuer: 1500€

Steuern: Soli/kapital 386€

Die 386€ an Steuern werden ja auch gleich übermittelt und abgezogen.

Muss man das dann in der Steuererklärung angeben? Mir wurde mal gesagt nein.

ja habe ich gestellt. das verrechnet meine Bank auch. Gut dann muss man das nicht angeben.

Mich würde interessieren wie sieht das bei einer Verlustrechnung aus.

Als Beispiel 2005 für 10 aktien für 5000€ gekauft und 2024 für 2000 verkauft. Dann hat man ja einen Verlust oder?

Ich habe ja diesen Freibetrag.

Nur mal zum Verständnis.

Wenn ich im Jahr 400€ Dividenden bekomme liegt das ja innerhalb des Freibetrages unter dem Freibetrag.

Wenn ich im Jahr 4000€ an Dividenden bekomme zahle ich ja auf die 3000€ Steuern.

In welchem Fall kann man sich denn was wiederholen bzw. wann würde sich das lohnen anzugeben.

Meine Bank übermittelt automatisch die Steuern.

Hallo,

wenn man Aktien verkauft hat, muss man die unbedingt in der Steuererklärung angeben?

Ich bekomme von der Bank immer ein Schreiben wo das ja bereits an das FA abgeführt wird.

Hi, ja ich meinte risterförderung.

Angeblich konnte man damals den Bausparvertrag nicht umschichten.

Daher haben wir ihn ruhen lassen. Und weil das geld dort nur rumliegt haben wir es auszahlen lassen bzw. das war die idee der Bank.

Klar wenn ich damit den neuen Kredit abzahlen kann ist es natürlich gut. Natürlich besser als das Geld da nur rumliegen zu haben.

Da mir die Kosten aber nicht bewusst waren, hätte ich es toll gefunden wenn man mir das vorher gesagt hätte oder vielleicht sogar noch eine andere Lösung vorgeschlagen.

Daher wollte ich wissen ob es noch eine Lösung gegeben hätte oder ob man das Geld nutzt und doch lieber in den sauren Apfel beißt um damit den aktuellen Kredit abzahlt.

Hallo

Wir hatten aus einer vorherigen Immobilie einen alten Bausparvertrag mit riesen Förderung.

Da wir das angesparte Geld jetzt für eine andere Immobilie nutzen wollten, haben wir gekündigt und uns das auszahlen lassen.

Jetzt haben wir festgestellt das man wegen der rister steuern und die Zulagen zurückzahlen muss.

Bei der Bank hat keiner uns erzählt das dies passiert.

Mich hätte Interessiert. Wäre man da irgendwie besser rausbekommen oder wäre das der einzige Weg?