Beiträge von Feldhamster

Zitat von Einundzwanzig

Hast du zufällig eine Quelle?

Leider nein, nur für einzelne Jahre (2019 bis 2024 laut dieser Quelle Iwkoeln:

'Die von 2019 bis 2024 um insgesamt 14 Prozent gestiegenen Steuereinnahmen bedeuten einen realen Aufkommensrückgang. Die Inflation, gemessen als Deflator des Bruttoinlandsprodukts (BIP), betrug im gleichen Zeitraum rund 22 Prozent"

Unter Merkel gabs meines wissens ein reales Plus da sehr niedrige Inflation aber Quelle...

vllt hilfst du mit? Du willst ja nicht diesen Fehler begehen: https://steuermythen.de/mythen/mythos-11/

Zitat von Pfennigbaron

Würde das zu einem signifikanten Anteil an der Einnahmeseite liegen, wie erklärt man sich dann diese Zahlen hier?

Was meinst du da genau? Das die Steuereinnahmen steigen? Ich kann dort leider nirgendwo sehen das die Inflation rausgerechnet wurde. So viel ich weiß sind die Einnahmen in den letzten 10-15 Jahren abzüglich Inflation leicht gestiegen. Ist das verboten oder schlecht?

Zitat von Alex777

ich

Zitat von Alex777

gut und sinnvoll.

Zitat von Alex777

gescheiterte

Zitat von Alex777

Wirklichkeit

Spannend, das scheinen mir ehr persönliche, ideologiegeprägte Einschätzungen zu sein. Auf den ersten Blick liest sich alles so als wären das Fakten oder wissenschaftlicher Konsens.

Zitat von Malapascua

Wie wäre es anstelle von Verschulung (manche Länder stellen seriös ihre kommenden Ausgaben zurück) die Staatsquote zu betrachten? Die geht seit Jahren steil nach oben….

Klar gerne, aber welche Staatsquote ist die optimale und warum?

Zitat von Alex777

Auch wenn’s keiner wahr haben will, der Staat hat ein Ausgabenproblem, kein Einnahmenproblem.

Das kann sicher sein, aber wie kommst du darauf? Wieviel darf ein Staat auf pump investieren? 230% des BIP wie Japan? Sind die 125% der USA das Optimum? Oder ca. 63% wie Deutschland? Oder wie machst du das Ausgabenproblem fest?

Zitat von Malapascua

Mal angenommen die verdoppelst die Abgeltungssteuer (was sicherlich zu einem wirtschaftlich großen Schaden führen würde), das würde gerade mal reichen um die Kosten der aktuell beschlossenen Besoldung der Beamten von Bund und Ländern 2 Jahren zu finanzieren.

Das hört sich doch gut an, jeder Euro hilft

Irgendwer muss die Sozialabgaben befreite niedrige flat tax auf Kapitalerträge ja finanzieren

Zitat von Ozark

Wieso sollte man sich nicht bei verschiedenen Quellen informieren?

Das ist sehr zu empfehlen ich fand die Vorstellung einfach herrlich wie der zitierte sich interessiert beim Sonntagfrühstück Medien des anderen politischen Spektrums reinzieht. Ich weiß nicht macht Focus (online?) auch eigene Recherchen und investigativen Journalismus oder nur Werbung für die politischer Präferenz des Eigentümers (besser nicht die Historie des Burdakonzerns googeln ^^)

Zitat von Pfennigbaron

Wer bestimmte Quellen kategorisch ausschließt, schränkt sich damit auch nur selber ein und ist kaum besser wie einer, der sich nur auf eine wie auch immer tendenziöse Quelle beschränkt.

Aufgeschlossen, open minded und offen für die Meinung andere informierst du dich natürlich regelmäßig auch bei Taz, le monde diplomatique und krautreporter anschließend ziehst du dann gut informiert aus dem besten aller Welten die goldene Mitte der Politik

Zitat von Pfennigbaron

besondere/größte Herausforderung", "gerade in diesen Zeiten",

Ein bisschen wie Arbeitgeber bei Gehalts/Tarifverhandlungen

Indem du Welt Artikel teilst und anklickst verschaffst du dem Springerkonzern Reichweite und Klickeinnahmen.

Zitat von fotoman

pers. Inflation zu tun.

Hand aufs Herz, wer bitte hat die jemals seriös für sich ermittelt. Die faulen Beamten vom Bundesamt bieten dafür sogar einen Rechner aber wer sammelt schon ernsthaft die Wert sorgfältig, idealerweise jedes Jahr

Hmm wenn die Leute sich die Inflation anhand ihrer Unterhosen ableiten statt der Arbeit der faulen Beamten vom statistischen Bundesamt zu glauben, die über 600 Waren und Dienstleistungen einfließen lassen, haben wir ganz andere Probleme als Preissteigerungen

Der Wegfall von (ungerechtfertigten) Privilegien (bevorzugte Behandlung weil adelig, weiß oder halt PkVler)) schmerzt und führt meist zur Unterstützung des Faschismus durch Betroffene weil der verspricht diese Privilegien zu erhalten. Das sollten wir vermeiden. Angesichts der demografischen Entwicklung bietet sich die Möglichkeit mit akzeptablem Zeithorizont die Privilegien für Alt PKVler zu erhalten aber Stück für Stück auslaufen zulassen. Die Schritte dafür sollten jetzt eingeleitet werden. Grundlage für erfolgreiche Reformen und ein solide Gesundheitssystem ist das die breite Masse (GKV) und einflussreiche und finanzstarke Gruppen (Unternehmer, Privatiers, Beamter, Politiker etc) an einem strang ziehen, also im gleichen Krankenkassensystem sind.

Zitat von sam51

Expertenkommission da eigentlich nicht von selbst drauf gekommen?

Also die aktuelle Regierung besteht aus CDU (reine PKV Partei) + SPD (soweit ganze nette bitte nichts verändern Rentner). Was erwartest du da bitte

Zitat von sam51

Es deutet alles darauf hin, dass es in Deutschland in absehbarer Zukunft nur noch eine medizinische Grundversorgung staatlicherseits geben wird, wie durch die immer häufiger entstehenden MVZ sich andeutet. Eine Versorgung wie heute noch auf einem hohen Level wird es dann nur noch in privat betriebenen Einrichtungen geben. Genau so wie es in vielen anderen Ländern der Welt schon heute der Fall ist

Also ich komm beim Finanztiprechner eazy auf genügend Einsparungen, sodass dein dystopisches Horrorszenario vermutlich abgewendet werden kann. Und es gibt ja noch weitere Möglichkeiten

Zitat von andiii_98

„Warken rechnet mit Massenflucht von Gutverdienern in die private Krankenversicherung“

bezogen auf die Beitrasbemessungsgrenze, die im 300€ angehoben werden soll.

Demnach sieht sie das nicht als Lösung für die GKV. Warum macht sie es dann?

Mehr Cash für die PKV Industrie aber CDU sollte man ja auch nicht als GKVler wählen

Zitat von LebenimSueden

Man kann auf Dauer kein System durchdrücken, das gleichzeitig teurer und schlechter ist und deshalb von der Bevölkerung abgelehnt wird.

Wie hast du die Kosten geopolitischer Abhängigkeit, Krieg, Unwelt/Gesundheitsschäden und Klimagedöns eingepreist?

Zitat von sam51

Wie immer in solchen Diskussionen werden von den Befürwortern stochastischer Energiequellen, euphemistisch "erneuerbare Energien" genannt, pauschale Behauptungen aufgestellt und das Wesentliche weggelassen.

Es ist ja ehr so das Zweifel gesät werden und man hofft das keiner Zeit hat diese immer und immer und immer wieder zu wiederlegen. Bissel wie bei Atomkraft. Man wird einfach müde, die immer gleichen Diskussionen. Du kannst dich gerne einfach selber belesen z.B. beim Fraunhofer-Institut für Solare Energiesysteme ISE.

Zitat von LebenimSueden

Lösen wird sich das Problem wohl erst, wenn die EU eingreift. Wie beim Mobilfunkroaming.

Wieder einmal einer der meint Bürokraten von Staat/EU wüssten es besser als der Markt. Die für den Kunden beste Anbieter werden sich durchsetzen und durch Innovation und Leistungsträgergenialität die beste Lösung finden. Da braucht es keine Verbotspolitik und keine Regulierung