Dein Kenntnisstand ist nicht mehr aktuell, das war vor einem Jahr noch so, die neusten KI-Modelle leistet mittlerweile deutlich mehr als ein LLM und übernehmen komplexe Aufgaben zuverlässig.
Ich sehe KI vielleicht zu kritisch. Aber vielleicht könntest Du auch ein wenig Skepsis in deinen Ansichten vertragen 
Du klingst wie ein Verkäufer, der Marketing-Aussagen verbreitet.
...
Ich glaube allerdings, dass man sich langfristig gar nicht ernsthaft gegen die Nutzung entscheiden kann. Gerade wenn es darum geht, sich neue Fähigkeiten anzueignen, Probleme zu lösen oder sich in unbekannte Themen einzuarbeiten, verschafft KI schon heute einen enormen Geschwindigkeitsvorteil. Jemand, der sinnvoll mit KI arbeitet, kann sich bestimmte Skills in einem Bruchteil der Zeit aneignen, die jemand ohne diese Unterstützung benötigt. Wer darauf dauerhaft verzichtet, wird gegenüber Menschen, die KI kompetent einsetzen, meiner Einschätzung nach in nahezu allen Lebensbereichen erhebliche Nachteile haben. Der Druck zur Nutzung entsteht dann ganz automatisch.
Und „Recherche“ ist dabei nur ein winziger Ausschnitt dessen, wofür KI überhaupt eingesetzt werden kann. Es geht um Analyse, Lernen, Programmierung, Planung, Kommunikation, Automatisierung, Problemlösung, kreative Arbeit und zunehmend auch darum, komplexe Aufgaben weitgehend selbstständig auszuführen.
Wir können heute kaum seriös abschätzen, wie unser Alltag in ein oder zwei Jahren aussehen wird. Wir erleben gerade eine technologische Entwicklung mit einer Geschwindigkeit, die es so bislang kaum gegeben hat. Sich damit auseinanderzusetzen bedeutet nicht, das eigene Denken abzugeben. Eher im Gegenteil: Die entscheidende Fähigkeit wird sein, KI sinnvoll einzusetzen und trotzdem selbst beurteilen zu können, ob das Ergebnis etwas taugt.
Ich sehe das anders. KI kann ein Werkzeug sein, mehr nicht.
Wer Geige spielen möchte, muss Geige spielen üben. Wer Bücher lesen will, muss lesen lernen. Wer auf Berge klettern will, muss klettern lernen. KI kann dazu nichts beitragen, nullkommanichts.
Wenn ich natürlich in die digitale Welt wechsele, kann KI nützlich sein. Ich befürchte nur, dass viele den Apparat als Hirn-Ersatz verwenden und der Durchschnitts-IQ unserer Gesellschaft sinken wird. Schüler und Studenten verwenden bereits heute massiv KI und erwerben dennoch immer weniger Kenntnisse und Wissen. Die Pisa-Studie hat es erst kürzlich wieder bewiesen.
Ich denke, wir müssen mit Zettel und Stift lernen und den Umgang mit Lötkolben und JAVA von der Pieke auf lernen. Uns nimmt die KI gar nichts ab, sie fördert nur unsere Bequemlichkeit und suggeriert so technischen Fortschritt.
Wenn der Handy-Akku leer ist, finden sich die Leute nicht einmal in ihrer eignen Stadt zurecht. Das ist armselig, aber Zeitgeist.
Was ich hier grad erzählt habe, muss ja auch nicht stimmen, habe ich nur so grob irgendwie gelesen. ...
Ich habe mich mal dafür interessiert, wie ki funktioniert und ich denke, Du liegst vollkommen richtig. Es läuft alles nach Wahrscheinlichkeiten, weshalb Kritiker ja häufig auch vom "stochastischen Papagei" reden. Wie das am Ende zu einer irgendwie gearteten Intelligenz führen soll, ist mir auch noch nicht klar, aber zum jetzigen Entwicklungsstand vertraue ich mehr auf meine eigenen Fähigkeiten und sehe das alles eher als Unterhaltung an.
Junge Leute sollten sich Gedanken machen, welche Fähigkeiten zukünftig im Berufsleben gebraucht werden, damit sie nicht einfach durch den Papagei ersetzt werden, aber ich gehe in wenigen Jahren in den Ruhestand und muss mich daher nicht sonderlich sorgen. Wir hatten eine Jugend ohne Handy und Computer und nach meiner Wahrnehmung ging es uns damit besser als der heutigen Jugend. Ich komme den Rest meiner Tage auch ohne KI klar, da bin ich mir sicher.
Ein guter Crash benötigt natürlich massiv Anlauf. ...
Ja, einer meiner Coins hat sich von -92% auf -86% hochgecrashed. Bald bin ich REICH
Gemini, halluziniert bei mir auch am stärksten.
Ich habe sie nett gefragt, aber sie kennt ihren Namen wohl auch nicht
Ich bleibe lieber bei der manuellen Recherche. Da kann ich die Qualität der Informationen einschätzen und lerne was dabei.
KI ist natürlich super, wenn ich auf einem Bild von mir ein drittes Auge auf der Stirn benötigen würde. Aber das brauche ich nicht so oft
Meine Cryptos crashen gerade gen Norden. Damit kann ich leben
...Und so baut sich dann letztlich ein Satz nach dem anderen auf, ohne, dass die KI überhaupt weiß, dass sie spricht und was sie sagt.
Die Wahrheit soll also ein statistisches Ergebnis sein? Das kann ja nicht funktionieren...
Das war bei Google. Keine Ahnung, wie die ihr Modell nennen.
Nur, das die meisten Menschen eben nicht so handeln. Die Leute die gerne neues Lernen erleben mit KI einen riesigen Boost. Ich habe damit Dinge (ok, meist IT technische) geschafft, die vorher viel zu hohe Einstiegshürden hatten.
Leute die ihr Denkorgan lieber schonen werden KI dazu nutzen es noch mehr zu schonen.
Ich habe "die KI" in den letzten Monaten schon mehrfach in einem Thema befragt, bei dem ich mich selbst sehr gut auskenne. Die Antworten waren durchweg ein Desaster, aber natürlich in überzeugendem Ton vorgetragen. Mein Hinweis, das sei doch alles Unsinn, wurde mit einer Entschuldigung beantwortet. Wie nützlich kann so ein Ding sein, das Antworten in weiten Teilen einfach erfindet?
...
Eins steht nur fest, wer sich dem Thema verschließt, wird in Zukunft massive Nachteile haben, in allen Lebensbereichen.
Danke für die Warnung, aber ich denke lieber selbst und erwerbe Skills in allen möglichen Lebensbereichen. Wer sich auf fremde Kenntnisse und Fähigkeiten verlässt, ist irgendwann vollkommen verblödet abhängig.
Das ist ein völlig anderes Thema und zeigt ganz gut auf, dass Du nicht verstanden hast, worum es geht. Zinserhöhungen sind nicht gut für bestehendes, bis auf weiteres noch niedriger verzinstes, Festgeld.
Niemand kann es gut finden, wenn man weniger Zinsen erhält als aktuell üblich, lediglich in diesem Forum ist das bei einigen Spezialisten so.
Im übrigen ist es natürlich auch völlig sinnfrei, Zinsen losgelöst von der Inflation zu betrachten. Auch das ist eine Grundlage, die Du anscheinend nicht verstanden hast.
Es wird immer so getan, als wenn die Pisa-Ergebnisse ein neues Phänomen wären. Nein, die Älteren sind auch nicht besser.
Das ist eine völlig unangebrachte und beleidigende Reaktion, für die Du gesperrt werden solltest. Wenn Du Nachteile der Festgeldanlage benennen willst, dann geht das auch in einem anderen Tonfall und vollkommen ohne Beleidigungen. Du scheinst massive Defizite im sozialen Miteinander zu haben.
Und nein, ein Forum ist nicht dazu da, seine Aggressionen auszuleben, gehe lieber Joggen oder Holzhacken.
Wenn ich in HYPE investiert wäre, würde ich auf Reddit wohl auch solche Beiträge schreiben (nein, würde ich nicht) und hoffen, dass die Schafe darauf hören. Wenn ich dann satt im Plus bin, stoße ich mein Investment ab, das Schicksal der Schafe ist mir ja egal.
Und BTC steht bald bei einer Million? Kann sein, Prognosen gibt es viele. Mein Altcoin mit 92% Verlust sollte jetzt eigentlich 300% im Gewinn sein, das war doch vorhergesagt. Die Realität ist aber eine andere und niemand kann Dir seriös irgendwelche Kursziele vorhersagen. Im Regelfall verdienen die Leute. die den Hype befeuern, daran. Die Leute, die auf den Zug aufspringen, weil sie die Gier treibt, sind meist zu spät dran und verlieren ihr Geld. Sei also vorsichtig mit den Meinungen und Prognosen anderer Leute.
Wenn Du selbst das Know How hast, das Potential beurteilen zu können und die Risiken verstanden hast, dann musst Du nicht bei Reddit oder FT nach Bestätigung suchen. Da Du aber hier gefragt hast, gehe ich davon aus, dass Du ausschließlich darauf spekulierst, Glück zu haben und in Wahrheit Chancen uns Risiken nicht selbst einschätzen kannst.
Ich will Dich nicht davon abbringen, aber gehe einfach davon aus, dass Dein Geld in die Grütze geht und übernimm dich nicht. Viel Glück dabei!
Naja, auf der Seite warnen sie zwar vor den Risiken aber der Satz "Hyperliquid ist eine der wenigen Kryptowährungen deren Hype von Fundamentaldaten getragen wird, und nicht andersherum" sagt schon aus das es grundsätzlich ein Investment ist das man wagen kann, oder?
Welche Risiken Du bei Deiner Geldanlage eingehen willst, musst Du selber wissen.
Ich habe für mich eine Regel aufgestellt, dass ich in kleinen Beträgen per Sparplan in Cryptos, die ich für vielversprechend halte, investiere, wenn diese mindestens 50% von ihrem ATH eingebrochen sind. Sobald sie darüber gestiegen sind, beende ich den Sparplan. Außerdem habe ich eine betragliche Obergrenze pro Coin gesetzt, ich investiere also nie mehr als x EUR in einen Coin, egal wie der Kurs ist. An einem neuen ATH verkaufe ich einen Teil des Investments, bestenfalls den Betrag, den ich ursprünglich investiert habe, den Rest lasse ich laufen und schau, wo die Reise hingeht.
Hype fällt derzeit nicht in mein Regelwerk, weil für das ETP der Einbruch um mindestens 50% fehlt. Aber es sind meine Regeln und ich möchte nicht Crpto-Millionär werden. Die Leute sind sehr früh eingestiegen und haben ein hohes Risiko gefahren. Dafür ist mir mein sauer verdientes Geld zu schade.
Also, ich bin auch auf den Coin aufmerksam geworden, weil er sich so gut entwickelt hat. Während BTC und Eth in der 1-Jahres-Rückschau stark verloren haben, ist Hype im gleichen Zeitraum ca. 80% im Plus. Ich habe überlegt, ob ich da mit ein wenig Spielgeld einsteige.
Mein Gedanke war aber, dass ich vielleicht zu spät dran bin und habe dann ein wenig gegoogelt. Letztlich haben mich die Informationen auf Seiten wie dieser bislang davon abgehalten, zu investieren.
Ob Hype ein gutes oder schlechtes Investment für dich sein kann, kann ich dir nicht sagen. Aber es ist ein hochspekulatives Investment mit der realen Gefahr des Totalverlustes. Ich bin mit einem anderen Altcoin aktuell 92% im Minus und rechne nicht damit, dass sich dies jemals wieder fundamental bessert.
Wenn Du zocken willst, kannst Du es probieren, aber rechne damit, dass es in die Hose geht. Ich finde, der Kurs ist in den letzten Monaten schon zu gut gelaufen. Ein gutes Investment ist Hype sicherlich nicht, sondern Zocken.
Für mich schließt sich hier langsam der Kreis: erst wird eine KI-Zusammenfassung eingeführt, die die mehr oder wenig sinnbefreiten Beiträge irgendwie zusammenfasst, ohne eine echte Hilfe darzustellen und dann wird der anonyme Mitleser ausgesperrt.
Da die Anmeldung in einem Forum eine hohe Hürde für viele darstellt, die sich einfach nur informieren wollen, und die viele dieser "Informations-Schnorrer" nicht überspringen werden, sollen sie doch bitteschön wenigstens auf die Affiliate-Links klicken und einen Vertrag mit einem Robo-Advisor abschließen. Wird ja offensichtlich von FT empfohlen.
Win-win-win, was will man mehr?
Edit: Typo
Was für Unangemeldete hier problemlos geht, ist den Mitgliederbereich anzusehen. Man sieht jeden Beitrag des Users, jede erhaltene und vergebene Reaktion, jedes Detail seines Profils.
Und DAS finde ich bedenklich, habe ich bisher noch in keinem anderen Forum so erlebt. Normalerweise muss man selber einen Account haben, um sich die Mitglieder-Profile anzusehen.
D.h. Google und die KI wissen ziemlich genau, was ihr hier so treibt
Das hier müsste dann noch angepasst werden, denn man kann ja jetzt nicht mehr im Forum stöbern:
Ja, Finanztip muss sich irgendwie finanzieren, das sehe ich ein.
Aber was bringt es finanziell, die Forumsbeiträge nur angemeldeten Usern zugänglich zu machen? Will man Nutzerdaten zu Geld machen?
britty Ich gebe Dir Recht damit, dass Finanztip immer mehr an Vertrauen einbüßt. Vor 2 oder 3 Jahren habe ich deren Empfehlungen blind vertraut. Inzwischen frage ich mich immer öfter, ob nicht auch monätare Gründe von FT dahinterstehen.
