Beiträge von Oekonom

Meine Eltern sind auch bei der Haftpflichtkasse und zahlen für die Haftpflicht 56,05 Euro.

Der Beitrag ist um 10 Prozent gestiegen, also gut 5 Euro. Es gab folgenden Hinweis:

"Für Versicherungsverträge mit Beitrags-Angleichungsklausel: Der Treuhänder hat in der Haftpflichtversicherung eine Erhöhung der Schadenzahlungen um 13,8 % ermittelt. Der Beitrag ist deshalb gemäß Ziff. 15 AHB (entspricht § 8 III der AHB aller älteren Fassungen) um 10,0 % erhöht worden. Auf das außerordentliche Kündigungsrecht nach Ziff. 18. AHB (entspricht § 9 II Ziff. 1 der AHB aller älteren Fassungen) wird hingewiesen."

Hausratversicherung ist hingegen minimal billiger geworden. Grund hierfür:

"Ihre Versicherungssumme in Hausrat hat sich gem. § 9 VHB 2010 / VHB 2016 (entspricht § 13 VHB in allen älteren Fassungen) um 0,30 % reduziert. Grundlage dieser Summenanpassung ist der Prozentsatz, um den sich der Preisindex für "Verbrauchs- und Gebrauchsgüter ohne Nahrungsmittel und ohne die normalerweise nicht in der Wohnung gelagerten Güter" aus dem

Verbraucherpreisindex für Deutschland (VPI) im vergangenen Kalenderjahr gegenüber dem davorliegenden Kalenderjahr verändert hat."

Zitat von W_M

Bestätigen kann ich weiterhin dass die unterschiedlichen Anbieter je Fonds manchmal identische Erstattungssätze haben, diese sich aber teilweise auch erheblich unterscheiden

Das liegt zum Teil am Vermittler, zum Teil auch an der Depotbank. Das kann man gut sehen, wenn man zB bei Rentablo einen bestimmten Fonds eingibt und sich dann das Kickback bei den einzelnen Banken ansieht. Wird trasparent dargestellt, hier zB für den DWS Top Dividende:

https://rentablo.de/fonds-provisionsrechner

Übrigens gibt es im Blog von Rentablo einen Vergleich mit diversen Kickback-Anbietern, man muss sich halt durchwühlen....

https://blog.rentablo.de/

Zitat von Lange Oog

ABER: es geht um Wissen zu Umgehungstatbeständen zu Lasten des Staates, also der Allgemeinheit!

Klar, die Differenzierung zwischen "Umgehungstatbeständen" und "Gestaltungsspielraum" ist wohl oft fliesend, aber wozu gibt es z.B. Rentenberater, die einem Ratschläge erteilen, wie und wann man zB welche Beiträge noch leisten kann, um Renten- oder REha-Ansprüche zu erhöhen, zu erhalten oder erstmals zum Entstehen zu bringen.

Es ist kein Umgehungstatbestand und damit auch nicht ilegal, wenn ich meine LV verkaufe und wenn ich dabei auch noch Sozialbeiträge spare, ist das legitim.

Zum Thema Verkauf gibt es den sehr hilfreichen Artikel von @Sara (https://www.finanztip.de/lebensversiche…erung-verkaufen), bei dem mir ein Punkt fehlt, vielleicht hat jemand davon Ahnung: Wenn ich als freiwillig in der GKV eine LV ausbezahlt bekomme, dann werden hier Krankenkassenbeiträge fällig. Lässt sich die Abgabe legal umgehen, wenn ich die LV vorher verkaufe, ist also der Veräußerungsgewinn nicht betragspflichtig?

Abzug von Erhaltungsaufwendungen i. S. von § 82b EStDV

Hat der Steuerpflichtige größere Erhaltungsaufwendungen nach § 82b EStDV auf mehrere Jahre verteilt und verstirbt er innerhalb des Verteilungszeitraums, ist der noch nicht berücksichtigte Teil der Erhaltungsaufwendungen im Veranlagungsjahr des Versterbens als Werbungskosten im Rahmen seiner Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung abzusetzen (BFH, Urteil v. 10.11.2020 - IX R 31/19; veröffentlicht am 22.4.2021).

-> http://www.nwb.de/service/10_News_21_04_22_AEA

Im aktuellen Newsletter wird auf eine der (ewigen) Rabattaktionen von NBB hingewiesen. Hier möchte dazu raten, die Preise genau zu betrachten. Ich habe im September 2020 diesen Laptop (HP 250 G7 256 SSD, Core i5) bei NBB für 505 Euro gekauft:

https://www.notebooksbilliger.de/hp+250+g7+15s8…84-af9a6cff846c

Heute kostet er 699 Euro. Selbst wenn ich jetzt 20 Prozent Rabatt kriege, ist er immer noch deutlich teurer als vor einem halben Jahr....

Pflichtveranlagung wegen des Bezugs von Kurzarbeitergeld (BayLfSt)

Der Bezug von Kurzarbeitergeld kann für viele Arbeitnehmer in 2021 erstmalig zur Verpflichtung zur Abgabe einer Einkommensteuererklärung für das Jahr 2020 führen.

https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/850818/

Nutzungsdauer von Computer und Software

Das BMF hat ein Schreiben zur Nutzungsdauer von Computerhardware und Software zur Dateneingabe und -verarbeitung bekannt gegeben (BMF, Schreiben v. 26.2.2021 - IV C 3 - S 2190/21/10002 :013). Die Finanzverwaltung ändert mit dem BMF-Schreiben ihre Auffassung zur Nutzungsdauer von Computern und Software. Die bisher in der AfA-Tabelle für allgemeine Anlagegüter enthaltene Nutzungsdauer für Computer wird von drei Jahren auf ein Jahr herabgesetzt.

https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/849781/

Verlust aus der Veräußerung von Aktien:

Eine Veräußerung i.S. des § 20 Abs. 2 Satz 1 Nr. 1 EStG ist weder von der Höhe der Gegenleistung noch von der Höhe der anfallenden Veräußerungskosten abhängig (Anschluss an BFH, Urteil v. 12.6.2018 - VIII R 32/16). Die Veräußerung wertloser Aktien stellt grundsätzlich keinen Gestaltungsmissbrauch i.S. des § 42 AO dar, selbst wenn sich der Verkäufer verpflichtet, vom Käufer wertlose Aktien zu kaufen (BFH, Urteil v. 29.9.2020 - VIII R 9/17; veröffentlicht am 4.3.2021).

https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/850282/

Das BMF hat sein Schreiben zu den Einzelfragen zur Abgeltungsteuer ergänzt (BMF-Schreiben v. 19.2.2021 - IV C 1 - S 2252/19/10003 :007).

Hier geht es um Goldinvestments in Form von Inhaberschuldverschreibungen ("Xetra-Gold") und negative Einlagezinsen:

- Sehen die Vertrags-/Emissionsbedingungen hingegen vor, dass der Emittent das zur Verfügung gestellte Kapital nahezu vollständig in Gold oder einen anderen Rohstoff zu investieren hat und besteht ausschließlich ein Anspruch auf Auslieferung des hinterlegten Rohstoffs oder ein Anspruch auf Auszahlung des Erlöses aus der Veräußerung des Rohstoffs durch den Emittenten, liegt keine Kapitalforderung im Sinne des § 20 Absatz 1 Nummer 7 EStG, sondern ein Sachleistungsanspruch vor; ggf. kommt eine Besteuerung als privates Veräußerungsgeschäft nach § 23 Absatz 1 Satz 1 Nummer 2 EStG in Betracht.

- Behält ein Kreditinstitut negative Einlagezinsen für die Überlassung von Kapital ein, stellen diese negativen Einlagezinsen keine Zinsen im Sinne des § 20 Absatz 1 Nummer 7 EStG dar, da sie nicht vom Kapitalnehmer an den Kapitalgeber als Entgelt für die Überlassung von Kapital gezahlt werden. Wirtschaftlich gesehen handelt es sich vielmehr um eine Art Verwahr- und Einlagegebühr, die bei den Einkünften aus Kapitalvermögen als Werbungskosten vom Sparer-Pauschbetrag gemäß § 20 Absatz 9 Satz 1 EStG erfasst sind.

https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Dow…icationFile&v=1

Zitat von mocky

Eine Rechtsschutzversicherung mit Mietrecht ist vorhanden. Wäre damit als Variante d) der direkte Gang zum Rechtsanwalt auch eine Möglichkeit?

Die meisten RSV haben mittlerweile eine telefonische Holine - dort kannst du dich beraten lassen und es gilt in der Regel

- solltest du einen Selbstbehalt vereinbart haben, greift der hier nicht

- du kriegst auch telefonische Beratung, wenn der Sachverhalt an sich nicht durch die RSV abgedeckt ist, weil du zB das Thema "Miete" nicht versichert hast

- im Idealfall gibt es eine Onlineberatung, die ist nach meiner (überschaubaren) Erfahrung fundierter als die telefonische Auskunft. Am Telefon sind die Anwälte (bei mir) oft kurz angebunden gewesen, meine bisher einzige Online-Anfrage wurde mit einer 1,5 seitigen Abhandlung fundiert beantwortet.

Arbeiten in der Werkstatt eines Handwerkers sind nicht nach § 35a Abs. 3 EStG begünstigt, hat der BFH am 19.11.2020 entschieden.

https://www.nwb.de/service/10_News_20_11_19_RFH

hier eine aktuelle Auswertung, wie die Realität wirklich aussieht:

https://www.vzbv.de/pressemitteilu…lte-vertraege-0

Zitat von Anika S.

Vielleicht gibt es ja ein Missverständnis.

natürlich gibt es da ein Missverständis, liebe Anika, und zwar ein Systematisches! Nur schade, das sich FT hier immer noch vor den Karren spannen lässt. Nicht zuletzt, seitdem sich die "Finanztip Verbraucherinformation GmbH" als Stiftung auch noch die Nimbus von Verbraucherschutz gibt.

Der geneigte Leser mag also spitzfindig zwischen Verbraucherschutz und Verbraucherinformation unterscheiden. Ersteres bieten nur die Verbraucherschutzzentralen und Stiftung Warentest. Finanztip hingegen leider nicht. im Gegenteil: Manchmal sind die von Finanztip im Newsletter "beworbenen" Schnäppchen mMn genau das Gegenteil von Verbraucherschutz!

Zitat von cobai

Ich kann das von Maierhuber angrführte BMF Anwendungsschreiben vom 10.1.2014, (Gz. IV C 4 – S 2296- b/07/003:004, DOK 2014/002765 Rdnr. 27,28,44,47 u. 48 – n) trotz intensiver Suche im Netz nicht finden, ist das irgendwie zugänglich?

Na, also so schwer ist es ja nicht zu finden, mein Link oben funktioniert leider nicht mehr, hier ein neuer Versuch....

https://datenbank.nwb.de/Dokument/Anzeigen/484715/

Zitat von maierhuber

im Netz lese ich (bfd.de), daß die Nichtzulassungsbeschwerde (Az. VI B 75/16) des FA nicht erfolgreich gewesen sei,, so daß das FG-Urteil inzwischen rechtskräftig sei.
Hat "Oekonom" andere Erkenntnisse?

stimmt genau: http://www.justiz.nrw.de/nrwe/fgs/koeln…l_20160824.html

Vgl. letzter Absatz:
"IV. Die Revision war nicht zuzulassen, weil im Streitfall keiner der in § 115 Abs. 2 FGO abschließend aufgezählten Zulassungsgründe vorliegt. Insbesondere weicht der erkennende Senat mit seiner Entscheidung im Streitfall wegen der in den Gründen dargelegten Sachverhaltsunterschiede nicht i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO von den tragenden Rechtssätzen ab, die der BFH im Urteil vom 9. November 2011 VIII R 18/08 (BFH/NV 2012, 370) aufgestellt hat. Da die Frage, ob dem Steuerpflichtigen grobes Verschulden i.S. von § 173 Abs. 1 Nr. 2 AO vorzuwerfen ist, unter Berücksichtigung der tatsächlichen Umstände des jeweiligen Einzelfalls zu prüfen und zu entscheiden ist, kommt der Rechtssache auch keine grundsätzliche Bedeutung i.S. von § 115 Abs. 2 Nr. 1 FGO zu."

Zitat von StefFenMip

Lieber wäre uns psychisches Gold, aber ob sich die Kosten zum Umwandeln lohnen?

Wenn du einerseits Ausstiegskosten bei der Sutor Bank hast und dann wiederum Kaufkosten für physisches Gold hast, dann kostet dich der Tausch schon ein paar (unnötige?) Euros. Gibt es denn auch laufende Kosten bei der Sutor Bank?

Schau dir mal die Preise für pysisches Gold an - auch da muss du aufpassen, nicht zu viel zu zahlen. Am Höhepunkt der Corona-Krise hat selbst die eigentlich von mir als seriös eingeschätzte Degussa Gold ziemlich freche Verkaufskurse gestellt (soll heißen Aufschlag von 10 Prozent ggü Goldwert). Viel besser war und ist in meinen Augen auch heute noch ProAurum (Aufschlag damals und heute ca. 5 Prozent). Da kannste ja mal kucken, was es so gibt, wenn man 50 Gramm Gold sucht...

Beispiel 50 g Goldbarren im Verkauf für 2.811 Euro (Ankauf zu 2.687 Euro)
https://www.proaurum.de/shop/gold/goldbarren/

Bei Degussa Gold:
Beispiel 50 g Goldbarren im Verkauf für 2.813 Euro (Ankauf zu 2.669 Euro)
https://www.degussa-goldhandel.de/infothek/preisliste/

Versuchs mal mit der Anlage KAP-INV

Hier gibt es eine gute Broschüre zum Thema ganz allgemein, deine Frage findest du auf S. 38 / 39 erklärt:

https://www.allianzglobalinvestors.de/MDBWS/doc/inve…b81440500webweb

Mit anderen Worten, der Eingangspost lieferte nur Falschinformationen und ist in jeder Hinsicht unbegründet. Neudeutsch heißt das wohl Fake-News.

Zitat von Lothar-HH

Uli Hoeness`'ses beste Anwälte bestritten natürlich auch dessen "Vorsatz" bei Nichterklärung seiner Wertpapier-Veräußerungsgewinne,

Das ist falsch, ich kenne natürlich nicht die Schriftsätze, sondern nur dass, was in der Presse stand, und da ging es um ganz was anderes.

Außerdem wirft du jetzt einiges durcheinander. Der Hoeness hat eine unvollständige Selbstanzeige eingereicht, damit war die Frage, ob eine Steuerhinterziehung vorliegt, nicht mehr relevant! Seine (neuen) Anwälte konnten so oder so nur noch Schadensbegrenzung betreiben. Und für jemanden, der über 20 Mio. Euro Steuern hinterzogen hat, ist er doch recht gut weggekommen, finde ich zumindest.

Ach ja und so ganz allgemein macht es bei der Frage nach Vorsatz oder Leichtfertigkeit schon einen ganz zentralen Unterschied, ob ich bei einer zum Teil schwer verständlichen Steuerbescheinigung einer deutschen Bank einen sehr speziellen Teilaspekt falsch oder missverstehe, oder ob ich einen zweistelligen Millionenbetrag im Ausland versteckt habe und die relevanten Belege nicht angemessen steuerlich würdige - und zwar in ihrem ganzen Umfang.

Sehr interessanter Hinweis, ich habe in den letzten Tagen meine steuerliche Information von der ebase bekommen, aber noch nicht im Detail angesehen. Trotz aller Pflichten würde ich aber die Nummer nicht ganz so hoch aufhängen:

Zitat von Lothar-HH

juristisch ist die Nichterklärung dieser Beträge in der Steuererklärung eindeutig Steuerhinterziehung!

Der Verdacht drängt sich auf, aber zu den Tatbestandsvoraussetzungen einer Steuerhinterziehung gehören auch der "Vorsatz", den ich hier nicht pauschal unterstellen würde.

Zitat von Lothar-HH

(Dem Finanzamt sind auch diese "nur nachrichtlich" gekennzeichneten Beträge über die Datenmeldepflicht der Banken an die Finanzverwaltung bekannt.)

Es ist mir neu, dass dem FA die Daten so im Detail bekannt sind - und wenn das der Fall ist, dann kommt der Vorwurf einer Steuerhinterziehung noch weniger in Betracht, weil man die Finanzbehörde wohl nicht pflichtwidrig über steuerlich erhebliche Tatsachen in Unkenntnis lassen kann, wenn sie es eh schon weiß.