Ich befürchte, ein bisschen "Handarbeit" wird dir nicht erspart bleiben:
-> hier die S&P 500 Aktien: http://slickcharts.com/sp500
-> hier die MSCI World Aktien: https://www.comstage.de/Products/Produ…spx?p=147164488, dann auf "Indexzusammensetzung" klicken
Zum MSCI gibt es auch ne ganz gute Site, dort habe ich aber die konkrete Zusammensetzung des Index nicht gefunden: https://www.msci.com/world
Mir ist noch was eingefallen. Der Ombudsmann ist ja eher "behäbig". Ich hatte auch mal ein "Datenschutzproblem" und habe mich an das Bayerische Landesamt für Datenschutzaufsicht gewandt, dass meine Anfrage dann an den "Bundesbeauftragten für den Datenschutz und die Informationsfreiheit" weitergeleitet hat. Die Antwort kam nicht nur überraschend schnell (nach fünf Tagen), sondern war darüber hinaus auch noch sehr ausführlich und verständlcih.
Bei der ING-Diba wird das wie folgt begründet, klingt für mich nachvollziehbar, insbesondere wenn man bedenkt, dass sich zB die Unterschrift nach 35 Jahren doch etwas verändert haben kann:
Denn wenn ich richtig denke dann sind doch die Unternehmen des S&P 500 bereits im MSCI abgedeckt
oder denk ich falsch?
Ob das genau so stimmt, weiß ich nicht. Aber im MSCI World sind aktuell rund 600 US-Unternehmen drin. Da beide Indices die Marktkapitalisierung der einzelnen Unternehmen berücksichtigen, dürfte die Schnittmenge recht groß sein.
Zum Vergleich:
- die Top 5 im MSCI World sind: Apple, Microsoft, Amazon, Facebook und Johnson & Johnson.
- die Top 5 im S&P 500 sind Apple, Microsoft, Amazon, Facebook und Johnson & Johnson
Ich meine die Personen, die sich hier im Forum ganz konkret über Sie beschwert und ihren Unmut kundgetan haben:
Verssulting UG - Erfahrungen mit Anbietern - Finanztip-Community
Insoweit gibt es also nichts zu korrigieren, außer vielleicht ihren Arbeits- und Kommunikationsstil 
Aber wir sind jetzt schon ganz weit "off topic". Wenn Sie also ein konkretes Problem haben, zu dessen Lösung ich beitragen kann und Sie darüber hinaus Willens sind, einen vernünftigen Umgangston hinzukriegen, dann kontaktieren Sie mich doch einfach über die private Konversation.
Sie haben das, was sie bestellt haben - zu dem Preis der vereinbart war - erhalten und sogar mehr, als vereinbart war, bekommen! Da sehe ich keinen Grund für öffentliche Anklagen.
Wie heißt das Zeug, das Sie einnehmen, bevor Sie hier gelegentlich solche Äußerungen kundtun? Ich habe niemals was bei Ihnen bestellt und auch nie so etwas hier oder anderswo behauptet.
Du kannst den Handwerker mal auf einen Artikel in der Deutsche Handwerkszeitung hinweisen, er muß!:
http://www.deutsche-handwerks-zeitung.de/handwerkerbonu…150/3098/326780
hier noch das zugehörige Urteil vom Amtsgericht Mühlheim: http://www.justiz.nrw.de/nrwe/lgs/duisb…l_20150730.html
Im aktuellen Finanztest ist ein sehr informativer Artikel, den es auch online gibt:
https://www.test.de/Containerinves…i-PR-5193492-0/
Natürlich werde ich kostenfrei und uneigennützig eine ausführliche mehrseitige Ausarbeitung erstellen, weil ich nichts zu tun habe und es ja eh nur "Second-Hand-Informationen" sind.
Kann ich einerseits verstehen, andererseits sind Sie dann hier wohl fehl am Platz.
Und hatten Sie nicht selbst geschrieben:
sind solche Verwerfungen schnell erklärt!
Leider ist ihre ganze Kommunikation hier meist so! Erst mal schnell was einwerfen, dann auf Nachfragen beklagen, dass Sie nicht für "lau" arbeiten wollen. Aber auch auf Basis von Beiträgen hier von Personen, die versucht haben, gegen Geld von Ihnen brauchbare Leistung zu bekommen, muss man befürchten, dass es dann oft kaum besser ist. Und zwar sowohl hinsichtlich Umgangston als auch Qualität der erbrachten Leistung.
3. Sanierung bedeutet, dass wenn der Schaden in Häufigkeit und / oder Dutchschittshöhe steigt, der Versicherer beginnt gegenzusteuern. Erst durch konsequentere Ablehnung, auch vertragswidrige! Dann durch Kündigung! Dann durch BAP!
Was in meinen Augen eine Tendenz oder ein Trend ist
Zur Frage: Warum handelt Flatex ETF-Anteile für den Sparplan nicht über die Börse, sondern betreibt den Aufwand, neu (von der Kapitalgesellschaft) geschaffene ETF-Anteile über einen Vermittler zu beziehen? Flatex sagt, das sei aus Gründen der Praktikabilität so. Sie hätten so kaum Aufwand und gingen sicher, dass sie alle ETF-Anteile, die sie ordern, auch wirklich bekommen.
Das klingt schlüssig und ich persönlich würde auch den Kauf zum NAV bei der KVG vorziehen - also bei Sparplänen.
Im Fondsgeschäft war es zumindest früher so, dass die Banken Einmalanlagen selbst mit der KVG abwickeln konnen, für Sparpläne fehlte vielen Online-Banken (anfänglich) die technische Infrastruktur. Dann wurde das über einen Dienstleister abgwickelt und die Kosten musste irgendwer tragen. Heute heißt das ATC
Vor allem bei sehr liquiden ETFs (die wir ja empfehlen) wäre es spannend, mal zu prüfen, wie hoch die Preisunterschiede sind. Auf der einen Seite Flatex mit seinem Preis, der den Net Asset Value des ETFs wiedergibt zzgl. (sehr geringer) ATC. Auf der anderen Seite ein Anbieter, der den Fonds am Monatsersten bei einer Börse (ggf. Regionalbörse) bezieht.
Gerade bei sehr liquiden ETF macht in meinen Augen nur der Kauf über Xetra Sinn. Aber vielleicht kann Finanztip mal eine Masterarbeit ausloben....Man kann das ggf auch selbst machen. Die ersten Kurse lassen sich zB bei Comdirect (und sicher auch bei anderen Banken) ermitteln. Allerdings haben wir dann das "Problem", dass unabhängig von den Kosten, die einen eben sofort zum ersten Kurs kaufen, die anderen zum NAV, der meist um Mittag herum ermittelt wird. Daher sind die Preisunterschiede nicht nur durch Kosten verursacht.
Am Ende ist es doch wieder eine Abwägungssache. Wer bei Flatex spart, kann viele gängige ETFs zu geringen ATC und zu maximal 90 Cent Ausführungsgebühr ansparen (bis vor kurzem auch noch iShares). Bei anderen bekomme ich die Anteile zum Börsenpreis, zahle aber bis zu 1,50 Euro (oder mehr) Ausführungsgebühr. Was ist besser?
Langfristig ist das wahrscheinlich wurscht. Für mich ist wichtig, dass die Börsen in 20 Jahren deutlich höher stehen. Und wenn das so ist, dann ist es mir wirklich egal, ob ich 8,5 oder 8,8% p.a. verdient habe. Das kann natürlich unterm Strich nominal einen beträchlichen Unterschied machen. Aber ich würde trotzdem die 8,5% heute sofort unterschreiben, wenn man sie mir garantiert
Ich finde, die Sache lehrt nur einmal mehr, dass es das "wirklich kostenlos" kaum gibt. Dass man aber sehr genau auf versteckte Kosten achten sollte.
Ja genau!. Der Wunsch wäre hier, dass die Anbieter die wahren Kosten einfach transparenter darstellen.
Natürlich mag man Tendenzen ableiten können, aber bei den Zahlen und unter Berücksichtigung dessen, was im Markt passiert, sind solche Verwerfungen schnell erklärt!
ok, dann erklären Sie es mir doch bitte - ich stecke da nicht drin.
Auf lange Sicht sind solche Aussagen über Tendenzen eher falsch!
Auf lange Sicht sind wir alle tot. Der Erkenntnisgewinn einer solchen Aussage ist Null. Der Bericht zeigt die letzten fünf Jahre und da zeigt sich
1) Bei der RSV stiegen die Beschwerden nahezu kontinuierlich von 17,5% (2012) auf 26,2% (2016). Das ist immerhin eine Steigerung um knapp 50 Prozent. Also wenn das keine Tendenz ist 
2) Bei Leben sanken die Beschwerden ebenfalls mehr oder weniger kontinuierlich von 32,8% auf 25%, also ein Rückgang von knapp 24 Prozent. Ich kann auch hier eine gewisse Tendenz rauslesen.
Z.B. ist 2016 bei Rechtsschutz teilweise massiv saniert worden. Daraus ergeben sich dann zwangsläufig steigende Werte, die aber eben keine Tendenz darstellen!
Was heißt das konkret, also "Sanierung"? Es es erklärt auch nicht den Trend der letzten fünf Jahre, oder? Falls doch, wäre ich auch hier für ein bisschen Nachhilfe dankbar.
Interessant ist insb. der Statistikteil ab S. 92. Die meisten Beschwerden gab es für
1. Rechtsschutzversicherungen (mit stark steigender Tendenz)
2. Lebensversicherungen (mit rückläufiger Tendenz)
3. Gebäudeversicherung (mit gleichbleibender Tendenz)
(vgl. Tabelle S. 101)
Selbst getragene Krankheitskosten eines Privatversicherten
Krankheitsbedingte Aufwendungen, die ein privat krankenversicherter Steuerpflichtiger selbst trägt, um eine Beitragsrückerstattung seines Krankenversicherers zu erhalten, können weder als Sonderausgaben noch als außergewöhnliche Belastungen steuerlich berücksichtigt werden (FG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 19.04.2017.
-> http://www.finanzgericht.berlin.brandenburg.de/sixcms/detail.…_fgcb_pressemit
Diese Beträge kann ich zwar bei den Vorsorgeaufwendungen geltend machen, wenn sie vom Lohn abgezogen werden, aber nicht, wenn sie vom Krankengeld abgezogen werden, obwohl das Krankengeld steuerlich in voller (Brutto-) Höhe relevant ist und der Progression unterliegt.
Das ist leider korrekt und damit im Ergebnis unbefriedigend für dich. Das Krankengeld unterliegt in voller Höhe dem Progressionsvorbehalt und die SV-Beiträge, um die dein Krankengeld gekürzt wurde, sind nicht als Sonderausgaben abzugsfähig. Die Begründung findest du in § 10 Abs. 2 Nr. 1 EStG:
"Voraussetzung für den Abzug der in Absatz 1 Nummer 2, 3 und 3a bezeichneten Beträge (Vorsorgeaufwendungen) ist, dass sie nicht in unmittelbarem wirtschaftlichen Zusammenhang mit steuerfreien Einnahmen stehen"
Und dein Krankengeld ist eine steuerfreie Einnahme (§ 3 Nr 1a EStG), auch wenn durch den Progressionsvorbehalt letztlich doch eine mittelbare Besteuerung stattfinden kann.
Interessant finde ich auch die folgenden - oft gestellten Fragen:
1) Wenn ich mit einer Anlage einen Verlust von 50% erleide und anschließend eine Wertsteigerung von 50% erziele, wo stehe ich dann bzw. sind die anfänglichen Verluste dann wieder ausgeglichen?
2) Wenn ich einen Verlust von 50% erleide, wie hoch muss die anschließende Wertsteigerung sein, damit ich wieder über mein anfänglich investiertes Kapital verfügen kann?
Die Antworten sind teilweise erschreckend
Mal wieder was Neues von Energiekontor - bisher ist das Konzept für die Anleger gut gelaufen...
-> http://www.energiekontor.de/investment/stufenzinsanleihe.html
-> und der dazugehörige "unabhängige" ECO-Anlagecheck: http://www.energiekontor.de/fileadmin/user…k%20SzA%20X.pdf
Die große Verunsicherung
Zahlreiche Börsenexperten warnen seit Längerem vor einer „scharfen Korrektur“ von 10 bis 15 %. Prognosen ohne Wert, denn an den Börsen sind Rückschläge von 20 % und mehr jederzeit möglich und der genaue Eintrittszeitpunkt ist praktisch nicht bestimmbar, so Peter E. Huber von Starcapital
-> http://starcapital.de/files/publikat…_Factsheets.pdf
Scope veröffentlicht Ratings und Marktstudie 2017
->https://www.scopeanalysis.com/api/downloadst…c5d85c5dcf5&q=1
Ganz interessanter Artikel: "Buy and Hold" - alte Zauberformel wieder neu?
https://www.deka-etf.de/newsletters/2017-06/#topic2
