Keine Panik, nur die Zinsen müssen versteuert werden
Okay, danke, picteur.
Aber was ist, wenn ich getrennt veranlagt werde, weil getrennt lebens, aber noch nicht geschieden? Gilt dann die niedrigere Freigrenze?
Beiträge von Anixe
-
-
Och nö !!!! Das ist nicht Euer Ernst?
Sind aber nur die Zinsen gemeint oder alles? -
Ich drück Dir alle Daumen!
Aber man liest, es geht voran bei vielen! -
Alles anzeigen
jetzt wird klar warum weniger Zinsen als ausgerechnet ausgezahlt werden:
Die Steuer­experten der Stiftung Warentest
weisen darauf hin: Wenn Banken zur Erstattung von Kredit­bearbeitungs­gebühren
auch Zinsen zahlen, sind das steuer­pflichtige Kapital­erträge. Banken und
Sparkassen dürfen sie nur voll­ständig auszahlen, wenn ein Frei­stellungs­auftrag
vorliegt. Sonst müssen sie 25 Prozent Abgeltungs­steuer abziehen. Wo Steuer
abge­zogen wurde, sollten Kunden dies in ihrer Steu­erklärung geltend machen,
wenn sie Kapital­erträge von nicht mehr als insgesamt 801 Euro (Ehepaare:
1 602 Euro) hatten. Das Finanz­amt erstattet dann den einbehaltenen
Betrag. Sofern die Bank oder Sparkasse keine Steuern abge­führt hat und
Empfänger der Zahlung Kapital­einkünfte über 801 (1 602) Euro hinaus
hatten, müssen sie dies in ihrer Steuererklärung angeben. Sonst droht Ärger.
Die Banken melden Kapital­erträge an das Bundes­zentral­amt für Steuern und das
informiert die Finanz­ämter, wenn es um Beträge ober­halb des Sparerpausch­betrags
geht, von denen keine Abgeltung­steuer abgingKann das jemand nochmal in Normal-Deutsch übersetzen?
Heißt das, ich muss das alles bei der nächsten Steuererklärung als Kapitalerträge angeben?
-
Immerhin...manche stellen sich ganz und gar tot.
-
Steffen, ich hab i-wann abends so eine Hotline von der DB angerufen, am nächsten Tag wurde ich von der Kreditgebenden Filiale angerufen. Die MA hat sich gekümmert und einen Tag später war die Kohle da, auch verzinst. Allerdings ist die DB meine Hausbank, weiß nicht, obs damit was zu tun hatte.
-
-
HIGH-FIVE und nasenstups.. geil
Yeaaaahhhh
-
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_S.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_T.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_R.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_I.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_K.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_E.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_callsign.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/buchstaben_callsign.gif]
festhalten und anschnallen:
auch das blatt, vermeldet targonischen teilerfolg..
von den verbleibenden 6 BGs, wurden 5 weitere auf heller und pfennig gezahlt.. unverzinst, leider....
den 6. hole ich mir dann alsbald (ist ja nicht verjahrendes individualgedönse)........
vielen dank, für eure unterstützung!!Gib 5, Kastanienblatt!
Habe heute auch meine 5. von 7 X BG Santander bekommen und "Toter-Hund-Creditplus" hat ooch endlich gezahlt. Allerdings alles ohne Zinsen bisher, muss Herr Anwalt nochmal ran.Ick freu mir für uns alle
-
Da sich das ganze hier unterschwellig in eine Auseinandersetzung auf "persönlicher" Art entwickelt, bin ich sehr dafür, wieder auf sachliche Gewässer zurückzukehren und den Sinn und Zweck dieses Forums nicht aus den Augen zu verlieren....
Ich fühle mich ehrlich gesagt nicht persönlich angegriffen und versuche ebenso, niemanden anzugreifen. Ich vertrete nur meine Meinung, die ich mir aus einem "reichen Erfahrungsschatz" bilde.
-
Auf eine solche Situation kann sich ein Unternehmen nicht im Sinne Eurer Erwartungen vorbereiten. Dies ist nicht möglich! Und jeder, der mal eine leitende oder verantwortungsvolle Position in einem großen Unternehmen inne hatte, weiß das.
Und man darf auch nicht außer acht lassen, dass die verschiedensten Urteile denkbar waren. Dass es aber zum MegaGAU kommt, hatten nur wenige für möglich gehalten.
Widerspruch! Ich war 8 Jahre lang in leitender Position und war unentwegt damit beschäftigt, Plan A, B und meist sogar C mir aus den Fingern zu saugen. Dafür wird man da bezahlt!!!
-
Ich benenne Dir gern "Ross und Reiter": Eine Bank steht in meinem Grundbuch. Bin ich mit nur einer Rate im Verzug und bediene sie nicht innerhalb kurzer Zeit, hab ich ein großes Problem! Das weiß wohl jeder, der einen Immo-Kredit hat!
Wer fragt dann nach perönlichen Gegebenheiten? Bestimmt keine Bank... -
Es wird doch keinem angekreidet. Jeder soll zu seinem Recht kommen. Ich kann nur den ein oder anderen Weg nicht nachvollziehen, den hier einige gehen. Darum schrieb ich auch: "Darum sag ich ja, Musterschreiben ausdrucken, ausfüllen, wegschicken und abwarten. " Damit ist alles erledigt. Und man sollte auch Verständnis dafür haben, dass ein Konzern nicht wie aus der Hüfte geschossen irgendwelche Stellungnahmen abgibt. In sochlen Fälle ist Ruhe und Besonnenheit gefragt.[/quote]
Nee, damit ist nicht alles erledigt! Die Verjährung droht! Das ist jetzt hinreichend jedem bekannt.
Natürlich hat auch ein großer Konzern keinen Plan in der Schublade, wenn so ein Run wie zurzeit erfolgt.
Ähhhm, aber seit Mai konnten sie sich darauf einrichten...In derart schwebenden Fällen vorm BGH MUSS man Plan A UND B in der Schublade haben! -
Genauso hat es mein Anwalt mit Schreiben mit letztmaliger Fristsetzung auch formuliert. "Da Sie sich seit....im Verzug befinden, sind Sie verpflichtet, die RA-Gebühren i.H.v. ....zu begleichen."
-
So, meine "Reste" von Santander (3 BG + 7x Zinsen) und CreditPlus sind bei Hr.Dr.Anwalt. Der sagt, er hätte bei vielen Mandanten schon Erfolge gehabt, dass diverse Banken mit Zinsen nach Anwaltsschreiben gezahlt haben, ohne MB oder Klage. Jetzt hoffe ich mal. Und er sagt, soviel fordern wie nur möglich (also ähnlich wie hetfield meinte, sogar die Zinssätze, die im Darlehensvertrag standen, da die Gebühr auch damit verzinst wurde)
Wen´s interessiert: RA- Kosten für ca. 5500 Euro Gegenstandswert belaufen sich auf ca. 700 Euronen. OHNE MB oder Klage! Ich musste aber nix vorstrecken, drückt er der Bank aufs Auge. Selbst Schuld...
Leider reicht nur "Lack ab" nicht für Nutzungsentschädigung!
-
@Anixe
Hallo Anixe, find ich auch ziemlich infantil, vor allem die Art und Weise der Verdächtigungen (ich mein der ernsthaften, nicht der scherzhaften). Es ging allerdings wohl weniger darum, ob Bankzugehörige hier auch mittun, als vielmehr darum, dass diese "falsche" Vorgehensweisen propagierten, um "uns anderen" was vozugaukeln und "uns" um unser Geld zu bringen. Doof dabei ist auch vor allem, dass aber dann nicht ausgesprochen wird, was angeblich eine falsche Vorgehensweise und warum sein sollte?!
Jedenfalls, nicht aufregen. Ich persönlich finde es eher unangenehm, dass sehr viele täglich oder stündlich schreiben, ob sie jetzt was erhalten haben, oder nicht.... das behindert ungemein den Lesefluss, wenn man sich ernsthaft über Vorgehensweisen abstimmen möchteNee, ich rege mich nur leise auf. Aber das behindert bei mir den Lesefluss vehement, wenn ich mich mit Verdächtigungen auseinander setzen muss, die in meiner Wahrnehmung fehl am Platze sind. Überhaupt zählen für mich nur Tatsachen.
Ich glaube aber schon, dass es gut ist zu wissen, dass jemand von einem bestimmten Institut was erhalten hat. Dann kann man die Vorgehensweise für sich auch besser festlegen.
Mir ist also deutlich klarer, dass ich wg. Santander zum Anwalt muss, um die Zinsen und ausstehenden BG tatsächlich auch zu bekommen. Das hab ich Dank dieses Forums für mich festgestellt. -
nochmals ich habe ja im Brief die Zusicherung das ich das Geld bekomme, nur nicht in meiner festgelegten Frist das sie eben viel zu tun haben da ich ja nicht der einigste bin.
Deswegen warum Ombudsmann oder Anwalt sie sichern mir das Geld ja zu ! und wenn sie dann eben nichts überweisen im Januar dann kann ich mich ja an den Anwalt wenden und Bezug auf das Schreiben nehmen oder nicht !
Mfg
Nee, eben nicht. Der Vertrag ist aus 2011 und die Ansprüche verjähren nächstes Jahr. Dann sind die Zinsen futsch. Das ist halt so gewollt....siehe gestern frontal21
-
@ Verdächtigungen bezüglich sowas wie "IM´s" hier
Ich hab langsam die Faxen dicke mit i-welchen Verdächtigungen gegen jeden und alles. Wir sitzen hier alle im selben Boot. Darunter dürfen sich auch MENSCHEN befinden, die blöderweise in einer Bank arbeiten. Durchaus ist es möglich, dass auch diese "Menschen" mal einen Kredit aufgenommen haben.
Ich bin eine mündige Bürgerin, wie viele andere hier auch, die tolerant und flexibel ist, einem Berufsstand angehört, der in diesem Land auch nur "belächelt" wird, aber für mich ist Mensch gleich Mensch, egal welcher Herkunft oder welcher Religion oder welchem Berufsstand er angehört! Und meine Meinung bilde ich mir immer noch selber. Auch über diesen ganzen Finanzkram. So, Ende im Gelände. Musste mal raus!
-
also wäre der weibliche hagelschaden noch nicht ausreichend, oder
Nö, ich glaub eher nicht
Ich werd das mal versuchen rauszukriegen, wenn ich morgen Hr.Anwalt besuche. -
Zählt die verjährung dann für die Zinsen oder den ganzen betrag ?
Ich bin leider keine Anwältin, aber sicherheitshalber würd ich mir die Zeit ans Been binden. Ich machs morgen auch, dann bin ich klüger. Aber häufig sind die Zinsen ganz schöne Beträge und schenken muss man denen nach dem ganzen Hickhack hier wirklich nichts! Also ich werde denen nix schenken.
