Nach gesundem Menschenverstand sollte durch diese Vorgehensweise ja auch kein Problem bestehen 
Beiträge von Henning
-
-
Anbei ein Artikel aus der Welt mit folgendem Inhalt:
- Volksbank kündigt Konto nach Rückforderung der Darlehensgebühr
- Musterbrief der Verbraucherzentrale wurde bereits 227.000 heruntergeladen
Hier der Link: http://www.welt.de/finanzen/gelda…Kuendigung.htmlInteressante Frage @Franziska ... wie oft ist der Brief denn bei Finanztip heruntergeladen worden?
-
Herzlichen Dank für die Beschreibung, aber die Aussage "Säcke" finde ich ein wenig deplatziert.
Immerhin haben Sie damals einen Kredit erhalten und konnten sich Ihr Ziel oder Anschaffung realisieren, aber das mal am Rande erwähnt ..
Rückforderung (Bearbeitungsgebühr plus Zinsen) = 6.800 Euro, Respekt muss ja ein ordentlicher Kredit gewesen sein.
-
Zum Thema "Labo", gehen Sie im Forum auf "aktuelle Themen diskutieren". @Franziska hat hier im ersten Thread die wichtigsten Informationen zusammengefasst.
Aus meiner Sicht handelt es sich bei den von Ihnen genannten Zinsen um die regulären Zinsen fürs Darlehen. Diese sind meiner Ansicht nach nicht zurückzufordern, lediglich die Beabeitungsgebühr (5%+ Basiszins).
-
Kurze Rückfrage um welche Zinsen geht es? Um die Zinsen für das Darlehen?
-
Ich würden Betrag Zins (5% + Basiszins) ausrechnen und benennen.
-
Wurde die Bearbeitungsgebühr einmalig erhoben oder auf die Laufzeit verrechnet, nur unter diesen Umständen haben Sie eine entsprechende Möglichkeit die Gebühren anteilig zurückzufordern.
-
Alles anzeigen
Nach der Bekanntgabe des Urteils habe ich auch alle meine Kreditverträge durchgeschaut und das Musterschreiben an alle betroffenen Banken geschickt mit der Frist bis 21.11.2014.
Die Sparkasse hat geantwortet und mir die Bearbeitung bestätigt.
Gestern habe ich von der S-Kreditpartner eine Antwort erhalten ... hier mal ein Auszug:
Ergebnis: Die Bank hat mir eine Kulanzzahlung von 50% der Bearbeitungsgebühr angeboten und auch bereits überwiesen, aber erkennt keine Rechtspflicht an.
Laut meinem Verständnis sind ausnahmslos alle Bearbeitungsgebühren und die damit verbunden Vertragsklauseln unwirksam. Zumal ich keine Kenntnis habe von einer konkreten Abrede über ein separates Engelt. Aber da kann ich ja sicherlich die Bank auffordern mir diesen Nachweis zu erbringen, oder?
Oder soll ich garnicht mehr auf das Schreiben der Bank reagieren und das Antwortschreiben an den Ombudsmann weiterleiten?
Was vielleicht noch wichtig ist: es handelt sich um die Finanzierung eines Autokaufs und der Kredit wurde vorzeitig zurück gezahlt.
Im Voraus vielen Dank schon mal für Eure Unterstützung.
Fordern Sie die Bank in einem erneuten Schreiben zur restlichen Zahlung auf, denn Sie haben Anspruch darauf.
-
Natürlich können Sie das, denn die Rechtssprechung ist jetzt eindeutig geklärt.
-
Alles schön und gut. Funktioniert wunderbar, wenn die Bank die Forderung ablehnt.
Hat aber keine bislang und wird wohl auch nicht passieren.
Jetzt gibt es die Hinhaltetaktik (siehe Commerzbank) bis das Jahr um ist.Meines Wissens nach ist die Einbeziehung des Ombudsmannes auch in diesem Fall möglich
-
Alles anzeigen
Hallo Leute,
ich weiss jetzt nicht wie ihr das seht.
ich bekomme von 3 versch. Banken fast 3000 € Gebühren zurück.
die Commerzbank schindet Zeit, indem sie auf die fehlende Urteilsbegründung verweist und keine Zusage, dass überhaupt gezahlt wird.
die Spk hat mündlich mitgeteilt, dass man die Gebühren überweist, bislang noch nichts da und schriftl. auch keine Zusage erhalten.
Von der Renault-Bank habe ich noch gar nichts gehört.
Ich für meine Teil, werde nach Ablauf der Frist unverzüglich den Anwalt einschalten.
wenn dann im Endeffekt 500€ für den Anwalt draufgehen, bleiben immer noch 2500€, mit denen ich nicht gerechnet habe.
Gibt schlimmeres.Der kostenfreie Weg des Ombudsverfahrens steht Ihnen auch frei.
-
Unter nachstehendem Link wird die Arbeit des Ombudsmannes in einem kleinen Video beschrieben:
-
Es ist nun mal leider so, dass sich manche Banken den Kunden gegenüber diesbezüglich nicht gerade korrekt verhalten und das finde ich so nicht in Ordnung. Wenn man telefonisch eine höfliche Anfrage stellt, so kann man eine höfliche Rückantwort erwarten, auch wenn man nur vertröstet wird. Ich habe vollstes Verständnis, dass bei der momentanen Flut der Anträge eine Wartezeit anfällt, aber die zum Teil dreisten Rückantwortsschreiben, die man hier schon gelesen hat, lassen mir schon die Haare zu Berge stehen.
Das höfliche Miteinander ist von allen Parteien einzufordern
Zu Ihrer Frage:
Ja, bis 10.000 Euro ist die Entscheidung des Ombudsmann für die Banken verpflichtend.
-
Lieber Henning,
genau das haben wir vor. Bis 2017 wollen wir komplett schuldenfrei sein und nur noch mit Barem zahlen... und deshalb kommt uns die Gebührenrückzahlung genau recht. Und wir arbeiten nicht erst seid heute an diesem Plan sondern schon seit über einem Jahr und machen gute Fortschritte und zwar nicht nur finanziell sondern auch lernmäßig.... Schuldenfrei fängt im Kopf an und ist ein Lernprozess.
Hallo Doris,
hört sich doch toll an und diesen Satz übernehmen ich gerne, wenn Sie mir das erlauben
Bei Fragen melden Sie sich gerne, es gibt viele Helfer in diesem Forum, auch ich trage gerne meinen Teil bei. -
Guten Abend Henning, ich verstehe dich schon... Aaaber haben uns die Banken, in den vergangenen Jahren nicht genug mit teils unsinnigen Gebühren, abgezockt? Jede Kleinigkeit, jede minimale Auskunft, die eigentlich selbstverständlich gewesen wäre, haben sie sich gut bezahlen lassen. Haben sie nicht genug an den Zinsen verdient? Damit ist jetzt Schluss. Und, ich finde auch gerecht. Ich sehe es mal so... für mich eine kleine Genugtuung. Und ich werde nicht aufgeben... Wer das tut, hat schon verloren.
Hallo Sylvie,
schön das Sie so aktiv sind im Forum. Die Diskussion um unsinnig oder nicht ist ehrlich gesagt müßig, fakt ist .. viele Gebühren waren rechtlich legitim und können nun nachträglich zurückgefordert werden, was auch in Ordnung ist.
Denn Recht ist Recht und soll auch durchgesetzt werden.Die Marge in den Zinsen waren in der Vergangenheit sicherlich deutlich höher als heute, dennoch darf man nicht vergessen: "Beratung kostet Geld" und die Beratung war ja "angeblich" kostenfrei, das diese quersubventioniert wurde/wird, das ist bisher vielen nicht bewusst gewesen.
Oder hat Ihnen die Bäckereifachverkäuferin die Ware bisher auch kostenfrei mitgegeben?
-
Die Aussage "dass höchstrichterlich verbraucherfreundlich entschieden wird" ... dies ist in jüngerer Vergangenheit sehr häufig der Fall, eine Wertung hierzu werde ich nicht abgeben.
Ich finde es schade, das mittlerweile ein Gefühl ... wir gegen die "bösen Banken" entsteht, immerhin muss es ja mal ein positives miteinander gegeben haben, sonst wäre es ja nicht zum Vertragsabschluss gekommen.
Aber nun gut, ab und an möchte ich halt naiv bleiben und wünsche mir das alle Energie die aktuell freigesetzt wird, auch künftig in die eigene Finanzplanung gesetzt wird.
-
Es bleibt auch immer noch das Verfahren beim Ombudsmann, ist kostenfrei und genau möglich.
Aber ... der Anwalt bekommt gerne sein Geld.
-
Hallo Tanja. Habe gerade nachgesehen. Bei mir auch
Das kann nicht sein. Das ist der Kredit, mit den niedrigsten Bearbeitungsgebühren. Die können doch die anderen nicht einfach unter den Tisch kehren. Ich werte das jetzt so, dass dem so ist und betrachte für die anderen Kredite dies als unbeantwortet. Bei mir läuft die Rückerstattungsfrist noch bis 17.11.. Danach werde ich mir einen Anwalt suchen. Die sind sicher jetzt schon hoffnungslos ausgebucht.noch läuft ja die Frist und auch die Einbeziehung des Ombudsmannes hemmt die Verjährung.
... nicht falsch verstehen, aber wenn dieser Ehrgeiz schon früher in allen finanziellen Angelegenheiten vorhanden gewesen wäre, dann hätte es vermutlich einige Kredite weniger gegeben, oder was meint Ihr?
-
Es ist schwierig nachzuvollziehen wie zehntausende von Anfragen in kürzester Zeit abgearbeitet werden,
sehen Sie es positiv:Ihre Post scheint angekommen zu sein, denn sonst wäre nicht bereits ein Brief beantwortet worden. Vielleicht haben Sie unterschiedliche Nummern, die von unterschiedlichen Mitarbeitern bearbeitet werden.
-
Die Santander ist die Rechtsnachfolgerin der SEB, daher hat Sie in der Regel auch alle Rechten und Pflichten übernommen. In diesem Szenario könnten Sie die Gebühren von Ihr einfordern.
