Ja.
Hallo, das verstehe ich nicht. Laut Aussagen von Saidi fällt die Vorabpauschale nur für ETFs an, in denen mindesten 51% Aktien enthalten sind. In Geldmarkt-ETFs sind aber außer Anleihen etc. keine Aktien enthalten. Warum sollte dann hier eine VAP erhoben werden?
Wow, vielen Dank für die fundierten Antworten. Besonders an den Steuerstundungseffekt hatte ich gar nicht gedacht, aber das ist natürlich total berechtigt. Dann werde ich mich mal ans Rechnen begeben... 
Hallo zusammen, ich würde euch gerne um einen Tip bitten. Folgende Situation: Ich bin 68 Jahre alt und verheiratet und habe einiges an Kapital in ETFs (Buy and Hold) angelegt. Ende dieses Jahres (12/2024) geht meine Frau, die z.Z. nicht berufstätig ist, in Rente, ich selbst bin bereits Pensionär. Bis zum Renteneintritt meiner Frau haben wir noch einen sehr niedrigen EK-Steuersatz von 16% (Splittingtabelle), also deutlich unter der KESt von 25%. Danach wird unser gemeinsamer Steuersatz bis zum Lebensende wohl deutlich, ggfs. über 25%, steigen. Nun meine Überlegung: Wenn ich meine ETFs jetzt komplett verkaufe, könnte ich die Erlöse über die Günstigerprüfung noch zu dem derzeit niedrigen Steuersatz versteuern. Anschließend würde ich die ETFs wieder neu kaufen und dann mit normaler KESt weiterlaufen lassen. Vielleicht helft ihr mir weiter: Ist das vorteilhaft oder liegt da ein Denkfehler vor?
Sorry, wenn ich vielleicht ein wenig zu weit von eigentlichen Thema abgewichen bin...
"Hallo liebes Community,
ich habe vor für mein Sohn ein Junior Depot zu eröffnen..."
Vielleicht noch ein Gedanke: Letztlich wird es in nächster Zeit wohl eher nicht darum gehen, ob ESG- oder SRI-"Versprechen" in der Realität Bestand haben (wohl eher nicht, weil verlässliche Kriterien ohnehin immer noch fehlen). Interessant finde ich eher die Vermutung, dass evtl. immer mehr Anleger ihr Gewissen mit diesen (ja, auch evtl. nur vermeintlich) nachhaltigen Anlagen beruhigen wollen - was tatsächlich durch steigende Nachfrage Investitions- und damit Renditechancen erhöhen könnte. Aber wie im letzten Post gesagt: Es lebe die Glaskugel! Aktien (also auch ETFs) bilden ja nicht reale Gegenwartswerte ab, sondern zum großen Teil die Erwartungen, oder besser Hoffnungen in die Zukunft. Aber das soll wirklich jeder für sich selbst entscheiden. 
Hauptsache, jeder kann ruhig schlafen...
"Das kann nicht funktionieren.... der Zug ist abgefahren."
Ok, deine Glaskugel gegen meine Glaskugel
Wir schauen in 20 Jahren, wer Recht hatte (da bin ich 85
) Nichts für ungut, netter Talk!
"Die ESG Screened Varianten sind Greenwashing in Reinform"
- was zu belegen wäre. Es gibt Marktteilnehmer, die das auch durchaus kritisch, aber substantiell völlig anders sehen.
...Werde tatsächlich auch darüber nachdenken jetzt ggf. mehr auf Nachhaltigkeit zu setzen...
Möglichweise stecken da ja sogar heute noch nicht abzusehende Chancen drin, wenn alle Welt immer mehr Richtung Nachhaltigkeit tendiert - könnte also eine durchaus lohnende langfristige Anlagestrategie sein.
Da der Köder (ETF) bekanntlich dem Fisch (Kind/Enkel) schmecken soll und nicht dem Angler (Anleger), solltest du vielleicht darüber nachdenken, ob du tatsächlich rein auf Rendite hin anlegst, auch wenn die z.B. mit Waffen, Tabak, fossilen Brennstoffen, prekärer Arbeit etc. erzielt wird. Wenn man an das Ende des Anlagehorizontes schaut, könnte es passieren, dass der Filius vielleicht nicht die erwartete Freude an den Tag legt, wenn er/sie erfährt, wie sein "Reichtum" zustande gekommen ist. Idee: es gibt auch nachhaltige weltweit anlegende ETFs (z.B. ESG-Varianten), die zumindest den guten Willen des Anlegers zeigen würden, ein wenig Verantwortung für unsere Welt und die unserer Enkel zu übernehmen - und die müssen nicht schlechter performen als traditionelle ETFs. Ich hab mich für unseren Enkel für diese Variante entschieden... 
