Ne, das ist ein Betrag, der für den sehr konservativen Vater meiner Frau "geparkt" wird, voraussichtlich nie genutzt wird und irgendwann auf sie übergeht. Hier geht es um eine theoretische, schnelle Verfügbarkeit.
Also eine Schenkung, die keine Schenkung sein soll? Dann passt auf, dass das Konto nicht nur auf deinen Namen läuft. Deine Frau hat als Tochter einen viel größeren Schenkungsfreibetrag als du als Schwiegersohn.
Der Stoxx 600 hat auch eine attraktive Dividendenrendite von zweieinhalb bis drei Prozent, falls das für dich interessant ist. Wenn ja, bietet sich der ausschüttende Xtrackers-ETF für auch nur 0,07 % TER an. ISIN LU2581375156.
Gute Frage, wir haben vor 17 Jahren einen kleinen ETF Sparplan gestartet (25€). Mittlerweile sind über 30 T€ daraus geworden. Die Einzahlungen waren ja viel geringer, was melde ich denn dem Finanzamt als Schenkung wenn mein Kind nächstes Jahr das gesamte Depot übernimmt?
Aufgrund von Käufen und Wiederanlage um die Freibeträge auszunutzen wäre die Ermittlung der Nettosumme ohne Zinsen nahezu unmöglich und dem Finanzamt kaum vermittelbar.Ich weiß, dass das eher eine theoretische Fragestellung ist.
Wenn das jetzt dein Depot ist und du es verschenkst, dann hat dein Geschenk den Wert zum Geschenkzeitpunkt.
Wenn das Depot von Anfang an schon auf den Namen deines Kindes lief, dann hast du immer nur 300 Euro (25 Euro x 12) pro Jahr geschenkt. Melden musst du in dem Fall nach meinem Verständnis nix.
Kann man aus Sicherheitsgründen bedenkenlos bei der Ayvensbank Festgeld-Tagesgeld anlegen, wenn man unter 80-90K bleibt?
Möchte keine ETF’s oder Geldmarktfonds tätigen, da ich Rentner 77 Jahre alt bin.
Danke
Bin seit Jahren Kunde, anfangs hieß die Bank noch Leaseplan, und kann nicht klagen. Holländische Triple-A-Einlagensicherung in Euro sollte auch passen.
90 Prozent Aktien die Aktions-ETFs sind immer ein Jahr gültig, werden aber oft verlängert. Eigentlich würde ich ja auch gerne woanders ein Depot haben, da ich eh Girokonto wechseln möchte, aber es gibt ja leider nicht die eierlegende Wollmilchsau.
Hälst Du den von Dir genannten für besser? Was bedeutet genau dieses "unhedged"? Ich habe darüber eher negatives gelesen...
"Hedged" heißt währungsgesichert, also zum Beispiel gegen Schwankungen des Dollar aus Sicht eines Euro-Anlegers. Außer manchmal bei Japan-ETFs rät man in der Regel zu ungesicherten Aktien-ETFs, also "unhedged", weil sich die Schwankungen ausgleichen. Das ist auch die Mehrzahl der ETFs, bei nur wenigen steht es wie hier aber auch im Namen.
5. Kosten von z.b. 2.5% p.a. im Vergleich zu 0.2% p.a. meiner ETFs klingen im ersten Moment viel. Wenn man aber bedenkt das z.B. der UniESG Aktien Global -net- in den letzten 10 Jahren im Schnitt 9,21% p.a. trotz der hohen Kosten gemacht hat muss er sich nicht hinter einem Welt-ETF verstecken.
Sorry, aber ein solches Lob für den Fonds geben die Zahlen nicht her.
Moin! Das sieht doch ganz gut aus. Wohnt ihr zur Miete oder im Eigenheim? Ist die Rente pro Nase oder zusammen?
Erhöhen. Erhöhen. Erhöhen. (Eine Nachricht muss mindestens drei Wörter enthalten. 
)
Das würde ich eher als altmodisch denn als sonderbar bezeichnen. Gehört doch zur klassischen Rollenverteilung
Altmodisch ist es, wenn das "Gemeinschaftskonto" auf den Namen des Mannes läuft.
Die Vergleichbarkeit der hier angegebenen Quoten hängt natürlich davon ab, was jeder einzelne in nächster Zeit an Geldzuflüssen erwartet. Ist die Auszahlung einer Lebensversicherung abzusehen oder der Erhalt einer Erbschaft oder der Erlös aus einem Unternehmensverkauf, dann lebt es sich auch mit einem kleineren Anteil an risikoarmer Anlage recht entspannt. Das Gleiche gilt für überdurchschnittliche Ansprüche an die gesetzliche Rentenversicherung. Wer das alles nicht in Aussicht hat, staunt über 90-100 Prozent Aktien möglicherweise.
Das sehen einige bei Amundi anders.
Ich habe mich schon mal gefragt, wie man selber die Übernahme eines weiteren ETF-Anbieters gemanaged hätte. Alle alten Produkte auf ewig fortgeführt? Ich glaube nicht.
Diese Angst vor der Mündigkeit der Bürger... (OT: Mir persönlich macht ein ubergriffiger Staat ja mehr Sorgen).
Ja, richtig. Aber für die, die es mit der finanziellen Selbstverantwortung nicht hinbekommen, stehen dann ja wieder alle ein. Dieser Zielkonflikt ist nicht aufzulösen.
Weniger als 25 % USA wäre mir bei aller Trump- und Blasen-Skepsis dann doch zu wenig.
Und der Pharmafonds ist mit 1,8 % TER plus 1,3 % Transaktionakosten ein richtiger Gebührenschatz für Union Investment. Wenn man reinschaut, was drin ist, stellt man eine große Ähnlichkeit mit dem MSCI World Health Care - aber keine gleichwertige Performance. Auch hier gibt es also keinen guten Grund, bei Geldbedarf dennoch an diesem Produkt festzuhalten oder zu ihm zurückzukehren.
Moin! Ich habe den Europa-Fonds mit seiner TER von 1,40 % mal mit einem günstigen ESG-ETF auf den Stoxx 600 verglichen. Da siehst du ganz gut, dass dein teures Produkt nicht so gut läuft. Ein Festhalten (also hier: später erneut in diesen Fonds investieren) wäre nicht rational, sondern nur ein Akt der Gewohnheit.
Wer sich nicht mit Einzelanleihen beschäftigen möchte, kann ja einfach einen Anleihen-ETF nehmen, z.B. Xtrackers II EUR Corporate Bond. Das ist m.E. nicht komplex und überfordernd.
Na ja. Das entspricht in etwa den alten Ratschlägen der Stiftung Warentest. Wer dem folgte und sich nicht weiter drum kümmerte, stand 2022/23 mit minus 20 Prozent da. Dass das viele verschreckt hat, ist nachvollziehbar, oder?
Mit Anleihen hast Du langfristig eine positive Realrendite, das rechnet sogar Kommer vor. Die hier häufig anzutreffende Angst vor Anleihen kann ich nicht nachvollziehen. Die Welt ist nicht nur schwarz/weiß.
Die gehören für mich selbstverständlich in ein diversifiziertes Anleihedepot. Ich bezweifele etwas, dass Staatsanleihen generell sicherer, als Unternehmensanleihen sind. Mit nur "sicheren" Kurzläufern kann man wohl kaum keine positive Realrendite erreichen.
Ja, du hast da schon einen Punkt. Wir behandeln hier ja der Einfachheit halber Anleihen oft pauschal als risikoarm/renditeschwach und meinen damit aber nur Kurzläufer. Mit Langläufern oder zum Beispiel Schwellenländeranleihen kann man natürlich nennenswert Geld verdienen, aber dann im risikoreichen Teil des Portfolios. Und mit dieser Differenzierung könnte es dann bei Tipps für Anfänger etwas zu komplex werden. Denn Anleihen sind ja in ihrer Gesamtheit nicht weniger kompliziert als Aktien, eher ist das Gegenteil der Fall.
Guten Morgen,
verändert sich durch das Update zum 1. Januar durch den Gesetzgeber eure Haltung zu dem Riester Produkt deutlich oder bleibt es bei der grundlegend skeptischen Meinung und im Grunde dem Rat, das ganze beitragsfrei zu stellen?
Danke euch
Was passiert denn am 1. Januar?
Wie auch immer, lässt mich diese Kombination jedenfalls ruhiger schlafen, ich hoffe, es ist eine gute Idee, bin natürlich auch hier für Kritik offen
Nö, alles gut. Das mit dem Gold ist ja so ein Gefühlsding. Und wenn das für dich passt, dann passt es.
Hast du die Kaufkurse parat? Sonst taste dich lieber vorsichtig an die zu verkaufende Anteilssumme heran. Da hat man schnell zu viel verkauft, weil man den Gewinn auf den ältesten Anteilen unterschätzt.
Must du überhaupt was von deinem 2ü19er-ETF verkaufen oder ist auf den beiden anderen auch genug Gewinn zum Rollen?
Wie sieht es mit den Handelskosten aus? Neobroker-Preise oder nennenswerte Beträge?
