Beiträge von Benissimo

    Hallo Britty

    Doch, aber der Artikel geht mehr darauf ein wenn man die USA aus moralischen Gründen meiden will..

    Ich will ja niemand belehren. ich will belehrt werden.

    Aber zu meinen Rückfragen, wäre ich froh wenn man kurz darauf eingehen kann.. betreffend Gerd Kommer... kann jemand denn das Echo zusammenfassen?

    Wenn ich eure Kommentare einfliessen will.. wäre wohl ein Worldetf oder 85% Prime all Country und 10%Sc und 5% Themen Etf die man aktiv managen muss..

    Wie gedagt bin offen..

    Guten Abend allerseits

    Zuerst einmal Danke an alle die hier mir mit Rat zur Seite stehen.

    Saarlaender Was ist bei Amundi den ein Nachteil? Es MUSS nicht Amundi sein.. nur habe ich den Ausgwählt weil er zu meiner "Idee" passte und der TER attraktiv ist.

    Bei meinem "Eintauchen" in die Materie bin ich immer wieder auf ein 70/30 Portfolio gestossen.. ich bin bisschen überrascht das quasi alle von meiner Idee "abraten" und ein Etf Protfolio.. bzw. von britty ein Portfolio das wohl zu überschneidungen und statt EM Europa mehr gewichtet.

    Was sind denn eure Meinung zu den Aussagen von Gerd Kommer? Er warnt ja von dem Klumpenrisiko USA in den Weltetfs.

    Ich will verstehen, daher meine Rückfragen.. also zumindest versuche ich das.

    bei meinem 65/25/10 war halt auch die Idee das ich das rebalancen selber in der Hand habe.. aber darum reisse ich mich nicht..

    Dann muss ich mir mal den SPDR MSCI ACWI IMI genauer anschauen wiefern er meiner Idee nahe kommt.


    Grüsse

    Benissimo

    Hallo Liebe Community

    Ich bin ganz neu in dem Thema..

    Ich habe mich bisschen reingelesen und bereits einige Portfolio Ideen gehabt und wieder die erste war, im nachhinein wirklich nicht sehr doll. 70%Amundi all Country 20% EM und 10% Gerd Kommer.. weil ich seinen Ansatz interessant finde...

    Der Nächste Ansatz war 80% All Country 10% Em und 10% Sc..

    Dann 90% Amundi All Country 10% Sc.. Da der Amundi keine SC enthaltet.

    Da wäre aber der EM Anteil weg.. und dem Klumpenrisiko USA nichts entgegen gestellt..

    Da gibts ja noch das berühmte 70/30 Portfolio...


    Dann war mein Ansatz 65% Amundi Global 25% EM und 10% SC... da kam aber eine Reaktion die ich nachvollziehen kann..


    Der meinte dazu:
    Gerade weil wir keine Glaskugel haben, ist die Marktkapitalisierung (also der Ist-Zustand wie im VT) oft der neutralere Hafen als das BIP.

    Das Tückische bei der BIP-Gewichtung ist nämlich, dass Wirtschaftswachstum <> Aktienrendite.

    Länder mit enormem BIP-Wachstum (wie China in den letzten 20 Jahren) hatten oft enttäuschende Börsenrenditen. Gründe sind oft staatliche Eingriffe, schwache Aktionärsrechte oder Verwässerung der Aktien.

    Die USA sind an der Börse so schwergewichtig, weil die Firmen dort extrem profitabel sind, und nicht nur, weil die Wirtschaft wächst.

    Mit 25 % EM (statt den marktüblichen 10 %) wettest du also aktiv darauf, dass die politische Ökonomie der Schwellenländer künftig deutlich investorenfreundlicher wird als bisher.

    Das ist eine absolut legitime Strategie (Wette auf Aufholjagd), aber eigentlich die grössere Wette (und das grössere Risiko) als einfach stur den Markt via VT (oder VWRL) zu kaufen und die Gewinner laufen zu lassen.

    Deine Strategie ist konsistent, aber mit klar höherem Prognoserisiko. Es ist einfach eine bewusste Entscheidung gegen den aktuellen Marktkonsens.


    Und eigentlich will ich nicht Wetten.. Und seine Aussagen auch betreffend Politik..


    Wie krieg ich ein Portfolio hin:

    1 Das einfach ist.

    2 Klumpenrisiko USA beachtet (falls das überhaupt wichtig ist)

    SC würde ich gerne behalten und mit den Amundi Prime serie arbeiten..

    Oder habe ich bereits eine Strategie hier erwähnt dass das sauber abbildet?..


    Grüsse

    B