Beiträge von keylin


    Achtung es ist ein großer Unterschied, wenn man schreibt:

    US-Angriff auf Venezuela
    oder
    US-Angriff in Venezuela

    1. „Angriff auf Venezuela“

    Bedeutung:

    • Venezuela ist das Ziel des Angriffs.
    • Impliziert einen Angriff auf den Staat, seine Souveränität, Regierung oder territoriale Integrität.
    • Klingt nach Kriegshandlung oder Aggression gegen das Land als Ganzes.

    Beispiel:

    • US-Angriff auf Venezuela
      → Die USA greifen Venezuela als Staat an.



    2. „Angriff in Venezuela“

    Bedeutung:

    • Beschreibt den Ort, nicht das Ziel.
    • Der Angriff findet in Venezuela statt, richtet sich aber nicht zwangsläufig gegen den Staat Venezuela.
    • Kann sich z. B. richten gegen:
      • eine bestimmte Gruppe
      • militärische Einrichtungen
      • eine Regierung oder einzelne Personen

    Beispiel:

    • Der erfolgreiche Militärschlag der US-Regierung in Venezuela, der zum sofortigen Sturz von Diktator Nicolás Maduro führte ...


    Wenn ich das richtig verstanden habe, handelte es sich hierbei um eine gezielte Aktion mit der Festnahme von Maduro. Nun wird ihm der Prozess gemacht.

    Ein Sturz der aktuellen Regierung findet nicht statt, und es sieht auch nicht so aus, als wolle Trump die Opposition in Venezuela an die Macht verhelfen.

    Das kann man gut finden oder auch ganz schlimm – das sei jedem selbst überlassen.

    Aber wie man das als „USA greifen Venezuela an“ bezeichnen kann, ist mir schleierhaft.

    Als am 2. Mai 2011 Osama bin Laden bei einem US-Spezialeinsatz in Abbottabad, Pakistan, getötet wurde, sprach auch niemand von einem Angriff auf Pakistan.

    Und als Saddam Hussein am 13. Dezember 2003 im Irak während der Operation „Red Dawn“ von US-Soldaten geschnappt wurde, hat ebenfalls niemand von einem Angriff gesprochen.