Beiträge von st55

Den Zusammenhang mit dem Thema Steuerreform sehe ich nicht, daher: OT

Abgesehen davon, dass das keine wissenschaftliche Fragestellung ist, und abgesehen davon, dass es mir um das Missverständnis ging, dass Wissenschaft etwas mit einer gemeinsamen Theorie, Erkenntnis oder gar Wahrheit zu tun haben könnte, würde ich (wenn mich das interessieren würde) damit beginnen, mit entsprechenden Stichworten in entsprechenden Datenbanken zu recherchieren, abstracts zu lesen, und so versuchen, mir einen Überblick vom entsprechenden Fachdiskurs zu machen. Hier könntest Du anfangen:

https://www.econbiz.de/eb/de/hilfe-datenbanken

Zitat von KaffeeOderTee

Das kam mir auch in den Sinn. Aber kann man dann von Wirtschaftswissenschaft sprechen, wenn man sich hier nicht auf eine gemeinsame Erkenntnis/Theorie/Wahrheit einigen kann?

OT Vielleicht hast Du nicht so ganz verstanden, wie Wissenschaft funktioniert?

Zitat von Casajonsen

Ich habe jetzt oft gelesen, dass bei steigender oder hoher Inflation die Korrelation zwischen Aktien und Anleihen positiv werden kann. Ich müsste ja Annahmen für die nächsten Jahrzehnte treffen, dass es oft so ist, damit ich mich eher für kürzere Anleihen entscheiden müsste. Da liegt dann ja wieder Gefahr, dass man falsch liegen kann. Ist somit der Vanguard 60 vielleicht doch gar nicht so verkehrt, weil man ja nicht wissen kann, was die Zukunft so bringt. Jetzt zu sagen, Kurzläufer sind gut, weil die Inflation höher ist, ist einfach.

Genau das ist ja in der Studie (um die es in der Tat hier erstmal nicht geht, insofern Entschuldigung für meinen OT Beitrag) ja aber thematisiert. Mit dem Anleihen Anteil sinkt das Risiko nicht, sondern es steigt (immer mit der Einschränkung, dass ich sie richtig verstanden habe). Ich habe auch mit dem Vanguard geliebäugelt, es nun aber sein gelassen.

Zitat von fabioso

Ich könnte mich an einer Erklärung versuchen, aber der Überblick der Google-GI ist ganz brauchbar:

Bisschen wie in der Politik, da wird die "Lindner-Rente" ja auch zur "Klingbeil-Rente".

Danke erstmal, aber da hilft die KI leider nicht, denn zum einen steht Cederburg in der Mitte, und zum anderen ist es je nach Disziplin ja unterschiedlich. Häufig steht die Person vorne, die den Hauptteil geschrieben hat, und hinten stehen die Verantwortlichen (in der Regel die Chef:innen), auch wenn sie häufig nichts zum Paper beitragen. In anderen Disziplinen stehen die Verantwortlichen vorne. Erstautorenschaft und Letztautorenschaft muss man daher fachspezifisch interpretieren. Aber hier (in der Finanzökonomie) ist es wohl irgendwie anders, oder in der Rezeption der Studie durch die Medien ist es wie Du schreibst eine Zuschreibung an die Person.

BTW, warum heißt die Cederburg-Studie eigentlich so, es sind doch drei Autor:innen? Und wenn ich das Paper richtig verstanden habe, soll doch zum Renteneintritt der Anteil an liquiden Mitteln kurzfristig knapp 30% betragen, und dann erst wieder reinvestiert werden. Da muss man doch erstmal ziemlich viel verkaufen, oder wo soll das Geld herkommen? Dann wird das Eintrittsalter auf 65 gesetzt, wenn ich das richtig interpretiere, ist das im internationalen Vergleich gemittelt oder willkürlich gesetzt? Und schränkt das nicht die Aussagereichweite der Studie ein, wenn man bedenkt, wie unterschiedlich die Renteneintritte in dem Ländersample geregelt sind? Vielleicht weiß jemand mehr dazu?

Zitat von St. Irving

Die Aktienquote wird bei 60% liegen und die Anleihen mit Kurzläufern abgebildet werden. Interessant wird sein, ob auch Gold und Bitcoin mit aufgenommen werden. Für mich wäre das ein no-go. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass er so kommen wird, weil es dafür einen Markt gibt.

Ja, kann ich verstehen. Gold gehört für mich auch nicht in einen Fonds, und Bitcoin als Risikomaximierung wollte ich da auch nicht dabei haben.

Erstmal muss es aber den GK Mischfonds geben, bevor er ins Rennen geschickt werden kann. Ausser diesem Artikel bei das investment gibt es noch nichts weiter an Infos?

Zitat von Newb

Zwischen Chart und deinen Behauptungen fehlt die kausale Verknüpfung. Vielleicht könntest Du die noch nachliefern. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass der größte Teil der globalen Armutsreduktion der letzten 40 Jahre auf China zurück geht.

Ich würde ja sagen, es kommt auf den Armutsbegriff an. Wenn man die Definition ins Verhältnis zur Wohlstandsentwicklung setzt, also nicht extreme, sondern relative Armut misst, dann sieht das nochmal ganz anders aus.

Das aber in der Tat nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun, insofern OT

Zitat von Sovereign

Laut dem Luigi (Pantisano - neuer Co- Chef der Partei "Die Linke") betreibt inzwischen auch die CDU "faschistische" Politik.

Es wird wirklich immer schlimmer.

PS: Hat der Luigi P. sich für diese Entgleisung inzwischen eigentlich entschuldigt ... ?

Ganz unabhängig davon, was ich von der Person oder seiner Partei halte, denke ich: ja, das hat er (habe aber ehrlicherweise nur bei Tagesschau und Spiegel die Überschriften zur Kenntnis genommen, weil mich solche unsinnigen Anschuldigungen ohnehin nicht besonders interessieren).

Zitat von Fuchs73

Genau, so ist es doch auch richtig, so wird die eigene Arbeitskraft effektiver eingesetzt, weil KI filtert, aufbereitet, verdichtet.

Ähnliches habe ich auch schon aus der Medizin gehört, wo z.B. KI bei der Auswertung von Röntgenbildern vorgeschaltet wird, und der Arzt, lediglich den Befund bewertet. Mit dem Zusatznutzen, dass KI besser als jeder Arzt bei der Mustererkennung in einer Röntgenaufnahme ist.

Beim obigen Beispiel, aber auch bei dem Medizinthema, kann die Fachkraft viel effektiver arbeiten.

In GB ist das in der Radiologie in der Tat so, KI first view. In Deutschland aber (noch) second view. Bei uns wird das derzeit noch beforscht. Eines der Probleme dabei ist die Frage der Haftung, wenn die Diagnose nicht stimmt. Also entweder meinetwegen Lungenkrebs gefunden wird, wo keiner ist, was ggf. Folgeuntersuchungenn auslöst, die unnötig und für die Betroffenen belastend sind, oder umgekehrt, etwas nicht erkannt wird (weil die KI noch nicht alles richtig interpretiert), was ein erfahrener Radiologe vielleicht sehen würde, aber gerade ein junger Radiologe Dienst hat, der der KI vertraut. Im Moment haften Ärztinnen und Ärzte, obwohl sie von der Technik gar nichts verstehen können müssen, nicht die Leute, die die KI entwickelt und trainiert haben.

KI, zumindest das, was die meisten nutzen, ist sowieso kein Wissensmodell und daher ungeeignet für Wissensfragen. Bei diesem Missverständnis fangen ja die Probleme der Nutzung an.

Welcher Amundi Mischfonds ist gemeint?

Sehe ich genauso, kommt halt drauf an, ob man bei seinem Depot über KVG handeln kann. In meinem Fall beschränken sich die Kosten beim Geldmarktfonds auch auf die TER, egal ob Kauf, Verkauf oder Sparplan.

Eben, es ist ja nicht die Firma, die einen Kredit will, sondern die Privatperson. Für die Bank ist das Geld, das in der Firma steckt keine Sicherheit.

Zitat von ZimHar

Hallo, geschätztes Finanztip-Team,

ich habe eine Frage zu folgendem Sachverhalt:

Ich beabsichtige nächstes Jahr ein ungefördertes Altersvorsorgedepot zu eröffnen. Nächstes Jahr werde ich 60. Da das AvD mit spätestens 70 zur Auszahlung kommen muss, kann ich das AvD nur 10 Jahre besparen. Wenn ich nun mit 70 beginne, das AvD durch mtl. Auszahlungen bis zu meinem 85. - 90. Lebensjahr zu "verzehren, wie sind die Auszahlungen zu versteuern? Dazu habe ich nichts an Informationen finden können. Genau genommen wird das AvD ja nicht mit meinem 70. liquidiert, sondern es läuft ja noch mindestens 15, evtl. 20 Jahre, bis zum völligen Verzehr weiter.

Danke und beste Grüße

H. Zimmermann

Hallo, dies ist ein Forum, und das Finanztip Team erreichst Du nicht auf diesem Wege. Schau unten bei "Kontakt"

Zitat von Lundegaard

Hallo zusammen,

euer Ratgeber zum Altersvorsorgedepot ist der beste Überblick, den ich bisher gefunden habe. Einige Punkte finde ich allerdings weder bei euch noch in anderen Quellen eindeutig beantwortet — teils widersprechen sich die Darstellungen sogar. Vielleicht könnt ihr sie klären oder in einem Update aufgreifen.

1) Kinderzulage — welcher Eigenbeitrag ist erforderlich?
Mehrere Quellen beschreiben die Kinderzulage als 1:1-Zuschuss auf die ersten 300 Euro Eigenbeitrag pro Jahr. Andere Darstellungen (u. a. F.A.Z. vom 10.08.2026) legen nahe, dass der volle Eigenbeitrag von 1.800 Euro nötig ist, um die volle Zulage einschließlich Kinderzulage zu erhalten. Was gilt?

2) Kinderzulage bei mehreren Kindern
Falls 300 Euro Eigenbeitrag genügen: Löst dieser Betrag die Zulage für jedes Kind einzeln aus (bei drei Kindern also 900 Euro Zulage für 300 Euro Eigenbeitrag), oder sind 300 Euro je Kind erforderlich (also 900 Euro Eigenbeitrag für 900 Euro Zulage)?

3) Einkommensabhängiger Mindesteigenbeitrag
Mehrere Ratgeberseiten erwähnen weiterhin einen einkommensabhängigen Mindesteigenbeitrag als Voraussetzung für die volle Zulage. Ist das ein Textrelikt aus dem Riester-System, oder existiert diese Bedingung im Altersvorsorgedepot tatsächlich?

4) Zuordnung der Kinderzulage bei Ehepaaren
Bei Riester wurde die Kinderzulage nach § 85 Abs. 2 EStG standardmäßig der Mutter zugeordnet, auf gemeinsamen Antrag beider Eltern dem Vater. Gilt das im neuen System unverändert? Und wie wird verfahren, wenn nur ein Elternteil zulageberechtigt ist oder nur ein Elternteil einen Vertrag abschließt?

5) Teilentnahme oder nur Kündigung?
Ihr beschreibt eine Kündigung mit drei Monaten Frist zum Quartalsende, verbunden mit der Rückforderung von Zulagen und Steuervorteilen. Die F.A.Z. spricht dagegen von flexiblen Entnahmen während der Ansparphase. Gibt es eine Teilentnahme ohne Kündigung des Vertrags — und wird in diesem Fall nur die anteilige Förderung zurückgefordert?

6) Wohnförderung bei Immobilien im EU-Ausland
Ist die förderunschädliche Entnahme für selbstgenutztes Wohneigentum auf Immobilien in Deutschland beschränkt, oder gilt sie EU-weit? Hintergrund: Bei Riester war die ursprüngliche Beschränkung auf Inlandsimmobilien europarechtlich umstritten.

Vielen Dank für eure Arbeit und viele Grüße

Alles anzeigen

Hallo, ich denke, Du unterliegst einem Missverständnis, denn die Leute, die hier im Forum schreiben, sind nicht diejenigen, die Ratgeber schreiben oder diese updaten.

Zitat von Tomarcy

Es werden keine „guten“ Texte produziert sondern „glatte“ KI-Texte.

Geschenkt, ich verstehe, was Du meinst. Ich finde korrekte Sätze erstmal "gut". Wenn man der KI durch sein prompten zu viel überlässt, kommen halt solche glatt geschliffenen Texte heraus (aber wir verlieren uns hier in einer Diskussion, die nicht zur Frage des TE gehört).

OT (Entschuldigung dafür) Wer sagt denn, dass dem "KI-Zeug" geglaubt wird? Das ist ja eine empirische Frage. Nur weil es sprachlich auf einem anderen Niveau ist, als so mancher User Beitrag? Es ist doch gerade die Stärke von Sprachmodellen, guten Text zu produzieren. Die Korrektheit des Inhalts ist dadurch natürlich nicht gewährleistet, wie auch, wenn man verstanden hat, wie das "Zeug" funktioniert. Dass solche Texte manchmal "aufgeblasen" erscheinen, liegt an den (schlechten) prompts der Nutzer. Ich finde, solange gekennzeichnet ist, daß der Inhalt generiert wurde, ist nicht grundsätzlich etwas dagegen einzuwenden (ob es Sinn macht, so etwas in einem Forum zu posten, und dass manche das nicht kennzeichnen, ist eine andere Baustelle), wir müssen nur lernen, damit umzugehen. Wir werden KI nicht mehr weg bekommen und Regulierungen werden den massenhaften Einsatz auch nicht verhindern oder KI-freie Zonen herstellen können.

Zitat von alpenmof

Beantwortet natürlich nicht meine Frage!

Deine Frage würde aber hier schon mal beantwortet. Jetzt halt doppelt.

Gute Entscheidung, jetzt noch einen kleinen Sparplan einrichten, und einfach durchhalten (besonders, wenn der Kurs mal fallen sollte).