Naja, die Pflichtversicherung auf Antrag bei Bezug von Krankentagegeld aus einer privaten Krankenversicherung gemäß Paragraph 4 Absatz 3 Satz 1 Nummer 2 SGB VI muss man ja nicht in Anspruch nehmen.
Andererseits sollte man schon intensiv prüfen, ob man nicht vielleicht doch lieber zahlt. Für diesen Fall und die damit einhergehende finanzielle Belastung müsste man sich natürlich rüsten, daher sollte die Versicherung schon entsprechend dimensioniert sein. Zuviel Optimismus schadet an der Stelle.
Die Nebenkostenabrechnung sollte ausreichen. Dass das FA dann noch bei der Wartung die Materialkosten rausrechnen will (z. B. 2 Sprühstöße WD-40), das wäre nicht ganz sachgerecht.
Aber das sage ich, nicht das FA. 
Das ist ja mal grande merde. 
Danke für's Raussuchen.
Sie sollten sich mit einer Abrechnung bewaffnet an die gesetzliche Krankenkasse Ihrer Wahl wenden.
Es entscheidet ja nicht die private Krankenversicherung, ob Sie sich gesetzlich versichern dürfen.
Der Arbeitgeber meldet Ihr Arbeitsentgelt ja auch nicht an Ihren privaten Versicherer, sondern an die zuständige gesetzliche Krankenkasse, die als Einzugsstelle für die Beiträge zur Renten- und Arbeitslosenversicherung fungiert.
"Meinem" Finanzamt hat die Nebenkostenabrechnung (bisher) immer ausgereicht.
Aber die Ämter arbeiten ja nicht wirklich einheitlich.
Hallo.
So wie ich die Schilderung lese, ist keine Eile geboten.
Meiner Meinung nach ist eine Kombination jenseits der 4:4 nur interessant, wenn es um den planbaren Bezug von Entgeltersatzleistungen geht.
So wie @chris2702 es schon sagt, bei 4:4 hat man laufend etwas weniger Netto, aber es drohen regelmäßig keine Nachzahlungen. Das empfinde ich als charmanter.
Außerdem hat der Partner in der Steuerklasse 5 ansonsten beim Anblick des Lohnstreifens das Gefühl, für nix zu arbeiten. Finde ich auch so nicht so schick.
Vielleicht wäre sonst die Variante 4:4 mit Faktor etwas Überlegenswertes.
Aber das sollte vielleicht besser jemand vom Fach erklären. Vielleicht @RaphaelP? 
Meines Wissens liegt der Betrag für eine Kleinbetragsrente bei 1% der Bezugsgröße (2018 = 30,45 Euro; 2019 = 31,15 Euro).
Ansonsten müsste man wirklich schauen, was geht und was Sinn macht. Insbesondere bei der zweiten Frage wird es mehr als eine Antwort geben.
Habe das Buch jetzt angelesen. Zum Durchlesen komme ich wahrscheinlich erst Richtung Feiertage. 
Bisher gefällt es mir ganz gut. Beim Investment im klassischen Sinne bin ich noch nicht, aber der Autor zielt auch auf die weichen Faktoren ab, nach dem Motto "Erhöhung der Lebensqualität ist auch Investment". Der Ansatz gefällt mir.
Daher kann ich das Buch ruhigen Gewissens weiterempfehlen. 
Meine nimmt nicht einmal jährliche Zahlungen. 
Es müssten sogar 3 Jahre Vorauszahlung möglich sein (zumindest steuerlich, was der Krankenversicherer davon hält, wäre die nächste Frage).
Ansonsten sind die Vorauszahlungen natürlich eine nette Spielerei zur Entlastung des Portemonnaies.
Mathematisch würde ich keine Zweifel anmelden wollen. Allerdings habe ich hinsichtlich der Datengrundlage gewisse Zweifel.
Mit dem Rentenbescheid ist wahrscheinlich die Renteninformation gemeint und die 2084 Euro entsprechen wohl der untersten Zahl im kleinen Kasten, soweit korrekt?
Dieser Zahl liegt dann die Annahme zugrunde, dass das Rentenversicherungskonto 100%ig geklärt und alles richtig erfasst ist. Weiterhin wird aus den letzten 5 Jahren ein Durchschnitt gebildet und dann wird unterstellt, dass dieser Durchschnitt bis 67 durchgehalten wird. Wenn von Jahr zu Jahr das Durchschnittsentgelt (als Berechnungsgrundlage) angepasst wird, müsste der Verdienst in gleichem Maße steigen, ansonsten kommt es nicht hin mit der Hochrechnung. Wenn in den letzten 5 Jahren eine Besonderheit war (Gehaltsveränderungen, Arbeitslosigkeit, Krankengeldbezug etc.), dann wird es wieder ungenau.
Vielleicht wird so deutlich, dass eine Projektion auf 37 Jahre wohl kaum seriös möglich ist. Wenn man die Arbeitswelt (und das Lohngefüge) von 1981 und heute vergleicht, dann treten doch gewisse Unterschiede zutage.
Auf Kulanz zu hoffen, halte ich für vertane Zeit. Da müsste man schon die Zeitung mit den 4 Buchstaben an seiner Seite wissen, denke ich.
Andererseitswürde ich mich mit einer telefonischen Ablehnung nicht zufriedengeben wollen. Ich würde den Antrag schriftlich stellen und die Antwort abwarten. Die Begründung kann man im Zweifel prüfen lassen.
Ob die Klausel mit der 3-jährigen Frist ggf. unwirksam ist, vermag ich nicht zu sagen. Ein Fachanwalt sollte es können.
Habe mir jetzt "Mach die Rente zu deinem Projekt!" von Thomas Gasch bestellt. Wurde mir wärmstens empfohlen, mit der Begründung, die Hinweise und Anstöße seien universeller Natur und auch für "normales" Investment anwendbar.
Das Buch soll morgen da sein. Ich bin gespannt und werde dann berichten, ob mir zuviel versprochen wurde.
Das war doch jetzt ein Kommentar. 
Aber danke für den Link.
@Saidi: Danke, viel übersichtlicher so.
Im Artikel wird es auch unterschieden: "Altersvorsorgeaufwendungen" und "sonstige Vorsorgeaufwendungen", da verbergen sich die beiden unterschiedlichen Absetzungsmöglichkeiten.
Bei dem "großen" Betrag gehen die Versicherungen ein, die nachgelagert besteuert werden (gesetzliche Rente, berufsständische Versorgung und Rürup), beim "kleinen" Betrag die Versicherungen, bei denen der Ertragsanteil zu versteuern ist.
Wenn einen das Finanzamt beim Sparen unterstützt, will es später auch beteiligt werden. Wenn es sich mit Unterstützung zurückhalten darf, hält es später auch nur ein wenig die Hand auf.
@Saidi bitte ausdünnen, da ist was schief gelaufen.
Man kann grundsätzlich bis zu 1900 Euro an Versicherungsbeiträgen geltend machen. (Paragraph 10 Absatz 1 Nummer 3a EStG) Allerdings kann man über diese Vorschrift auch seine Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung geltend machen, die recht schnell zum Ausschöpfen des Betrages führen. Will heißen, zusätzliche Versicherungsbeiträge wirken sich steuerlich nicht mehr aus.
An der Stelle darf mir gerne ein Vertreter der steuerberatenden Berufe helfen.
Okay, an der Stelle darf mir gerne ein Vertreter der steuerberatenden Berufe helfen.
Im Paragraphen 10 Absatz 1 Nummer 3a EStG ist geregelt, dass man jährlich 1900 Euro steuerlich geltend machen kann, wenn man diese für (ungeförderte) Versicherungen aufwendet. Über diese Vorschrift kann man auch seine gezahlten Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung geltend machen. Mit diesen Beiträgen schöpft man recht schnell den Betrag aus und somit kann man die zusätzlichen Beiträge nicht mehr geltend machen.
