Falls der Protagonist später auf die Grundsicherung im Alter nach SGB XII spekuliert, sei er auf § 41 (4) SGB XII hingewiesen: "Keinen Anspruch auf Leistungen nach diesem Kapitel hat, wer in den letzten zehn Jahren die Bedürftigkeit vorsätzlich oder grob fahrlässig herbeigeführt hat."
Aus einem Kommentar bei Zeitonline gemopst.
Ich kann jetzt nur mutmaßen, aber ich denke, es soll das Eigenkapital gestärkt werden. Daher sehe ich schon einen Zusammenhang mit den Regularien.
Auch außerhalb des Bankensektors kann man derartige Entwicklungen beobachten.
Die Coop hat auch die Höchstgrenze für Einlagen erhöht, auf knapp das Doppelte. Ging da aber um die Entschuldung, wenn ich mich recht entsinne.
Die Erhöhung der maximalen Einlage muss einen nicht zwingend nervös machen.
Das mit der Hausfinanzierung ist schon einleuchtend. Ich habe vorher nie Schulden gemacht und jetzt stehe ich plötzlich sechsstellig in der Kreide. 
Aber da ist es eben nicht realistisch, erst 20 Jahre zu sparen und dann erst zu wohnen.
Ein Konsumkredit erscheint mir nicht richtig.
Dass ich beispielsweise den Flug nach Dubai jetzt brauche und nicht erst in fünf Jahren, weil es jetzt aber wirklich die letzte Abschiedstour der Rolling Stones ist, klingt auch nicht sehr stichhaltig.
Vorher noch nie etwas vom gehört. In die Suchmaschine eingegeben (nicht Google). Für meinen Geschmack zu oft der Terminus "Betrug" in den ersten Suchergebnissen.
Daher wäre ich sehr vorsichtig und würde mich gut informieren, bevor ich an ein Investment denke.
@chris2702: Bei uns werden auch die Grundsteuern erhöht, aber auch mit der Erhöhung wird es über 30 Jahre dauern, bis ich mehr Grundsteuer als Grunderwerbssteuer gezahlt haben werde. 
Ich fürchte, das läuft hier auf eine abendfüllende Gesprächsrunde hinaus.
Am Ende hätten vielleicht ein tiefgehendes Verständnis für die Weltsicht des jeweils anderen, aber die entscheidenden Entscheider bekommen davon nichts mit. 
Aber die Tweets aus Königsberg wären bestimmt interessant. (Wenn Immanuel denn tweeten würde.) 
Die Idee ist interessant.
Da die Schufa keine Behörde ist, müsste man sich da etwas einfallen lassen. (Damit der Score auch amtlich ist.)
Beim Führerschein kann ich ja auch Punkte abbauen bzw. zu einem Kurs verdonnert werden. Also warum nicht auch in Finanzdingen?
@Wakomata: Verpflichtende Beratung wäre ja wieder Gängelung und kurz vor Sozialismus oder sonstwas.
Die Privatinsolvenz muss es schon geben, sonst läuft es zumindest bei den typischen Fällen, die man bei RTL2 und Konsorten bewundern kann, auf eine Nullpfändung hinaus und am Ende wird das Erbe ausgeschlagen. So oder so sieht der Gläubiger keine Kohle.
Irgendwie muss man den Komplex ja händeln. Das bestehende System ist so schlecht nicht, aber die Schuldnerberatung wird in der Regel (viel) zu spät aufgesucht. An der Stelle sollte man ansetzen.
Wenn man "Luxus" definiert als "nicht zwingend notwendig, aber macht einfach Spaß", dann wäre es doch nur konsequent, ein solches Vorhaben per Kredit zu finanzieren.
Ich denke, es macht auch keinen Sinn, den Kredit bzw. die Kreditfinanzierung generell zu verteufeln.
Es geht dabei aber schon darum, das Maß zu halten.
Vielleicht wäre es sinnvoll, wenn bei jeder 0%-Finanzierung ein Faltblatt der örtlichen Schuldnerberatungsstelle überreicht werden müsste.
Ich verstehe die Krankenkasse in der Hinsicht nicht.
Bei den Kursen geht es doch erst in zweiter Linie um die Prävention bzw. Gesundheitsförderung und in erster Linie um das Marketing. (Also die "guten" Kunden anzulocken und zu binden.) Daher müsste es doch auch im Interesse der Kasse sein, viele Kurse zu unterstützen.
Naja, kann mich auch irren.
Und was sagt die VHS? Die müsste doch eigentlich werben mit dem Slogan "Von Krankenkasse A bis F anerkannt".
Grundsätzlich ist es ja egal, wer den Kurs anbietet. Anbieter und Kursangebot müssen halt seitens der Krankenkasse zertifiziert sein. Wenn die VHS das (noch) nicht ist, wäre das natürlich schade.
Der geänderte Bescheid sollte innerhalb von 2-3 Wochen da sein. Die Nachzahlung (bisher zu Unrecht einbehaltenen Beiträge und bisher zu Unrecht nicht gezahlter Zuschuss zur Krankenversicherung) wird wohl etwas länger auf sich warten lassen. Das kann noch einmal 2-3 Wochen zusätzlich dauern.
Nur Mut, das Geld kommt definitiv. 
Wenn man "Krankenkasse Zuschuss Sportkurs" in eine Suchmaschine eingibt, dann kann folgendes Ergebnis herauskommen:
https://www.krankenkassen.de/gesetzliche-kr…/search-11.html
@Anika S. : falls Link an der Stelle nicht statthaft, bitte entfernen.
Waren 78 Treffer, müsste man sich nur eine rauspicken. 
So aus dem Bauch heraus würde ich sagen, dass der Erwerb von Genossenschaftsanteilen zu sehr "klassisches Investment" ist und zu stark vom "Erwerb von Wohneigentum" abweicht, als dass eine standardisierte Anfrage bei den Banken (denn nichts anderes macht der Dienstleister) vernünftige Ergebnisse versprechen könnte.
Ich würde vermuten dass es auf individuelle Anfragen bei den Banken hinauslaufen wird.
Sorry, mehr fällt mir dazu nicht ein.
Klar, dass Dr. Klein das sagt. Eine 100.000 EUR Anschlussfinanzierung zu vermitteln ist wohl lukrativer als eine mit 70.000 EUR. (Wäre bei Interhyp wohl auch nicht anders.)
Aber das Argument mit den Zinsen ist schon schlüssig. 1,79% ist weniger als 2%.
Wenn zum Zeitpunkt der Anschlussfinanzierung plötzlich 6% aufgerufen werden, dann wäre die Variante zu überlegen.
Aber davon ab, wäre ich immer dafür, Altersvorsorge und Baufinanzierung nicht zu vermischen, auch wenn im Riestervertrag die Möglichkeit eingeräumt wird.
Wenn sich herausstellt, dass das Riesterkapital gar nicht oder nicht in dem Umfang benötigt wird, dann kann man natürlich über die Verwendung für Sondertilgungen nachdenken.
Guter Hinweis.
Ich wollte auch nicht zu vorschnellen Schlüssen verleiten.
Vieles muss erst höchstrichterlich entschieden werden. 
Zwar keine Rechtsquelle im klassischen Sinn, aber ein Anfang.
Unter Ziffer 5.
https://www.deutsche-rentenversicherung.de/Allgemein/de/I…_pdf/R0815.html
Wenn über den Rentenbeginn hinaus eine versicherte Beschäftigung ausgeübt wird und aufgrund der Entgelthöhe eine freiwillige Versicherung in der gesetzlichen Krankenversicherung besteht, dann bleibt es bei der freiwilligen Versicherung solange die Beschäftigung (mit der Entgelthöhe) ausgeübt wird.
Dem Grunde nach greift die KVdR, aber die freiwillige Versicherung ist an der Stelle vorrangig.
Also haben (irgendwie) beide Recht, die zweite Auskunft ist aber (für diesen einen Monat) tatsächlich richtig.
