Beiträge von elknipso

Danke für die bisherigen Informationen.

Zitat von Frisch_ling

Bekommst du denn einen echten HomeOffice Vertrag, d. h. der AG ist auch am Heimarbeitsplatz für die Ausstattung verantwortlich oder wird lediglich "mobiles Arbeiten" vereinbart?

Zitat von Malapascua

Wirtschaftlich sehe ich nie einen Nachteil von Home Office.
Aber je nach Firma und Persönlichkeit kann es schon ein Nachteil sein. Persönlicher Austausch, Kaffeeklatsch, Kantine, After Work,…da fehlt schon was. Wir haben 100% mobiles Arbeiten, wer will kommt rein, wer nicht will muss nicht. Die Büros sind bis auf Freitag fast immer voll.

Sagen wir mal so, in dem Arbeitsvertrag steht nachher das drin was ich gerne hätte.

Ich trage ganz maßgeblich zum Unternehmenserfolg bei und habe daher eine gute Stellung und genieße Vertrauen.

In der Praxis wird es auch so sein, dass ich mich sicherlich auch weiterhin bei Bedarf mal noch im Büro blicken lasse.
Mir ging es mehr darum, was muss im Arbeitsvertrag stehen, damit die 0,03% Versteuerung für die Pendelstrecke ins Büro entfällt und ob die Regelung für mich nachteilig ist weil ich irgendwas nicht bedacht habe.

Es geht mir nicht darum meinen Arbeitgeber jetzt dazu zu verdonnern mir hier die Klimaanlage zu bezahlen oder ähnliche Scherze. Ich habe bereits alles in meinem Home Office was ich brauche, und wenn ich noch etwas brauche werde ich das ohne Diskussionen bekommen.

Sollte im Arbeitsvertrag die Formulierung "Telearbeitsplatz" drin stehen damit die 0,03% Versteuerung des Firmenwagens entfällt oder auf was muss hier im Arbeitsvertrag geachtet werden?

Hallo,

ich habe aktuell einen normalen Arbeitsvertrag und versteuere meinen Firmenwagen (Plugin-Hybrid) mit 71.000 Euro Bruttolistenpreis ganz normal mit den 0,5% des Bruttolistenpreises plus 0,03% und zusätzlich einen Teil als p.vst.

Nun habe ich die Möglichkeit einen reinen Home Office Arbeitsvertrag zu bekommen und frage mich gerade ob das steuerliche Nachteile für mich hat die ich nicht bedacht habe.
Soweit ich informiert bin fallen dadurch die 0,03% ersatzlos weg.

Vorteil sollte zudem sein, dass ich in dem Fall mein Home Office Büro auch steuerlich komplett als Arbeitszimmer absetzen kann.

Nachteil wäre nur, dass ich bei der Steuererklärung keine Entfernungspauschale mehr geltend machen kann, das sollte sich aber dennoch deutlich rechnen wenn ich jetzt nichts grundlegendes übersehe.

Danke für die Ausführungen.

Hallo,

sehe ich das richtig, dass das Scalable "Tagesgeld" Angebot mit den weitergegebenen 2% für Beträge auf dem Scalable Verrechnungskonto das bessere Angebot ist im Vergleich zu einem Geldmarkt-ETF da eben die geringe TER des Geldmarktfonds nicht anfällt?

Oder übersehe ich hier einen Punkt?

Und ja ich weiß, ich könnte auch alle 2-3 Monate von Neukunden Angebot zu Neukunden Angebot für ein klassisches Tagesgeldkonto springen und minimal mehr herausholen, möchte mir den Aufwand jedoch sparen bei dem geringen Zinsniveau auf dem wir für Tagesgeld mittlerweile angekommen sind.

Um hier eine Rückmeldung zu geben, die Versicherung hat die Preiserhöhung vollumfänglich zurückgenommen nach meiner Beschwerde.

Die Information ist nicht relevant da der Versicherungsmensch nur Versicherungen von einer Versicherung vertreibt und damit naturgemäß nicht neutral ist.

Ich bitte die Verwirrung zu entschuldigen, mir war nicht bewusst, dass der Begriff "Makler" unabhängige Versicherungsvertreter beschreibt.

Ich habe schon ein erstes Angebot von der Versicherung vorliegen aus den plus 30% "nur" plus 15% zu machen.
Da ich aufgrund der massiven Erhöhung gezwungen war meine Zeit zu investieren um mir Vergleichsangebote einzuholen, habe ich diese nun als Zielpreis bei der Versicherung eingekippt. Ich erwarte nun eine Beitragssenkung auf den Vergleichspreis des Wettbewerbers (bei nebenbei bemerkt teilweise noch besserer Leistung in Details) wenn ich dafür im Gegenzug nicht kündige.

Vielleicht lernt es die Versicherung auf dem Weg, dass es unfassbar dreist ist den Beitrag bei einem Neukunden innerhalb von 3 Jahren um 70% (!) zu erhöhen.

Zitat

und ein Makler weiß auch, wie man einen Versicherungsfall sinnvoll einreicht

Genau das.

Zitat von Pumphut

Hallo elknipso,

Ihre Versicherung hat Ihnen doch sicherlich nicht nur die neue Prämie mitgeteilt, sondern auch vorgerechnet, wie sie dazu kommt; z.B. mit dem Baupreisindex. Können Sie die Rechnung nachvollziehen?

Das eine „vergleichbare“ Versicherung ca. 30% billiger ist, kann ich mir kaum vorstellen. Dringende Empfehlung, vergleichen Sie den Versicherungsumfang sehr sorgfältig. Vielleicht hat die aktuelle ja auch Goldränder, die Sie nicht brauchen.

Gruß Pumphut

Die Begründung meiner aktuellen Versicherung ist:

Zitat

"Auch Ihr Versicherungsschutz passt sich automatisch an die gestiegenen Baupreise an. Die Ermittlung der Baupreise erfolgt durch das Statistische Bundesamt.

Das Ergebnis wird vom Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) in einen Faktor umgewandelt, mit dem wir die Beiträge neu berechnen.

Dieser Faktor hat sich auf aktuell 26,51 erhöht.

Innerhalb eines Monats nach Zugang dieses Schreibens können Sie der Anpassung des Versi­cherungsschutzes und des Beitrages widersprechen."

Eine Beitragserhöhung von 30% in einem Jahr wie 2024 mit eher moderaten allgemeinen Preissteigerungen ist einfach nur unverschämt.

Meine Wohngebäudeversicherung war von Anfang an nicht die günstigste, mir war bei Abschluss aber der persönliche Kontakt zum Makler wichtig den ich schon länger kenne und bei dem ich ein gutes Gefühl habe.

Irgendwo ist aber halt Schluss, und 50% Beitragssteigerung innerhalb von gerade mal 2 Jahren ist schlicht inakzeptabel.

Ich habe meiner Versicherung mitgeteilt, dass ich eine 50 Prozent Beitragserhöhung innerhalb von 2 Jahren nicht akzeptieren werde.

Man wird mir nun ein nachgebessertes Angebot unterbreiten, bin mal gespannt.

Eine erste Recherche ergab vergleichbare Versicherungen die 700 Euro günstiger sind. Wenn mir das Gegenangebot nicht zusagt gehe ich in die Detailprüfung und werde wechseln.

Hallo,

mich hat gerade etwas der Schlag getroffen als die Wohngebäudeversicherung für dieses Jahr kam mit einer Beitragserhöhung von 30%, auf 2.237 Euro und begründet mit den erhöhten Baukosten.

Der letzte Sprung fand ich schon heftig mit 15% in 2023 auf 2024 aber jetzt gleich nochmal plus 30% im Beitrag kommt mir doch sehr unverschämt vor.

Also 1.522 Euro in 2023 plus 15% auf 1.745 Euro in 2024 und nun wieder plus 30% auf 2.237 Euro.

Bei dem Haus handelt es sich um ein Mehrfamilienhaus, Baujahr 1983 mit 3 Wohnungen, knapp 300 qm Wohnfläche und ca. 150 qm Keller.

Ist das bei den Wohngebäudeversicherungen aktuell "normal" oder macht sich hier die Versicherung die Taschen voll und es lohnt sich ein Wechsel?

Habe mit Scalable Capital gesprochen das läuft in der Tat unproblematisch bei denen ab.

Irgendwann Ende Januar bis Anfang Februar wird die Vorabpauschale von meinem Verrechnungskonto abgezogen. Wenn sich auf diesem kein Geld befindet geht dieses ins minus und ich kann es entsprechend ausgleichen.

Dann lasse ich das so laufen, habe keine Lust da im Vorfeld Geld hin und her zu buchen.

Danke für die Ausführungen und Informationen.

Und ja das Geld ist natürlich vorhanden, mir geht es primär darum, dass ich Guthaben nicht hin und her buchen möchte.

Daher zahle ich im Zweifel lieber ein paar Euro/Cent Zinsen dafür, dass das Verrechnungskonto ein paar Tage im Minus ist.
Die Möglichkeit eines Lombardkredit ist ein guter Hinweis, das sollte bei meiner Depotgröße ebenfalls problemlos möglich sein.

Danke für die Links, damit sind nun alle Fragen beantwortet bis auf die was passiert wenn auf dem Verrechnungskonto kein Geld ist.
Sehe ich das richtig, dass ich dann einfach bei Scalable ins minus beim Verrechnungskonto gehe und das dann ausgleichen muss, und wenn nicht dafür 6% Zinsen anfallen?

Also ich könnte theoretisch auch einfach nichts tun und dann Ende Januar einen Blick auf mein Verrechnungskonto werfen, den negativen Betrag ausgleichen und die paar Euro Zinsen in Kauf nehmen?

Hallo,

ich habe mein Depot erst seit 2023 bei Scalable Capital und habe nun gelesen, dass die Vorabpauschale vom Verrechnungskonto abgezogen wird. Ich bin bisher davon ausgegangen, dass die steuerliche Vorabpauschale einfach dem Depotwert bei Fälligkeit entzogen wird.

Nun ist die Frage, wie finde ich denn heraus welche Summe ich dafür auf mein Verrechnungskonto überweisen muss?
Ich bespare ausschließlich den Gerd Kommer ETF in der thesaurierenden Variante (WELT0A) und habe auf diesen sowohl einen monatlichen Sparplan laufen und kaufe regelmäßig alle paar Monate manuell nach wenn sich zuviel Geld auf dem Girokonto angesammelt hat.

Wie finde ich nun am besten heraus welche Summe ich aufs Verrechnungskonto überweisen muss? Und was passiert eigentlich wenn auf dem Verrechnungskonto kein Geld liegt, wird dann die Vorabpauschale dem Depotwert entzogen?

C24 ist ein eigenes Unternehmen mit vollständiger deutscher Banklizenz. Da muss man sich keine Sorgen machen, dass im Hintergrund irgendwas an Daten ausgetauscht wird dem man nicht explizit zugetsimmt hätte.

Check24 muss da auch nichts quersubventionieren. C24 verdient alleine schon an der Zinsdifferenz prächtig.
Die Einlagen auf dem Girokonto werden mit 1,75% verzinst und C24 selbst erhält dafür mindestens 3% durch das parken bei der EZB. Alleine dadurch verdient sich die Bank eine goldene Nase.

Dazu kommen weitere Einnahmequellen, wie Dispozinsen und Co.

Habe mein Hauptkonto nach 19 Jahren bei der DKB Anfang 2024 zur C24 gewechselt und bin sehr zufrieden mit der Bank.

Aktuell das mit Abstand beste Girokonto auf dem Markt.

Zitat von Wanderslust

In vielen Fällen kannst Du das selbst überschlagen, wenn Du Dir die Kosten der vorgeschlagenen Produkte näher ansiehst:

- z.B. Ausgabeaufschlag bei Fonds (häufig bis zu 5%) ist ein anderes Wort für die Vertriebsprovision.

- z.B. laufende Verwaltungsgebühren bei Fonds (häufig über 1% p.a.) enthalten in der Regel auch hohe sog. Vertriebsfolgeprovisionen, d.h. der Verkäufer verdient weiter.

Bei Versicherungsprodukten ist es ähnlich: häufig mehrere Monatsprämien als Sofortprovision (= "Abschlusskosten") plus zusätzlich laufende jährliche Folgeprovisionen aus den Beiträgen (= Anteil an den sog. Verwaltungskosten).

Ich finde es immer wieder erschreckend, dass sowas weiterhin erlaubt ist.
In meinen Augen ist das schlicht und ergreifend legaler Betrug.

In dem Bereich wird gezielt das Informationsdefizit des durchschnittlichen Kunden ausgenutzt.

Die Prüfung durch die Verbraucherzentrale werde ich auf jeden Fall mal anstoßen, ist einen Versuch wert.

Ich werde es mal riskieren, habe mein Gehaltskonto umgestellt und lasse mich überraschen.

Das funktioniert öfter als man denkt :).

Wenn’s die Ausnahmen für Bestandskunden wirklich nicht mehr gibt werde ich mich absehbar von meinen DKB Konto trennen.