Beiträge von itschytoo

    Starke Frauen - es gibt für mannchen nichts Nützlicheres.

    Und auch in diesem Thread ...... wie immer ..... das Wir-armen-Männer-Syndrom :thumbdown:

    Wie wäre es mit soviel Empathie und Engagement auch für die Benachteilung von Frauen?

    Den Thread können wir jetzt vergessen.

    Falls Du Dich auf mich beziehst: Hälst Du das für angebracht?

    Muss man unbedingt auch toxische Weiblichkeit etablieren?

    Ich bin in einem komischen Alter.

    Als ich jung war bedeutete Feminismus dafür zu kämpfen, dass Frauen als gleichwertig wargenommen werden und der Sonderstatus der Frau abgeschafft wird. Frauen sind stark.

    Und inzwischen bedeutet Feminismus, dass man überall auf Sonderstatus pocht und eine eigene Ansprache für Frauen und Safespaces möchte.

    Ich frage mich ernsthaft wie andere mit diesem Widerspruch klarkommen.

    Was verstehst du unter Widerspruch? :/Von oben herab besserwissen geht gar nicht, sarkastisch, lächerlich machen, auslachen auch nicht. Nicht nur wenn eine schüchtern ist, wird sie aus entsprechenden Erfahrungen heraus ihre Fragen eher nicht stellen oder von (Anfänger-)Fehlern erzählen. Ist ja im Beruf auch so.

    Natürlich lernen Menschen besser, wenn das Umfeld freundlich ist. Und wenn keine Zeit mit Mansplaining abwehren oder Negativitäten vergeudet wird.

    Unter Widerspruch verstehe ich das Infragestellen selbst wahrgenommener Realitäten.

    Das geht von lächerlich machenn und dabei unrecht haben bis zu faktisch korrekt sein auch wenn es den Gegenüber nicht gefällt.

    Das ist ja genau mein Punkt, dass das nicht Teil der Untersuchung war, sondern ob sich Frauen besser fühlen.

    Und natürlich ist es gut, wenn man sich gut fühlt, aber da es wohl um Wissensvermittlung ging, ist es etwas komisch, wenn an Ende nicht rauskommt ob mehr oder weniger Wissen vermittelt wird und vor allem sollte man nicht implizieren, dass mehr wissen vermittelt wird, wenn man sich wohl fühlt.

    Zur Erinnerung: Es geht in diesem Thread darum ob "Female Finance" in der Lage ist, Finanzwissen besser zu vermitteln als einfach nur Finance ohne Geschlechtsunterschiede.

    Auch die Möglichkeit, Fehler als Lernchancen wahrzunehmen, sahen Frauen in Teams mit hohem Männeranteil weniger. Hier lag der Wert bei 4,20 für Frauen und 4,54 für Männer. In Teams mit einem geringeren Männeranteil bewerteten Frauen die Lernchancen ähnlich positiv wie Männer - teilweise sogar etwas positiver.

    Es wurde also untersucht ob sich Frauen besser oder schlechter fühlen, bei einem hohen Männeranteil.

    Was offensichtlich NICHT untersucht wurde:

    - Lernen sie besser oder nicht?

    - Ist es ihren ein Bedürfnis keinen Widerspruch zu bekommen oder ist das egal?


    Das sind zwei von sehr vielen sehr vielen Schlussfolgerungen, die man aus der zitierten Untersuchung offensichtlich NICHT treffen kann.

    Die Mitglieder der FDP waren mal die Ärmsten,

    Meine These: Die FDP wurde zum einen von Menschen gewählt, die nichts von ihrem Reichtum abgeben wollten. Das ist immerhin rational.

    Und zweitens von jenen, die billigen Versprechen glauben und oder Träumer sind. Das ist so die Richtung Lottospieler oder Tellerwäscher -> Millionär. Also Menschen die sehr wenig haben, aber sicher sind bald ganz reich zu sein und von den versprochenen Tax-Cuts zu profitieren.

    Beide Versprechen bietet inzwischen die AfD an (Libertärismus und "Du bist besonders").

    Aus Sicht der AFD ist es genau so!

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass sich Teile der 30% auch hier irgendwo verstecken müssen.

    Da gibt es hier einige, die viele Überschneidungen im Egoismus haben, aber gebildet genug sind, die AfD nicht supporten zu können.

    Das ist ja das absurde: Die AfD wird vor allem von präkeren ungebildeten gewählt, die Grünen (deutlich linker aus die AfD) hat die gebildetsten und wohlhabensten Wähler (als es die FDP noch gab hatte diese die reichsten Wähler). Trotzdem funktioniert bei den AfD-Wählern und vielen anderen dieses Arm/Schmarotzer = Links narrativ.

    Spannender ist für mich die Frage, wer wandert denn? Wenn hier die Drohkulisse AfD lautet, von der man i.d.R. doch hört, sie sei zu weit rechts, dürften die potentiell verfolgten/flüchtenden doch eher (weit?) links einzuordnen sein. Und das ist dann also die Klientel, die mit größerem Vermögen unterwegs ist? Schon interessant.

    Das ist aber nur seltsam wenn man eine Gleichung

    Anti-AFD <=> Links <=> Arm

    aufmacht, deren Annahmen ich an 2 Stellen fragwürdig finde.

    Fährt ein Mann einen Lamborghini, bildet sich eine Männertraube und es wird gefachsimpelt. Kommt eine Frau mit einem Lambo, wird sie gebeten auf dem Beifahrersitz Platz zu nehmen, um ihr das Fahrzeug zu erklären. Das hat nichts mit alt oder weiß zu tun. Ein Mann kann gar nicht anders. Und genau so ist es bei der Geldanlage.

    Gut, dass Se*ismus nur in eine Richtung existiert...