Beiträge von Hornie

Hier sind noch 532 weitere Renten-ETFs: ETF Suche und ETF Vergleich | extraETF (ETF)

Ich selbst kaufe keine Renten-ETFs, sondern nur direkte Anleihen.

Bei Laufzeiten bis ca. 1 Jahr ist FG mangels Kosten meist besser. Bei mittleren bis längeren Laufzeiten rentieren Anleihen meist besser. Außerdem kannst Du die jederzeit verkaufen, falls Du an das Geld willst/must. Das Liquiditätsproblem bei FG darf man nicht unterschätzen!

Wenn Du Anleihen zum Halten bis Fälligkeit kaufst, steht die Rendite nach Kauf fest. Wenn die Zinsen steigen und die Anleihekurse fallen, interessiert das Dich nicht, da die Fälligkeit zu 100% ist.

Das gilt bei einem Renten-ETF nicht. Dort wird durch Umschichtungen die Duration konstant gehalten, d.h. bei steigenden Zinsen kann der Kurs immer weiter fallen. Bei einem Fonds mit Kurzläufern ist dieser Effekt geringer, aber eben nicht weg. Hinzu kommen die Fondskosten. Daher kaufe ich keine Renten-Fonds.

Ich habe das gleiche E-Mail erhalten und schließe mich meinem Vorredner voll an. Zusätzlich habe ich einen kurzen Blick auf die m²-Preise der Wohnungen geworfen und nichts zu Kosten gesehen. Da war ich schnell wieder weg.

Du hast 1 Garage, das solltest Du so angeben.

Bei der Wohn- und Nutzfläche solltest Du die 16 m² ignorieren, da zählen die nicht mit.

Wer in einen Solarpark investiert, nicht weil er an die Technik glaubt, sich Zukunftschancen ausrechnet oder etwas für den Klimawandel tun will, sondern nur um Steuern zu sparen, der hat m.E. den Begriff "Investor" nicht verstanden.

Wer einfach nur Steuern sparen will, sollte über meinen zweiten Satz nachdenken. Das ist ein funktionierenden Steuersparmodell, von dem zusätzlich die Allgemeinheit profitiert.

Zitat von fitom

Danke für eure interessanten Gedanken zu meiner Frage??

Ich vermisse Deine interessanten Gedanken zu den Fragen von JDS

Zitat von caipi70

Fondsentwicklung MINUS 869 EUR

Für die Entwicklung der Märkte kann die AL natürlich nichts. Ein Widerruf bei Putin bringt vermutlich auch nichts.

Für die Fondsauswahl bist Du zuständig, hast Du ETFs ausgewählt?

Wenn Du Dein Geld nur sichern willst ggf. in Kurzläufer-Rentenfonds wechseln.

Das klingt nach Steuern sparen - egal, was es kostet.

Mein Vorschlag: Einfach die Abfindung spenden, dann zahlst Du keine Steuern darauf!

Zitat von flip

... bist du schnell im Kapitaldeckungsverfahren.

Korrekt. Genau das soll doch die Aktienrücklage sein, oder?

Ich würde die beiden Zimmer mit 7,15 m² bzw. 18,5 m² ohne Dachgauben abschätzen.

Mit den Dachgauben sind es vielleicht 8 bzw. 19 m². Das sollte reichen.

Fläche 2 Räume.pdf

Ja, hier wird vieles vermischt.

Was in meinem Depot liegt, gehört mir. Da kann keiner dran und das ist sicher (Depotbankengesetz, BAFin etc.). Da finden auch regelmäßig Depotprüfungen statt. Das gilt für die Baaderbank genau so, wie für jeder andere Verwahrstelle. Wenn hier Bedenken bestehen, sollte man keine Wertpapiere kaufen.

Was auf meinen Konten liegt, gehört NICHT mir. Hier habe ich immer nur eine Forderung gegen die Bank.

Sonderfall sind Bruchstücke. Wenn in meinem Depotauszug steht, dass ich 123,45 Anteile besitze, dann befinden sich tatsächlich nur 123 Anteile in meinem Depot. Die restlichen 0,45 Anteile sind tatsächlich auch nur eine Forderung gegen die Bank und damit im Insolvenzfall gefährdet.

Geld, das in 2 Jahren benötigt wird, gehört m.E. nicht in Aktien!

Wenn es dumm läuft, ist plötzlich der Haustraum tot. Halt, stimmt nicht ganz - er verschiebt sich nur um ca. 15 Jahre.

Zitat von Referat Janders

Der Minister erwägt:

https://www.ihre-vorsorge.de/nachrichten/le…nruecklage.html

Gerade im letzten Jahr gab es ja eine Rekordsumme an freiwilligen Einzahlungen. Wären diese Einzahlungen nicht als erstes in eine Rücklage zu legen?

So wie ich es verstehe werden diese Einzahlungen "normal" für die aktuellen Renten ausgegeben und erhöhen das Finanzierungsproblem in der Zukunft.

Zitat von Sovereign

Da aber nicht mal der deutsche DAX überwiegend den Deutschen (Sparern und deutschen Arbeitnehmern) gehört (nach meiner Erinnerung machen da mit deutlich > einem Drittel nordamerikanische Investoren den größten Anteil aus - iGz zu Deutschen mit < 18%) profitieren (die meisten) Deutschen auch da weder von Wertsteigerungen noch von Dividenden.

Problem: Ich bin über ETFs (Sitz der Fondsgesellschaft in USA) in den DAX investiert, zähle also als "nordamerikanischer Investor" in dieser Statistik.

Zitat von Peter_K

Unter dem Link wird erwähnt, dass die Kontogebühren nur der "drei vorangegangenen Jahre" erstattet werden. Hat das Nachteile wenn man die Forderung über das vorgegebene Formular von Wüstenrot stellt? Hat man dann keinen Anspruch mehr für die vergangenen 10 Jahre, falls es hierzu einmal ein entsprechendes Urteil geben sollte?

Ich lese hier nichts von einem Verzicht auf weitergehende Ansprüche. Nur eine Ankündigung der BSK, dass die (zunächst) nur 3 Jahre erstatten wollen.

Zitat von Fidinho

Hatte der LBS das Musterschreiben zugeschickt und als Antwort bekommen, dass sie erstmal die Urteilsbegründung abwarten wollen. Möchte den BSV deswegen jetzt aber nicht unbedingt noch mehrere Monate weiterlaufen lassen...

Das Eine hat mit dem Anderen nichts zu tun. Deine Kündigung macht die Kontogebühren nicht plötzlich rechtens.

Kündige Deinen BSV, wenn Du willst. Die fehlenden Kontogebühren werden vermutlich erst später nachgezahlt.

Zitat von Thomed

Ein Gerät so lange wie möglich zu nutzen kann was die Ressourcen angeht einen besseren ökologischen Fußabdruck haben, auch wenn das x mehr Strom verbraucht als ein Neugerät. Weil man den ganzen Produktionskreislauf mit rein berechnet wenn es um den Fußabdruck geht.

Bei vielen Geräten hast Du recht. Bei Kühlgeräten und Trockner vermutlich eher nicht, da moderne Geräte erheblich weniger Energie verbrauchen, als Alte.

Die finanzielle Seite kann ich ausrechnen, z.B. dass ich den Kaufpreis für einen neuen Kühlschrank nach 6 Jahren durch die Stromersparnis wieder rein habe.

Die unbekannte Frage: Korreliert das mit dem ökologischen Fußabdruck?

Nö. Der Basiszins war bis 2022 -0,88%.

Basiszins plus 5% sind also 4,12%.

Verstehe ich, Dir fehlt die Energie zum Energiesparen.

Die Welt ist halt unlogisch. War neulich einen Brief zur Post zu bringen. Die Dame meinte, der Brief wäre zu schwer, da müsse noch eine weitere Briefmarke drauf. Dachte mir, so ein Unfug, dann wird er doch noch schwerer!

Zitat von rzf9bgw-jyt@vgd4CWP

Hinter paywall. Was steht denn sinngemäß drin?

Eigentlich müsste der ACWI wegen der größeren Streuung besser sein, als der MSCI World. War er aber selten.

Zitat von itschytoo

Die winzig kleine Glühbirne im 10 Jahre alten Kühlschrank frisst 16 Watt, eine LED für 3 Eur jetzt nur 1 Watt ( ist natürlich relativ wurscht bei den paar Sekunden, wo die Tür auf und das Licht an ist, hat mich aber verwundert).

Mal rechnen: Wenn Du den Kühlschrank 10-12 min. pro Tag offen hast, sind das ca. 3 Wh pro Tag oder 1 kWh pro Jahr. Bei 0,40€ hat sich die 3€-Investition nach 7-8 Jahren amortisiert (zinsfrei gerechnet).

Schau' besser mal, was Dein alter Kühlschrank insgesamt verbraucht im Vergleich zu einem aktuellen, stromsparenden Kühlschrank.