Beiträge von WorriedDad

Zitat von KaffeeOderTee

Und das sinkende Kurse von Anleihen kein Grund zum Jubeln für institutionelle Anleger sind, die sie in ihren Büchern haben, ist auch unabhängig von der Frage, wer das ist. Da hätten wir auch über irgendeine Versicherung reden können. Und wenn die immer noch Geld mit dem Verkauf von Kaugummis machen können, wird das trotzdem nicht die Buchverluste in anderen Bereichen schöner aussehen lassen.

Wenn ich mir so anschaue und mich zurückerinnere, was Du sonst schon so gefragt hast, glaube ich inzwischen wirklich:

Du glaubst tatsächlich, dass die ETF-Anbieter auf Vorrat Anleihen und Aktien kaufen, in den Keller legen, und nach Bedarf in ihre Fondsprodukte einbringen.

Kann das sein?

Zitat von KaffeeOderTee

Das habe ich weder gesagt noch angedeutet, was Du mir da in den Mund legen willst.

Da brauche ich Dir nichts in den Mund legen wollen, da musst Du Dich nur erinnern, was Du geschrieben hast:

Zitat von KaffeeOderTee

Aber falls sie Anleihen los werden wollten, weil die sich schlecht in ihren Büchern machen, dann würden sie die vielleicht nett verpacken, eine Schleife drum rum machen und sie anpreisen.

Das ist eben der Punkt, an dem Dein Vergleich hinkt:

Zitat von KaffeeOderTee

Das ist auch anwendbar auf einen Gemüsehändler, der Äpfel und Birnen verkauft. Der wird trotzdem seine Äpfel loswerden wollen, selbst wenn er auch Geld mit dem Verkauf von Birnen machen kann. Die Ausführungen auf Anleihen bezogen waren da nur der Aufhänger für.

Abgesehen davon, dass es lustig ist, dass Du den Gemüsehändler Äpfel und Birnen verkaufen lässt, die sind nämlich Obst und kein Gemüse, aber die Unschärfe lassen wir jetzt mal, ist das eben der Unterschied:

• Der Gemüsehändler kann nur die Äpfel verkaufen, die er auf Lager hat,
• der Obsthändler kann nur den Brokkoli verkaufen, den er auf Lager hat,
• der ETF-Anbieter hat aber weder Anleihen noch Aktien auf Lager eingekauft, die er unters Volk bringen muss.

Zitat von KaffeeOderTee

Was einst Du eigentlich mit "eigenen Anleihen"? Solche, die sie selber emittieren? Oder z.B. auch Staatsanleihen, die sie als Assets halten?

Es meint das, was Du meinem Eindruck nach gemeint hattest: selber Anleihen von beliebigen Emittenten kaufen, auf Vorrat, die sie dann unters Volk bringen müssen.

Zitat von KaffeeOderTee

Aber falls sie Anleihen los werden wollten, weil die sich schlecht in ihren Büchern machen, dann würden sie die vielleicht nett verpacken, eine Schleife drum rum machen und sie anpreisen. Also die Tatsache, dass sie auch andere Sachen verkaufen, sagt überhaupt nix darüber aus, ob und warum sie vielleicht daran interessiert sein könnten konkret jetzt irgendetwas spezielles aus ihrem Sortiment verstärkt anzubieten.

Doch, es sagt sehr viel darüber aus, und die sonstige Argumentation ist für mich auch überhaupt nicht nachvollziehbar. Sie halten keine eigenen Anleihen. Punkt. Und deshalb kann man auch nicht sagen: Sie bewerben die Ladenhüter. Das ist ja übrigens gerade der Gag, der bspw. Fondsvermögen der Anleger auch vor der Insolvenz des Anbieters schützt.

Und zu allem anderen: Wer hart und unverschämt austeilt, muss sich zuweilen eben auch harte Repliken anhören bzw. lesen. Und wer fortwährend Falsches schreibt, wird halt auch immer wieder darauf hingewiesen, dass er Falsches schreibt.

Zitat von Tomarcy

Sie meint wahrscheinlich, dass Vanguard das Produkt Lifestrategy 60 als gutes, durchdachtes Produkt darstellen will.
Die Duration liegt aktuell bei etwa über 6.

Ja, aber Vanguard verkauft Produkte mit allen möglichen Assets. Wenn die sagen, kauft keine Anleihen, sondern nur Aktien, können sie auch Kasse mit machen.

Das Argument halte ich doch für arg holzschnittartig und vereinfachend.

Zitat von britty

Vanguard hat ein Interesse daran, so zu argumentieren

Das meinst jetzt nicht ernsthaft als Argument?

Zitat von Tomarcy

Da gibt’s doch den „Crash-Thread“ dafür….

Naja, man wird ja in diesem Thread eine absurde Argumentation auch hier ad absurdum führen dürfen …?!

Zitat von britty

Rendite ist nicht alles...

Stimmt. Zahlen und Fakten sind überbewertet. Im Übrigen ist es viel befriedigender, nach Gefühl und fürs Gefühl anzulegen. Deshalb: weniger mit dem Kopf denken, mehr mit dem Bauch fühlen.

Zitat von britty

Zum Thema Staatsanleihen:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Bei…id31263442.html

Uiuiui.

Und bei Aktien kann man sagen, dass das Bewertungsniveau historisch hoch liegt - besonders krass sieht man das beim amerikanischen Aktienmarkt, wenn man den Warren-Buffet-Indikator betrachtet.

Ist das auch: Alarmstufe rot?

Heißt das Deiner geschätzten Meinung nach auch: Alles raus aus Aktien?

Gilt hier auch: This Time is different?

Zitat von britty

Dass Anleihen per se fürs Depot nicht mehr die Funktion wie früher haben, ist inzwischen unbestreitbar. Die Argumente dafür sind in mehreren Threads von mehreren Foristys durch seriöse Links belegt worden. Wer sich nicht auskennt, spielt Lotterie mit angeblich sicheren Anleihen.

Die Aussagen werden durch stetige Wiederholung nicht richtig. Anleihen sind Anleihen und sie reagieren auf Zinsentwicklungen und Inflationsängste usw. so, wie sie reagieren. Wer sagt, dass sie nicht mehr sind wie früher, weiß nicht, wie sie früher waren.

Zitat von St. Irving

Du kassierst bei dem ETF gar nix. Der schüttet aus der Substanz aus und du versteuerst das auch noch.

Ein bisschen wirkt der Boersenfeger wie jemand, der am Geldautomaten Geld abhebt und sich freut, dass die Bank ihm was schenkt.

Zitat von St. Irving

Noch ist der Zeitraum zu gering. Trotzdem sind wir zufrieden: Bisher haben wir mit dem ETF knapp 24.000 Euro mehr verdient als wir mit dem ACWI IMI verdient hätten. Nach Kosten.

Ich bin mir sehr sicher, dass man auch einen fiktiven Startpunkt findet, an dem Ihr auch hättet beginnen können, und an dem ihr knapp 24.000 Euro weniger verdient hättet als mit dem ACWI IMI. Und auch von Eurem tatsächlichen Startpunkt gab es sicher Zeiträume, an dem ihr schlechter dagestanden habt als mit einem ACWI IMI.

Deshalb bringen solche anekdotischen Erkenntnisse und Bewertungen („sind zufrieden“) überhaupt nichts. Und wenn Du ehrlich bist, weißt Du das auch.

Zitat von britty

Ich würde gegenseitiges Ignorieren vorschlagen. Von meiner Seite ja schon so durchgeführt - bis zu deinen Provokationen.

Ja, dann ignoriere mich doch und spring‘ nicht über jedes Stöckchen, das ich Dir hinhalte! Kannst mit diesem Beitrag anfangen!

Verstehe übrigens gar nicht, wie Du meine angeblichen Provokationen sehen kannst, wenn Du doch angibst, mich zu ignorieren. Das scheint mir ein logischer Bruch!

Ich werde jedenfalls Dich nicht ignorieren, so wie ich das mit niemandem hier mache - weil ich das infantil und affig finde. Ich halte andere Meinungen aus, und muss mich nicht vor ihnen schützen, indem ich sie mir vorenthalte.

Zitat von Schwachzocker

Du hast offenkundig das risikoreich-Risikoarm-Modell nicht verstanden.

Du hast offenbar den Sinn von Diversifikation auch über Anlageklassen hinweg nicht verstanden.

So hat halt jeder sein Päckchen zu tragen mit seinen Defiziten.

Zitat von monstermania

Genau so wie wir 2022/23 die langen Gesichter von diversen Anleiheanlegern gesehen haben, die in der Nullzinsphase mit langlaufenden Anleihefonds gedacht hatten in eine 'sichere' Anlage investiert zu haben.

Man muss halt wissen, was man tut. Wenn man das nicht weiß, wird es in vielen Bereichen problematisch …

Viel Meinung, wenig Substanz, britty.

Und dann als Retourkutsche der zweifelhafte Versuch, mit „Oberlehrer“ zu beleidigen … was ich nicht mal als Beleidigung verstehen würde, wenn ich Lehrer wäre. Naja … vielleicht verteilst lieber mal wieder random ein paar Daumen nach unten.

Zitat von britty

Die Angaben zu Anleihen sind so, dass ich mich da einarbeiten müsste.

Im Kontrast zu diesem Eingeständnis hast Du Dich an anderen Stellen aber bemerkenswert pointiert und meinungsstark zu Anleihen geäußert …?!

Wie ich gelegentlich schon sagte: vielleicht lieber häufiger faktenbasiert als vom Bauchgefühl her argumentieren.

Zitat von Tomarcy

Anleihen sind also nicht ab 100.000 €, 500.000 € oder 1 Mio. € Vermögen sinnvoll. Sie sind sinnvoll, wenn man einen Teil seines Vermögens bewusst vor Aktienmarktrisiken schützen und für einen bestimmten Zeitraum planbar verfügbar halten möchte.

Anleihen sind vor allem eine extrem vielfältige Assetklasse. Von inflationsindexierten Anleihen über Dollarbonds aus Emerging Markets, von Dollar-Langläufern bis Euro-Kurzläufern, von Staaten, von Unternehmen, von Wandelanleihen bis Floatern und und und.

Jede wirkt und reagiert auf bestimmte Marktbedingungen anders, und wenn man sich auskennt, findet man für das, was man sucht, auch die passende Anleihe.

Zitat von mauk

Wirklich?

Richtig ist:

Zitat von Pepekeke

Man beachte das Emoji 🤢

Zitat von Boersenfeger

Auch heute erhielt ich übrigens wieder 7 Cent pro Aktie vom Global X Superdividend

Na, und bei dem entwickelt sich ja auch der Kurs und damit die Gesamtrendite prächtig.

Zitat von RNowotny

Nein, ich wollte nur wissen wo man das nachlesen kann. Hast Du da eine spezielle Webseite, welche die Transaktionskosten für die Fonds darstellt oder stehen die in den Jahresberichten?

Sorry für die dumme Nachfrage, bin da immer bei der Tracking Differenz stehen geblieben und nie tiefer eingestiegen.

Ach so … okay, verstehe. Bspw. im Basisinformationsblatt des jeweiligen Fonds kann man das finden.