Beiträge von KaffeeOderTee

Je nachdem, wen man fragt, erhält man doch sehr unterschiedliche Zahlen.

https://www.wirtschaftsdienst.eu/inhalt/jahr/20…ss-gedeckt.html

https://www.adg-ev.de/publikationen/…en-2026?start=1

Aber so wenn es nur Bagatellbeträge wären, dann würde es vermutlich nicht zu solchen Aussagen kommen

https://www.bundestag.de/resource/blob/…-077-20-pdf.pdf

Zitat

Die in § 77 SGB IV und der Verordnung über das Haushaltswesen in der Sozialversicherung
(SVHV) enthaltenen Regelungen über den Rechnungsabschluss und die Jahresrechnung enthalten keine Vorgaben über die Ausweisung versicherungsfremder und nicht beitragsgedeckter Leistungen, für die es bisher in Rechtsprechung und Literatur auch keine klaren Abgrenzungskriterien gibt.
Es besteht daher für die Sozialversicherungsträger keine Verpflichtung zur Bezifferung der Aufwendungen für versicherungsfremde und nicht beitragsgedeckte Leistungen.
Vertreter der Selbstverwaltungsorgane haben sich mitunter im Vorfeld gesetzlicher Neuregelungen wiederholt gegen eine Ausweitung der versicherungsfremden und nicht beitragsgedeckten Leistungen ausgesprochen und sich für einen Ausgleich über Bundesmittel ausgesprochen, ohne dass hierzu aus der Interessenvertretung für Versicherte und Arbeitgeber im Sinne der sozialen Selbstverwaltung eine Verpflichtung besteht.

Dss klingt doch so, als ob man das gar nicht wissen will.

Warum wohl?

Zitat von 90 Prozent Aktien

Die Kosten für die Gesetzliche Rentenversicherung belaufen sich auf knapp 10 Mrd. pro Jahr. Quelle 

Schließlich leben diese "Frührentner" nicht von Luft und Liebe

Die Kosten für die versicherungsfremden Leistungen wurden von der Rentenkommission auf bis zu 40 Milliarden € jährlich beziffert. Allerdings gibt es da eine enge Abgrenzung und eine erweiterte Abgrenzung, für die Abschätzung, was überhaupt als "versicherungsfremd" anzusehen ist.

Siehe https://www.bmas.de/DE/Soziales/Re…ssion-2026.html

Zitat

Letztlich gibt es keine gesetzliche und auch keine eindeutige systematische
Abgrenzung von nicht beitragsgedeckten oder von versicherungsfremden Leistungen
der GRV. Die Bundesregierung legte dem Haushaltsausschuss des Deutschen
Bundestages im Jahr 2024 eine Aufstellung nicht beitragsgedeckter Leistungen der
GRV vor. Auf dieser Basis schätzt die DRV seither regelmäßig den Umfang dieser
Leistungen. Im Jahr 2023 beliefen sie sich in einer „engen Abgrenzung“ auf rund
68 Milliarden Euro, in einer „erweiterten Abgrenzung“ auf rund 124 Milliarden Euro.
Dabei handelt es sich nicht um eine konzeptionelle, sondern um eine historisch
bedingte Abgrenzung. Die sogenannten Bundeszuschüsse betrugen im selben Jahr
rund 84 Milliarden Euro.
Die Differenz von bis zu 40 Milliarden Euro bedeutet, dass die Beitragszahlenden der
GRV jedes Jahr einen hohen Betrag zur Finanzierung nicht beitragsgedeckter
Aufgaben leisten.

Alles anzeigen

Ich glaube(!), mehrere voneinander unabhängige Stellen haben ein Volumen von ca 12 bis 14 Milliarden € jährlich genannt.

Zitat von Tomarcy

Was heißt denn „verlustieren“ ?

In der Yogagruppe haben wir Oscar, der bei der Agentur für Arbeit tätig ist.

Er hat mir erzählt, dass eine Firma für Kanalreinigung schon lange Hilfskräfte sucht und keinerlei Leute bekommt.

Stundenlohn 16 Euro. Er trifft seine eigene „Kundschaft“ öfters tiefenentspannt in der Stadt. Ist das „verlustieren“ ?

Ja, das trifft es in etwa. Wieso soll jemand länger als 45 Jahre arbeiten, wenn wir 3 Millionen Arbeitslose haben?

P.S. Kanalreinigung" und "tiefenentspannt" - Wortspiel beabsichtigt?

Ich empfehle, sich noch mal den alten Historienfilm "Ben Hur" anzusehen

Zitat

Wir lassen euch weiterleben - im Dienste dieses Schiffes. Also rudert gut und lebt.

Vielleicht sollte man den, der 45 Jahre gerudert hat, dann auch mal von der Kette lassen und stattdessen jemanden einspannen, der sich währendessen an Deck verlustiert hat.

Zitat von Duregar

Ja und die gesunden überdurchschnittlich verdienenden Männer haben weiterhin die Möglichkeit früher zu gehen. Die können es sich leisten im Gegensatz zu den eher prekär Beschäftigten, bzw. durchschnittlich Verdienenden. Wird nur schwerer für körperlich Arbeitende, da die letztendlich weniger Einkommen haben bei schlechterer Gesundheit. Top alles wie immer aber gespart. Wem man das wohl verkaufen will🤨

Willst Du denen, die 45 Jahre gearbeitet haben und trotzdem gesund geblieben sind und vielleicht überdurchschnittlich verdient haben, dafür verantwortlich machen, dass andere prekär beschäftigt sind? Da werden wieder schön Arbeiter gegen Arbeiter ausgespielt, anstatt sich um die wirklichen Gründe für bestimmte Mißstände zu kümmern.

https://www.focus.de/politik/deutsc…233caa5934.html

Folgendes Argument aus dem Artikel finde ich hiemlich armselig:

Zitat

Appell an Kritiker: Gesamtpaket sehen - Zweifel hinten anstellen

Frei, bis vor kurzem noch Kanzleramtschef, will das Rentenpaket an dem kritisierten Punkt nicht aufschnüren. „Ich sehe überhaupt nicht, warum wir, egal ob das jetzt Bundestagsabgeordnete oder Ministerpräsidenten sind, jetzt zu klügeren Entscheidungen kommen sollten, die am Ende genauso abgewogen sind, als es die Alterssicherungskommission getan hat“, sagte er Welt TV.

MIt Verweis auf ein "Gesamtpaket, das man nicht mehr aufschnüren will" wird hier berechtigte Kritik an Einzelmaßnahmen pauschal abgeschmettert. In demselben Gesamtpaket wurde auch auf das größte Einsparpotential für die GRV hingewiesen, wenn der Staat endlich die versicherungsfremden Leistungen auf "steuerfinanziert" umstellen würde.

Da war "Rosinenpickerei nach Kassenlage" kein Problem bei der "Filterung des Gesamtpakets".

https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/ag….07.2026/hourly

Weiss jenand, ob der hier ausgewiesene Strompreis ein europäischer Strompreis ist oder ein deutscher Strompreis? Wenn wir Überkapazitäten haben, dann kann ich verstehen, dass unser deutscher Strompreis Richtung 0 € geht. Aber wenn dann bei uns überschüssiger Strom zur Mittagszeit z.B. nach Frankreich exportiert wird, und da für Kühlung (private Klimaanlagen) gebraucht wird, dann wird der Strompreis wegen des Bedarfs in Frankreich vermutlich nicht nahe bei 0 € sein. Demzufolge müsste das in der Grafik der deutsche Strompreis sein, kein europäischer Strompreis(?)

Auch von Hermann-Josef Tenhagen von Finanztip gibt's einen Beitrag zum Thema :

https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaftsjou…er-ver-100.html

https://www.deutschlandfunk.de/investment-cra…nhagen-100.html

Die Diskussion erinnert mich an diesen Beitrag, den ich - immer noch - recht informativ finde:

Ich meine das jetzt nicht ironisch:

Da der Staat die Steuern erhebt, durch die versicherungsfremden Leistungen Steuern mit anderen Abgaben verquickt und bei all dem "nach Kassenlage" handelt, hängt offensichtlich "alles mit allem" zusammen. Daher wundere ich mich nicht über das Potpourri hier.

Das wird immer besser

https://www.manager-magazin.de/politik/deutsc…29-d07e27707c97

Zitat

Insgesamt beläuft sich die Summe der bestätigten Investments der Recherche der drei Medien zufolge auf mindestens 170 Millionen Euro, wobei die tatsächliche Summe noch höher liegen könnte. Viele der Krankenkassen und KVen verweigern dem Bericht zufolge eine konkrete Aussage zu ihren Investments und den verlorenen Geldern.

Es geht um Beitragsgelder zur gesetzlichen Krankenversicherung und die verweigern die Aussage?

Noch ein Artikel:

https://www.tagesschau.de/inland/regiona…roffen-100.html

Zitat

Insgesamt beläuft sich die Summe der bestätigten Investments der Recherche der drei Medien zufolge auf mindestens 170 Millionen Euro, wobei die tatsächliche Summe noch höher liegen könnte. Viele der Krankenkassen und KVen verweigern dem Bericht zufolge eine konkrete Aussage zu ihren Investments und den verlorenen Geldern – so auch die AOK Bremen und die KV Bremen. Dies seien Betriebs- und Geschäftsgeheimnis, sagten sie gegenüber buten un binnen.

Zitat von KaffeeOderTee

Nur um sicher zu gehen: Du meinst hier "Nachfragesektor" - oder?

Gepaart mit Deflationsdruck und Jugendarbeitslosigkeit? Ziehen die in China jetzt in zeitlich extrem geraffter Form das durch, was wir - über einen längeren Zeitraum - auch mitgemacht haben?

Kannst Du bitte auf Lese-Material verweisen, das die Gründe in China beschreibt? Woher kommen die deflationären Entwicklungen dort? Und warum finden Jugendliche da keine Arbeit mehr?

"Die KI sagt" (und daher wäre eine Aussage von jemanden, der sich da auskennt und private Kontakte hat, hilfreich), dass es zum Teil das Ergebnis eines Einbruchs am Immobilienmarkt ist, der vorher wegen des Booms überhitzt war. Ausserdem habe ich mal gehört, dass Chinesen gerne spielen/zocken. Daher vermute ich mal, dass der private Sektor da vielleicht stärker in Immobilieninvestitionen involviert war, als es beispielsweise bei uns der Fall wäre, und dass daher der Nachfrageeinbruch kommt - und in Folge die deflationären Effekte(?)

Aber es soll immer noch 5% Wachstum geben. Also produziert China jetzt für's Ausland und der "normale Bürger" profitiert nicht davon? (Kommt mir bekannt vor)

Zitat von Tomarcy

Bekannte Beispiele sind das faktische Stoppen des Ant-Group-Börsengangs, die massiven Eingriffe gegen Internetkonzerne wie Alibaba oder Tencent und die nahezu vollständige Zerstörung des privaten Nachhilfesektors innerhalb weniger Monate.

Deflationsdruck und hoher Jugendarbeitslosigkeit wird real im Ausland nicht verstanden.

Nur um sicher zu gehen: Du meinst hier "Nachfragesektor" - oder?

Gepaart mit Deflationsdruck und Jugendarbeitslosigkeit? Ziehen die in China jetzt in zeitlich extrem geraffter Form das durch, was wir - über einen längeren Zeitraum - auch mitgemacht haben?

Kannst Du bitte auf Lese-Material verweisen, das die Gründe in China beschreibt? Woher kommen die deflationären Entwicklungen dort? Und warum finden Jugendliche da keine Arbeit mehr?

Wenn China so viele Probleme hat, müsste dann das Bild vom strahlenden Aufsteiger am Weltmarkt nicht bröckeln? Und wie kann uns (Deutschland) ein Land wie China in diesem Zustand auf dem Weltmarkt so viel zu schaffen machen? Das passt doch irgendwie nicht zusammen, wenn es als Gegenstück zu dem Verlierer Deutschland keinen Gewinner gibt(?!)

Zitat von Newb

Du hast ja vollkommen Recht, aber man muss hier wirklich ein paar Sachen einordnen, da hier viel Unsinn verbreitet wird.

Deutschland hat eigentlich im Europäischen Vergleich ganz gute Börsenstrompreise. Das was Du hier zeigst, liegt am wesentlichsten an den Preissteigerungen nach dem russischen Angriffskrieg. Die darauffolgende Strompreissenkungen sind nun in Deutschland einfach noch nicht an den Endkunden weitergegeben. Es handelt sich hier im Wesentlichen um Altverträge. Der Preis für den Abschluss neuer Verträge liegt deutlich drunter. Auf jeden Fall hat das quasi nix mit Kernenergie zu tun.

Ich bin eigentlich eher für lesen als für YouTube Videos, aber in diesem Fall würde ich Dir wirklich das nachfolgende Video von Andreas Schmitz ans Herz legen:

Externer Inhalt m.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Vielleicht schaust Du Dir auch einfach ein paar mehr Videos von ihm an, bevor Du zu dem Thema Energie weiter mit irgendwem diskutierst.

Wie wird denn für Deutschland ein "durchschnittlicher Börsenstrompreis" ermittelt, wenn der Börsenstrompreis sich über den Tag verteilt wesentlich ändert und auch der Zeitpunkt, wann Strom zum aktuellen Börsenstrompreis exportiert wird und wann Strom zu einem anderen Zeitpunkt bei einem anderen Börsenstrompreis importiert wird?

Womit dann z.B. so etwas herauskommt

Beitrag

RE: Steuerreform 2027

[…]

Heute haben wir an Frankreich um 13:00 zu ca 90 € / MWst verkauft und von Frankreich um 20:00 zu ca 300 € / MWst gekauft.

KaffeeOderTee

16. Juli 2026 um 23:56

Aus Grafiken wie folgenden kann man abzulesen, dass wir hauptsächlich dann grosse Mengen Strom exportieren, wenn der Börsenstrompreis relativ billig ist und Strom importieren, wenn der Strompreis relativ teuer ist. Das kann sich für uns eigentlich nicht rechnen:

https://www.agora-energiewende.de/daten-tools/ag….07.2026/hourly

Nacbtrag:

https://www.pharmazeutische-zeitung.de/immobilienfond…nkassen-166901/

Es gibt heute noch einige mehr Zeitungsartikel zu dem Thema. Und es werden weitere Krankenkassen genannt, von denen noch nicht bekannt wäre, mit wieviel Geld sie da involviert sind und welche Verluste ggf. auf sie zukommen. Allerdings frage ich mich, ob Krankenkassen nicht auch regelmäßig einen Art Geschäftsbericht oder Rechenschaftsbericht liefern müssen. Da die Probleme mit dem Verius Fonds nicht ganz neu sind, müssten sich finanzielle Unsicherheiten/Probleme da schon spiegeln. Also wieso sind die Zahlen dann "unbekannt"?

John Maynard war unser Steuerfachmann,
Aushielt er bis er die Reform verstand...

Wie würdet ihr die Krankenkassen entlasten?

So etwas hier unterbinden:

https://jungefreiheit.de/wirtschaft/202…mmobilienfonds/

Zitat

Geld aus dem Gesundheitswesen soll möglichst sicher angelegt werden. Doch Krankenkassen und Kassenärztliche Vereinigungen verloren mit einem Immobilienfonds rund 130 Millionen Euro. Nun ziehen mehrere von ihnen vor Gericht.

...

Fonds bereits seit 2022 eingefroren

Der Verius-Immobilienfinanzierungsfonds ist nachrangig. Heißt: Wenn also der Bauherr pleitegeht, bekommen die normalen Banken zuerst ihr Geld zurück, während Verius ganz hinten in der Schlange steht. Insgesamt wurden 1,2 Milliarden Euro in den Fonds investiert. Dieses Geld wurde teilweise mit Zinsen in Höhe von 15 Prozent an Projektentwickler auf dem deutschen Immobilienmarkt weitergegeben.

Kassen tätigten riskante Investitionen

Nach dem Sozialgesetzbuch darf das Geld nur möglichst sicher angelegt werden, Verluste sollen dabei weitgehend ausgeschlossen sein.

...

Das Gesamtvolumen der Anleihen betrug 550 Millionen Euro. Bis zu 20 Kassen sollen zum Investorenkreis gehört haben.

Alles anzeigen

Kurze Frage: die Erhöhung der Beitragsbemessungsgrenzen für GKV und Pflegeversicherung trifft hälftig auch die Arbeitgeber. Oder habe ich da eine Deckelung für den Arbeitgeber übersehen?

Zitat von Einundzwanzig

Wir haben dafür jetzt einen der teuersten und gleichzeitig dreckigsten Energiemixe in Europa. Top!

Anfang März zeigten sich an der Strombörse deutliche Preisunterschiede zwischen Deutschland und Frankreich. Während deutsche Stromverträge für den Mai bei rund 86,80 Euro pro Megawattstunde gehandelt wurden, lag der Preis in Frankreich laut EEX-Daten bei etwa 22,06 Euro pro Megawattstunde.

Ein wesentlicher Grund für diese Differenz ist der Energiemix: Frankreich deckt rund 70 Prozent seines Strombedarfs über Kernenergie und setzt weiterhin stark auf Atomkraft, die dort auch langfristig bis 2050 eine zentrale Rolle spielen soll. Frühere Pläne zur Abschaltung mehrerer Reaktoren wurden inzwischen teilweise revidiert – viele Anlagen sollen weiterbetrieben oder länger genutzt werden. Dadurch bleibt die Stromversorgung auch bei schwankender Einspeisung aus Wind und Sonne vergleichsweise stabil.

In Deutschland sieht die Situation anders aus. Hier müssen bei Dunkelflauten vor allem Kohle- und Gaskraftwerke einspringen, wenn Wind und Sonne nicht ausreichend Strom liefern. Die letzten drei Kernkraftwerke – Emsland, Isar 2 und Neckarwestheim 2 – wurden am 15. April 2023 endgültig vom Netz genommen. Gleichzeitig wurde ein Teil der Stromerzeugung als Reaktion auf die Energiekrise vom teuren Importgas auf Kohle verlagert, obwohl Kohlestrom hohe CO₂-Emissionen verursacht. Eine Rückkehr zur Atomkraft schloss Kanzler Merz allerdings im März aus.

Quelle: https://www.fr.de/wirtschaft/rea…r-94373515.html

Die letzten 20 Jahre sind, wie bereits in Beitrag #955 erläutern, von staatlich-ideologischen Eingriffen geprägt (je nachdem, welche Partei[en] gerade das Sagen haben). Genau deswegen befinden wir uns gerade in der aktuellen Situation.

Alles anzeigen

Heute haben wir an Frankreich um 13:00 zu ca 90 € / MWst verkauft und von Frankreich um 20:00 zu ca 300 € / MWst gekauft.