Das ist mir bekannt. Das Risiko gehe ich bewusst ein.
Beiträge von Bricoleuse
-
-
Kosten hätte ich einmal jährlich für zwei Depots, wenn ich die nächsten Jahre weiterhin aus meinem Depot übertrage.
Arero fürs Kind ? Da würde ich aber mal in mich gehen und lieber konsequent auf 100 Prozent Aktien setzen.
Das ist der zweite Grund aus dem ich über einen Wechsel nachdenke. Das bisher Angesparte ist für die Ausbildung gedacht, d.h. restl. Ansparzeit deutlich unter 10 Jahren, da bin ich mit dem Arero zufrieden. Ich überlege jedoch, weitere Werte zu übertragen, mit deutlich längerfristigem Sparziel, da ist mir der Arero nicht aggressiv genug. Und für etfs fallen halt Kosten an, durch das sinnvolle Rollen ggf auch mehrfach.
-
Natürlich bleibt das Geld beim Kind!
Anderer Broker, weil der Verkauf des MSCI World halt jährlich mit 12€ oder so zu Buche schlägt. Die Wiederanlage im Arero kostet nichts, deshalb ist der auch günstig zu rollen. Wenn ich aber irgendwann andere Fonds besparen wollte, wären das bei der Comdirect eben auch teurer als beim Neo.
Vorteil der Comdirect ist sicher, dass die Depotübertragung von Eltern aufs Kind zuverlässig funktioniert und man ggf einen ansprechbaren Kundenservice hat.
-
Ich hänge mich mal ans Thema dran.
Setup: Kinderdepot bei der Comdirect, bisher wurde der Arero bespart, alle paar Jahre mal kostenfrei gerollt, NV Bescheinigung genutzt.
Im letzten Jahr habe ich, statt monatlich 200€ ins Kinderdepot zu sparen, einmalig 2.400€ in gut gelaufen MSCI World Anteilen ins Kinderdepot übertragen lassen. Die bestehen zur Hälfte aus Gewinnen, die ich ja versteuern müsste. Die würde ich jetzt im Kinderdepot steuerfrei verkaufen und wieder in den Arero packen. Haken sind die eigentlich zu hohen Transaktionskosten für den Verkauf bei der Comdirect.
Ob man das jedes Jahr machen kann oder das dann einen steuerlichen Gestaltungsmissbrauch darstellt, weiß ich nicht.
Hat jemand Erfahrung mit solchen Depot(Teil)übertragungen zu Neobrokern? Oder mit der steuerlichen Behandlung, wenn man das jedes Jahr so macht?
-
Neben den ganzen Vorschlägen zur Einsparung (habt Ihr wirklich alle so viele Leichen (Abos, Verträge, Kürzbares) in der Bilanz?) noch ein Vorschlag zur Einkommenserhöhung: warum nicht nen Minijob dazu? Du hast ja jetzt weniger Stunden zu arbeiten, da wäre noch etwas Luft, Jobber werden gesucht.
-
Ich habe auch die TopDynamic. Finde die Kosten im Vergleich zu anderen Produkten vertretbar.
Was mir in Deiner Betrachtung fehlt: hast Du denn keinen Steuereffekt? Wirklich nur Zulage?
Ansonsten stimme ich den Mitschreiben zu ubd handhabe es selbst genauso: Neuregelung abwarten, dann erst entscheiden.
-
Auf dieser Seite findet sich eine Tabelle mit verschiedenen Krankenversicherern und Skonti bei vierteljährlicher, halbjährlicher und jährlicher Zahlung. Die Debeka ist erwartungsgemäß nicht dabei
Die Tabelle ist aber auch nicht vollständig. Die HUK ist auch nicht dabei, gewährt mir aber seit vielen Jahren 4% Nachlass auf die Jahreszahlung.
Meiner im genannten Fall halt nicht. Ich hatte Rentenpunkte gekauft, die
Genau die Situation mit den Rentenpunkten hatte ich auch schon. Mit mehr Glück beim Sachbearbeiter. Kurz angerufen, erledigt.
Statt Nachfrage muss Steuerzahler Einspruch einlegen.
Ich habe ca. jedes zweite Jahr irgendeine Abweichung. Und nur einmal Einspruch eingelegt. Alle anderen Punkte ließen sich einfach so ändern.
-
Wir haben etwa jedes zweite Jahr irgendeinen Fehler drin. Schulgeld nicht anerkannt, freiwillige GRV Zahlung nicht berücksichtigt, Denkmalausgaben nicht anerkannt, Ausbildungskosten nicht berücksichtigt, usw. Oft auch durch technische Probleme (Denkmalzeug hochgeladen, Verknüpfung kaputt) oder bei erstmaligen Ansatz.
Es hat bisher immer ausgereicht, freundlich um Korrektur zu bitten und wurde in unserem Sinne gelöst.
-
Jetzt bin ich verwirrt. Ich lese den Artikel so, dass der BFH die Zurechnung zur Mutter verneint hat.
Das Thema ist spannend. Ich hatte etwas ähnliches vor, der Artikel verunsichert mich allerdings. Hat jemand noch mehr Infos oder Lektüre zu dem Thema?
(Wollte den Kinder zukünftig statt mtl. Geld in den Fondssparplan zu überweisen die gleiche Summe in Fondsanteilen übertragen. Die darin enthaltenen Gewinne wären für die Kinder steuerfrei.)
-
Ich habe mir nie vorgenomen, einen festen Betrag oder Prozentsatz zu sparen.
Mein Gehalt nach dem Studium war ziemlich mager. Aber ich wollte unbedingt den Abschlag für die Soforttilgung beim Bafög bekommen. Also habe ich sehr diszipliniert ca. 1/3 meines Gehaltes dafür weg gespart. Und dann, weil ich dran gewöhnt war, einfach so weiter gespart. Gehaltserhöhung immer zur einen Hälfte in Lifestyle, zur anderen in Invest gepackt.
-
Damit meine eigentliche Frage nicht untergeht: Wie rechnet ihr den Wert eurer Rente aus, wenn es um euer Gesamtvermögen zum Ruhestand denkt?
Ich rechne meist in heutigem Geldwert. Zum einen die bereits erworbenen Werte, zum anderen die bis zur Rente noch zu erwerbenden.
Für die GRV nehme ich beispielsweise die aktuellen Punkte, multipliziert mit dem aktuellen Wert eines Punktes bzw. für die monatliche Betrachtung die Rente pro Punkt. Für den zukünftigen Teil die noch zu erwirtschaftenden Punkte.
Für andere Produkte inkl. ETF Portfolio: aktueller Wert. Und zum Renteneintrittsalter Hochrechnung mit realem Zins und zukünftigen Einzahlungen.
Rechnen mit aktuellen Werten und Realzinsen hat den Vorteil, dass man auf Basis der heutigen Steuergesetzgebung auch eine annähernde Idee bzgl. des Nettos ableiten kann.
Mit nominalen Zins überschlage ich das Ganze auch noch mal, um ein Gefühl für die Steuerwirkung zu bekommen. Auch ein nominaler Ertrag von 2%, der realvielleicht bei Null liegt, muss eben noch versteuert werden.
-
Genau so. Da man die 275 erstattet bekommt, hat man am Ende eben genau die Hälfte, nämlich 1.325 - 275 = 1.050 selbst gezahlt.
Das ist dann nicht anderes als Rürup oder GRV, man setzt die Zahlungen zu 100% von der Steuer ab und versteuert im Alter.
-
Man bekommt in diesem Fall die Zulage in Höhe von 775 € und dazu die Steuerermäßigung über diese 775 €. Ich halte das schon für sehr ungewöhnlich
Nein. Man bekommt die Steuerermäßigung über die 2100 (und damit auch die 775). Davon werden die 775 dann abgezogen, genau wie bei Kindergeld, Günstigerprüfung.
Also im 50% Fall:
1050 Steuererstattung abzüglich bereits erhaltener Zulagen i.H.v. 775 macht 275 echte Erstattung. Deshalb "die über die Zulage hinausgehende Steuerermäßigung".
-
Was die Kinderförderung anlangt, bekommen Eltern also entweder Kindergeld oder eine Steuerermäßigung über den Kinderfreibetrag.
Beim Riester bekommt man entweder die Zulage oder eine Steuerermäßigung über die 2100. Was halt günstiger ist.
Nur dass die Zulage nicht fix ist, sondern von weiteren Parametern abhängt.
-
Unser Vermögen liegt zu 90% in einem Welt-ETF und zu
Wow! Tatsächlich keine weiteren Renten, Immos etc? Das ist mal ne ordentliche Allokation!
-
Ich kann es mir nicht vorstellen.
So, ich habe jetzt extra mal einen uralten Steuerbescheid von 2008 vor der gemeinsamen Veranlagung herausgesucht.
Als Sonderausgaben werden abgezogen:
Altersvorsorgebeiträge 1.944
dazu Altersvorsorgezulage 154 (Alter Wert, kinderlos)
macht abzugsfähig 2.098
...
Einkommensteuer nach Grundtarif xxx
dazu Altersvorsorgezulage 154
Festzusetzende Einkommensteuer xxx + 154
D.h. genau so, wie oben beschrieben. Steuersatz auf 2100 und dann Abzug der bereits geleisteten Zulagen. Ausgewiesen wird entsprechend die "über die Altersvorsorgezulage hinausgehende Steuerermäßigung"
Wie gesagt, das funktioniert exakt so wie beim Kindergeld. Da wird ja auch erst der Kinderfreibetrag vom Einkommen abgezogen, die Einkommensteuer berechnet und dann das Kindergeld wieder drauf addiert. So dass man den facto die Differenz zwischen Steuerermäßigung und bereits erhaltenem Kindergeld erstattet bekommt.
-
Die Kirchensteuer solltest du dabei überhaupt nicht berücksichtigen. Mitgliedsbeiträge setzt du auch nicht gedanklich an.
Die Kirchensteuer wird genauso erstattet, daher setze ich sie in einer Wirtschaftlichkeitsberechnung natürlich an.
Wie Beiträge zu Riesterversicherungen im Detail steuerlich verrechnet werden, habe ich als Nichtriesterer aber immer noch nicht verstanden
Wie gesagt, das funktioniert wie beim Kindergeld:
775 Zulage
1325 Eigenbeitrag
Steuerlich absetzbar sind 2100, macht hier 1050 Erstattung. Davon sind aber schon 775 als Zulage geflossen, de facto zahlt das FA nur noch 275 zurück.
-
wie man auch mit weniger Einkommen auf mehr als 50% Grenzsteuerbelastung kommt:
Mit Kirchensteuer natürlich.
-
Reichensteuersatz 45%
Nene, so toll verdienen wir nicht. Gleitzone heißt das Stichwort, wie man auch mit weniger Einkommen auf mehr als 50% Grenzsteuerbelastung kommt:
Solidaritätszuschlag – Wikipediashare.google -
Da stimme ich Dir ebenfalls voll zu. Meine Aktienquote ist ziemlich kläglich, gemessen an Immos, Pensions- und GRV-Ansprüchen.
