In den Jahren 2016 bis 2020 ist der Fonds hinter dem "Standard" MSCI-World-ETF zurückgeblieben. Ab 2020 läuft der Fonds den Vergleichen davon. Mich erstaunt das. Eine naheliegende Lösung dafür erkenne ich nicht, zumal die üblichen Verdächtigen im Portfolio fehlen. Wie machen die das? Optionsgeschäfte?
der ETF scheint um der Renditewillen auf unnötige Diversifizierung (Verwässerung) zu verzichten. Statt 1500 Nieten im 2000er Aktienportfolio, setzt man auf die Guten 100.
schei
Ich würde niemals nur einen Teilbereich des Aktienmarktes kaufen und bin für den Gesamtmarkt.
ist natürlich die Frage, ob es nicht Verlustrendite ist, in Unternehmen in Timbuktu zu investieren statt in die Developed World.
Ich würde niemals nur einen Teilbereich des Aktienmarktes kaufen und bin für den Gesamtmarkt und würde mir meine Dividende selbst auszahlen durch einen Teilverkauf und zwar in der Höhe und zu dem Zeitpunkt wie ich möchte.
der Punkt Dividende ist aber mehr als nur "Auszahlung". Er ist auch einer der Auswahlkriterien, welche Unternehmen im Portfolio sind.
Jetzt gibt es Stimmen die sagen, Unternehmen die Dividenden auszahlen sind perse auch die mit dem besseren Geschäft/Rendite.
Andere wollen nur Unternehmen im Portfolio die ihre benötigte Energie nur aus Windenergie beziehen...
der VanEck Morningstar Developed Markets Dividend Leaders geht mir seit ein paar Tagen nicht mehr aus dem Kopf 
für mich scheint er ein regelrechter Geheimfavorit zu sein. Auf die letzten 5 Jahre hat er eine bessere Rendite als der MSCI World erreicht
zudem ist der besser diversiviziert alles jeder andere Welt-ETF.
zusätzlich bietet er eine beeindruckende Dividende welche im Alter jede bAV/Zusatzrentenprodukt schlägt.
Aktienkurse fallen und Gold geht ab wie eine Rakete. Was geht ab in der Finanzwelt.
Für ETF Sparer ist das ja gut, wenn sie erst in vielen Jahren verkaufen wollen. 
TR ist mittlerweile mein Hauptgirokonto. Aber ich brauche auch kein Filialnetz oder sonstige Kummernummer die ich anrufen kann.
Wer ein "schwieriger" Kunde ist, sollte beim kostenpflichtigen Girokonto mit Filialnetz und Kummerhotline bleiben.
Huch, jetzt bin ich schon "Sparkönig" im Forum, nur weil ich meine Einkünfte von der ersten Sekunde an bei TR verzinst bekomme.
im Grunde steigt oder fällt der gängige ETF, jenachdem wie sich dieser Index bewegt https://zertifikate.morganstanley.com/basiswertdetails/damag7i_index
dein ETF-Wechsel ist in der Weltwirtschaft nicht zu merken. Dort dominiert nach wie vor der S&P500 als am stärksten besparter ETF 
Hallo zusammen,
ich investiere seit 2020 aktiv und "aggressiv" in einzelne Unternehmen. Mein Portfolio schwankt leicht unter Tech-Giganten, wobei ich stets folgende in Betracht ziehe:
Amazon, Google, Microsoft, Apple, Meta, Broadcom etc.
Mein Vorgehen ist dabei nicht unbedingt systematisch. Ich spare meistens 6000 € auf meinem Konto an und investiere diesen Betrag dann meist in eine der Unternehmen, sofern ich das "Gefühl habe", dass wieder ein kleines Tief erreicht ist. Verkauft wird dann meist, wenn ich bei + 10 % bis 20 % stehe. Basiert daher alles auf "Intuition" (
).
also im Grunde bildest du den S&P500 Top 20 mit Einzelaktien nach und sparst dir die TER für einen ETF... Aktiensparplan ist ebenso wie beim ETF kostenlos.
OK, dachte schon hier wird vom Wasser geprädigt und Wein getrunken.
Daher mache ich mal den Anfang:
4 Indizes: MSCI World, MSCI World Momentum, MSCI ACWI IMI, MSCI EM IMI
Und mehr Indizes sollen es auch nicht mehr werden.
Dachte du besparst nur den ACWI IMI als keep it simple Strategie
ich hatte auch schon die dämonische Idee, statt eines ETF, einfach die 20 Top platzierten Unternehmen eines ETFs als Einzelaktie zu besparen um so konzentriert die Top 20 zu besparen um eine grössere Rendite rauszuholen.
der Amundi Prime Global All World ist unangefochten der kostengünstigste mit seinen 0,07
die Perle hole ich mir auch ins Depot "L&G Global Brands" die TER ist zwar etwas hoch, aber da steckt genau das drin was ich will, die pure Essenz statt Verwässerung. 
Du kannst ja deine Meinung zu diesem ETF schreiben 
diesen tollen ETF hab ich in mein kleines Depot aufgenommen, durch seine Konzentration "die Besten der Besten", nimmt er mir den Drang, diese seperat als Einzelaktien zu besparen.
Imposant ist auch der Index "Global Titans 50" aber leider hat dieser eine völlig überzogene TER und als Domizil Frankreich bzw. Deutschland, völlig aus der Zeit gefallen. 
ich würde eher zum FTSE Index greifen. Allein schon die Developed Variante hat mehr Länder als der MSCI World dabei.
Was meinst Du damit?
Ich bespare zum Beispiel einen ETF auf den MSCI World von HSBC. Da ist die "Aktienzusammenstellung" doch nicht anders als bei anderen Anbietern, weil sie sich nach dem Index bestimmt. Ein ETF auf den MSCI World von Vanguard oder ishares enthält genau die gleichen Aktien.
wenn ich nach einem bestimmten Unternehmen bei JustETF suche, wird es bei den übrigen ETF Anbietern im Portfolio angezeigt, bei diesen Dreien nicht. 
Ich würde bei den ETF Anbietern schon die Spreu vom Weizen trennen.
Die ETF-Anbieter Amundi, HSBC, AXA sind mir bei der Aktienzusammenstellung negativ aufgefallen.
ja das Doppelgemoppel ist nicht zu übersehen. Nur fällt die Entscheidung allen schwer bei dem üppigen ETF Angebot.
Dabei gibt es noch mehr ETFs wie Momentum, Quality usw. die alle reizvoll sind 
Wer sich seiner Entscheidung sicher ist, investiert einfach nur in die 3 Top-Aktien oder die Magischen-7 und macht noch mehr Rendite
