Und nun? Fast jede Banking App hat irgendwo Tracker. Und wenn es die App nicht hat, dann eben die Website. Und wenn die keinen Tracker hat, dann bekommt Facebook, Google und Co. auch anderweitig an die Infos durch woanders platzierte Tracker.
Das ist der Absolutismus, der einen davon befreit irgendetwas zu machen. Denn es ist ja eh alles egal. Aber nein, das ist es nicht.
Ist das so? Kann man da keine Vollmacht eintragen lassen? ich sehe die konten für die ich bevollmächtigt bin und kann mit meiner App alles für diese konten absegnen. Sind aber keine kinder, mag also sein, dass das bei kinderkonten nicht ghet. Wäre aber komisch, denn da ist ja Vollmacht besonders wichtig.
Die Vollmacht ist automatisch bei den Eltern eingerichtet und sie sehen alle Konten und Depots der Kinder in ihrem eigenen elterlichen Zugang und können überweisen, Aktien kaufen, Kontoauszüge und Mitteilungen sehen etc.
Ein Handy für die Kinder ist NICHT notwendig! @Den12345 ist nur besonders beratungsresistent.
Das wurde hier ausgiebigst diskutiert: DKB - Abschaltung TAN-Verfahren
Wenn man noch Kinder hat, dann muss man aktuell bei der DKB für jedes Kind ein eigenes aktuelles Handy für den Zugang vorhalten.
Man kann aber über den Zugang der Eltern auf die Konten und Depots zugreifen, Überweisungen machen, Aktien kaufen/verkaufen etc.
Wozu ist zusätzlich ein eigener Zugang notwendig?
Nunja, so arg viele haben aber gar kein Kinderdepot im Angebot.
DKB, ING-DiBa, Commerzbank, 1822direkt, domdirekt, S Broker, Deutsche Bank, Consors, flatex, HypoVereinsbank, Targobank, FNZ, finvesto, ...
Mit "innovativen Ideen" ist hierbei Intransparenz gegenüber Kunden und Umgehung der Einlagensicherung gemeint.
Als ob das Anliegen von TR gute Konditionen für seine Kunden wäre, anstatt mit Auslagerung von Risiken mehr Geld zu machen. Gut dass hier nicht so viele so naiv sind.
Wobei die Linie nicht nur bei den beiden etwas unscharf ist. Bei der ING gibt es ein Extra-Konto und jüngere Semester werden sich daran erinnern, dass das mal groß als Tagesgeldkonto beworben wurde. Eröffnet man bei der ING auch ein Depot, doppelt dieses Konto als Verrechnungskonto. Ich sehe auch weniger ein Problem darin, dass ein Konto Doppelfunktion hat und mehr darin, dass nicht ganz klar ist, was mit dem Geld passiert.
Der Unterschied zur ING ist, dass dort die Einlagensicherung über die ING für das gesamte Geld auf dem Extra-Konto gilt, so wie man es bei einer Bank erwartet.
Der Zweck des Geldes auf einem Depot-Verrechnungskonto ist die Investition in Wertpapiere. Wann genau das passiert kann halt der Anleger selbst entscheiden. TR und SC haben das etwas zweckentfremdet und sprechen jetzt von "Tagesgeld".
Die Frage ist halt, ob der Zweck wirklich der Wertpapierkauf ist oder ob der Zweck Zinsen-Bekommen ist. Du sprichst ja selbst von zweckentfremdet.
Einen Unterschied würde es meines Erachtens nur machen, wenn man - im Vertrauen auf die Sicherung als Sondervermögen mittels Verschubung in einen Geldmarktfonds - mehr als die 100.000,- Euro dort liegenlassen würde. Das täte ich aber sowieso nicht, sondern in so einer Größenordnung (und sogar weit darunter) einfach selber in einen Geldmarktfonds investieren.
Warum erst ab 100.000 €? Das Problem ist doch gerade, dass nicht erst bei der Grenze in Geldmarktfonds ausgelagert wird und somit weniger abgesichert ist und man vor allem nicht weiß wieviel.
Auf eine eigene direkte Einlagesicherung verzichtet TR (trotz Vollbanklizenz) ja anscheinend interessanterweise.
Ein Wertpapierdienstleistungsunternehmen hat Kundengelder, die es im Zusammenhang mit einer Wertpapierdienstleistung oder einer Wertpapiernebendienstleistung entgegennimmt, unverzüglich getrennt von den Geldern des Unternehmens und von anderen Kundengeldern auf Treuhandkonten bei solchen Kreditinstituten, Unternehmen im Sinne des § 53b Abs. 1 Satz 1 des Kreditwesengesetzes oder vergleichbaren Instituten mit Sitz in einem Drittstaat, welche zum Betreiben des Einlagengeschäftes befugt sind, einer Zentralbank oder einem qualifizierten Geldmarktfonds zu verwahren, bis die Gelder zum vereinbarten Zweck verwendet werden.
Was ist denn in diesem Fall der vereinbarte Zweck? Wertpapierkauf ist es ja nicht, wenn man es es auf dem Tagesgeld für die Zinsen liegen lässt. es geht bei der Regelung ja offensichtlich, um vorübergehende Verwahrung.
Eine Fakten-basierte Diskussion wird mit Gläubigen nicht funktionieren.
Das stimmt alles, aber die Definition ist unvollständig, wie bereits erläutert: Eine Sekte hat immer ein "Oberhaupt", "Meister", "Gott", "Guru" oder wie auch immer man ihn/sie/es nennen möchte, der/die/das im Besitz der "ganzen Wahrheit" ist.
Ihr dürft nicht auf die Definition in der Wikipedia hören, ihr müsst auf die Definition von Mazen hören ...
Fakten? Dies das Ananas! Study Mazen!
Wir werden hier entweder hart getrollt oder es ist wirklich tiefer Glaube am Werk, bei dem nicht sein kann, was nicht sein darf.
Wenn man von Mathematik und IT redet und so wie Bitcoin aufgebaut ist und der Rest Spieltheorie und dem klassischen Marktprinzip entspricht (Angebot / Nachfrage) ist das also eine Sekte, finde ich interessant.
Nein. Der Sektenteil fängt hinter der Mathematik, IT und Spieltheorie an. Und über diese drei Sachen sprechen weder Du noch Mazen besonders viel.
Wie gesagt, Bitcoin ist für Laien aus den Feldern Mathematik, IT und Spieltheorie eine beeindruckende Technologie und dadurch interpretieren sie Eigenschaften in dieses Wunder hinein, die in Wirtschaft und Gesellschaft hineinreichen, aber nicht halt bar sind.
Für Experten ist das ganze eine nüchterne und realistischere Angelegenheiten und sie sehen die Grenzen.
Ihr dürft nicht vergessen, dass ihr mit Gläubigen sprecht, deren Erlöser Bitcoin ist. Und aus so einer Richtung wird an 10.000 Jahre haltende Software geglaubt. Da kann man nicht mit rationalen Argumenten kommen, das ist vergeudetet Zeit.
Und das meine ich ganz unironisch. Die Welt ist komplex und nicht mehr verlässlich geworden, das überfordert. Da hat eine einfache Lösung, an die man glauben kann, eine starke Anziehungskraft. Darum ist Bitcoin für die Jünger auch plötzlich die Lösung für alles und ändert das ganze Wirtschaftssystem und die Gesellschaft etc.
Und ich kann das verstehen. Wenn man vor Bitcoin noch nichts mir Kryptographie, Merkle-Trees u.Ä. (alles ältere Konzepte) zu tun hatte, dann wirkt das alle wie ein Wunder. Da ist dann der nächste Schritt nicht mehr so weit.
Viele Leistungsträger verdienen so viel. Mit einer 2 oder 3 vorne sind es deutlich weniger, aber die gibt es auch.
Nein. Leistungsträger verdienen fast nie so viel. Menschen in Führungsfunktionen sind übrigens sehr selten Leistungsträger für die Gesellschaft.
Alles anzeigenB) Dass es auf Grund der technischen Gegebenheiten und der Blockchain immer einen "echten" Bitcoin gibt. Bzw. man kann dies immer nachweisen und selbst überprüfen über z.B. Seiten wie https://mempool.space/de/ .
Um ein vereinfachtes Beispiel zu bringen : Ich kaufe ein Auto gegen Gold kann ich als "Ottonormalo" denken das ist Gold, aber bin ich sicher, weiß ich es ?
Als jemand der wirklich keine Ahnung hat. Nicht dass mir jemand nur eine lackierte Münze oder Barren andreht.
Klar gibt es Werkzeuge die dann verschiedene Punkte wie z.B. die Leitfähigkeit, Dichte messen , oder den Königswasser Test für geeignet halten. Nur hat das der Ottonormalo objektiv betrachtet immer mit dabei ?
Das ist es was er meinte oder auch ich mit der "absoluten Verifizierbarkeit / Überprüfbarkeit".Ich muss mich nicht auf Dritte verlassen, dass das Goldstück echt ist oder der 50€ Schein.
Sondern ich kann es ganz einfach im Internet überprüfen.
Ist das ernst gemeint oder trollen?
Ich muss mich nicht auf Dritte verlassen, weil ich es im Internet prüfen kann? Wer wenn nicht Dritte betreiben denn die Website https://mempool.space/de/ ?
Entweder, Du beschäftigst Dich ernsthaft technisch mit Bitcoin und prüfst es selbst "per Hand" oder Du musst Dritten vertrauen.
Beim Gold nicht anders: Entweder Du hast selbst die Expertise Echtheit von Gold zu prüfen, oder Du vertraust Dritten, die es können.
Exakt das Gleiche Prinzip, lediglich andere Expertise.
Menschliche Zusammenarbeit funktioniert nur mit Vertrauen und auch wenn es es ein Techno-libertärer Traum ist, Vertrauen durch eine technische Lösung obsolet zu machen, kann Bitcoin oder eine Blockchain genau das nicht leisten. Das Vertrauen in die Richtigkeit eine Registereintrages, das ja tatsächlich berechtigt erzeugt wird, wird unberechtigt auf alles weitere expandiert. Da fängt dann der Glaube an.
Drittpartei Staat, der dir sagt, wie viel Gold der Staat hat. Oder läufst du eigenständig durch die Währungsreserven unseres Staates und zählst nach?
Hast du eigentlich einen eigenen Full-Node laufen und den Source-Code der Bitcoin-Software selbst geprüft? Nicht, dass Du einer Drittpartei abhängig bist ...
viele Menschen wollten halt weiter in diesem kranken System leben, was zu viel gesellschaftlichen Problemen, Kriege, moderne Versklavung seit Jahrtausenden von Jahren führt.
Und das ist die Krönung des Glaubens. Bitcoin, ein System das die Ungleichverteilung von Vermögen auf der Welt radikal verstärkt und vor allem zementiert, soll die gesellschaftlichen Probleme lösen, die gerade auf dieser Ungleichverteilung beruhen.
Es wäre witzig, wenn es nicht so viel kaputt machen würde.
PS: Study Bitcoin
Einfach zu viele Ungläubige hier ... 
. Leute studiert die Bibel, Lafayette Ronald Hubbard, ... äh Bitcoin! 
Es ist wirklich interessant zu sehen, wie das Loch das Religionen hinterlassen haben, jetzt gefüllt wird. Da scheint es ein echtes Bedürfnis nach Glauben in den Menschen zu geben.
So komplex, dass man ihn studieren müsste, ist der Bitcoin und Blockchain übrigens nicht, insbesondere wenn man erkennt das der vermeintlich komplexe Teil der Glaube ist.
Dann habe ich das Ausgangsposting und deine Antwort anscheinend falsch verstanden. Ich dache, es würde überhaupt in Frage gestellt werden, dass man sich die Pauschale erstatten lässt. Sorry.
Wegen einmalig 2 Fahrten a 40 km macht sich der deutsche Arbeitnehmer Gedanken. Wo sind wir bloß falsch abgebogen?
Wir sind falsch abgebogen, wenn anscheinend von manchen erwartet wird, dass Arbeitnehmer Kosten für das Unternehmen übernehmen. Warum 48 € schenken? Hier machen sich Leute (z.B. bei Steuer) bei wesentlich geringeren Summen Gedanken.
Du meinst, wenn man dem Stromanbieter irgendwie austrickst?
Preise unterscheiden sich ja, da die Netzentgelte unterschiedlich hoch sind in den Verteilnetzen. Ich denke nicht, dass du eine Auftragsbestätigung von Anbieter bekommst, mit einer nicht zum PLZ-Gebiet passenden Tarifierung.
