Ein Einkommen von 69.400 EUR führt zu 18.012 EUR Einkommenssteuer, was einem Grenzsteuersatz von 42% einspricht (Spitzensteuersatz!) bzw. einem Durchschnittssteuersatz von 26%.
Bitte mit den Begriffen aufpassen. Die obige Rechnung bezieht sich auf das zu versteuernde Einkommen. Das tatsächliche Einkommen, sprich Brutto-Einkommen, liegt wohl mindestens 20.000,- Euro höher für einen Alleinstehenden.
Krypto ist für mich immer noch der Hund von Superman.
Und wenn ich mir auf dem Flohmarkt einen Stift für mein Home-Office kaufe, ihn in der Steuer als Werbungskosten angebe, und nach Jahren diesen Stift verkaufe und sich dabei herausstellt, daß er aus echtem Gold mit Diamanten besetzt ist? Die Steuererklärung möchte ich sehen. Negative Werbungskosten, die absolut höher sind als die Einkünfte.
Spaß beiseite. In der Realität wird das niemand so angeben. Obwohl, vor kurzem ging doch der Fall eines Bürgergeldempfängers durch die Presse, der seine Einnahmen durch Pfandflaschensammeln angeben hat und in Folge ein Kürzung seines Bürgergeldes hinnehmen mußte, bis sich Politker eingeschaltet haben. Also alles ist möglich.
Und was ist mit Arbeitslosen?
Vor Jahren habe ich dieses Hopping auch gemacht. Hat mit so ca. 2.000,- Euro im Jahr zusätzlich gebracht. Lief immer problemlos. Mittlerweile habe ich mein Depot mit einem günstigen Wertpapierkredit unterlegt und muß daher einer Bank treu bleiben.
Wie immer liegt die Wahrheit dazwischen.
Grundsätzlich regelt der freie Markt individuelle Bedürfnisse besser. Beste Begründung dafür: Jeder von uns trifft täglich hunderte Entscheidungen, mal kleine (eine Breze zum Frühstück) bis hin zum Immobilienkauf (große Entscheidung). Mal alleine mal in Gruppen. Gewollt (Einkaufen) oder ungewollt (Unfall). Und das ganze mal 80 Millionen oder sogar noch mehr auf EU-Ebene. Wie soll eine Super-Behörde das ganze planen. Die DDR ist daran gescheitert. Also ist der freie Markt die einzige funktionierende Alternative. Zumindest ich kenne keine andere. Bin aber offen für Vorschläge.
Wenn dieser freie Markt ein Ergebnis liefert mit dem wir als Gesellschaft nicht einverstanden sind, z. B. weil ein Mensch mit Behinderung nicht oder nur eingeschränkt daran teilnehmen kann, dann muß man nachgelagert eingreifen, über z. B. finanzielle Hilfen oder entsprechende Sachhilfen.
Bei der comdirect hat es auch etwas gedauert. Lag wahrscheinlich an den Feiertagen. Und bei aneren Werten hatte ich auch scon mal dieses hin- und hergebuche. Dauert im Normalfall etwas.
Da ich, bzw. wir - Meine Frau und ich, keine Kinder haben, spielen wir auch mit dem Gedanken einer Stiftung oder ähnliches. Erste Infos haben wir uns schon geholt. Etwas abschreckend finde ich die Kosten bei einer eigenen Stiftung. Deswegen meine grundsätzliche Frage an die Experten: Bei uns geht es um ein Vermögen von ca. 2 Mio Euro. Ist da überhaupt eine eigene Stiftung ratsam, oder eher eine Zustiftung oder sogar "nur" eine Schenkung?
Schon mal Danke für Eure antworten.
Alles anzeigenAutoversicherungen mit Echtzeitdaten
https://www.adac.de/produkte/versi…/fahr-und-spar/
KFZ Kennzeichenscanner
https://piratenpartei.de/kfzscan/
Politessen oder Ordnungsamt welche nach Falschparker suchen, Sektion-Controll, Radarfallen, Blackbox Pflicht mit Telemetrie in neue Autos, Dashcams, Mautbrücken die alles erfassen....
Kommt doch ziemlich nah einem Überwachungsstaat, oder nicht?
Na also, alles konform zu unserem Rechtsstaat. Paßt doch.
Übrigens ADAC und Piratenpatei - welch dubiose Runde!
Diese Lösung würde zu einem Überwachungsstaat führen, gegen den China harmlos ist: wer isst was, wer trinkt was, wer kauft was, schläft man genug, bewegt man sich genug ... ganz abgesehen davon, dass es ständig neue Erkenntnisse (und manchmal vielleicht auch nur durchs Dorf getriebene Säue) gibt, was nun gerade neuerdings ungesund ist und was dann nun doch nicht.
Wieso funktioniert es denn bei "echten" Versicherungen? Haben wir z. B. im Verkehrsrecht einen Überwachungsstaat?
Alles anzeigenDie Gerichte... hat man nicht das nötige Kleingeld oder Rechtsschutzversicherung hat es sich schon ausgerichtet. Hat man in der nahen Vergangenheit mit diesen ganzen Abmahnbetrug gesehen wo viele lieber die Unterlassungserklärung unterschrieben und das Geld bezahlt haben, statt die Gerichtliche Konfrontation zu suchen. Ein Bekannter hat Ärger mit dem Landratsamt... hier in der Region winken die Anwälte für Verwaltungsrecht ab. Keine Zeit, Zu komplex etc.
Beispiel von den "guten" Justiz
https://de.wikipedia.org/wiki/Strafsache_Gustl_Mollath
Fettsucht bedroht Ureinwohner Weltweit
https://www.spiegel.de/wissenschaft/m…r-a-448076.html
Was will man denen vorwerfen? Das die dass essen was es gibt und nicht mehr nach alter Tradition sich ernähren? Könnten diese das überhaupt noch?
So ist nun mal unser Rechtsstaat - sorry, kann ich da nur sagen. Klar kann man unseren Rechtsstaat ablehnen, vielleicht hilft Auswandern nach Nordkorea.
Mir ist bewußt, daß unser Rechtsstaat und damit auch unsere ganze Gesellschaft nicht perfekt ist - das Paradies ist nur ein Wunschzustand. Ich weiß aber auch, daß der jetztige Zustand unseres Krankenkassensystem supotimal ist, deswegen muß was passieren. Ob meine Lösung DIE Lösung ist, weiß ich auch nicht, ehrlich gesagt, glaube ich, daß sie nur ein Baustein für mehr Veranwortung im Krankenkassensystem ist, allerdings hilft ein andauerndes Dagegenreden auch nicht weiter.
Alles anzeigenOK, dann werfe ich mal den Begriff "Epigenetik" in den Ring. Wie sind bei folgenden Beispielen die Mitschuld geregelt?
Asthma wegen rauchender Großmutter
- Generationenübergreifender Effekt: Das Rauchen der Großmutter in der Schwangerschaft kann die Gesundheit der Enkel schädigen.
- Erhöhtes Asthma-Risiko: Eine Studie ergab, dass Enkelkinder ein 2,6-fach erhöhtes Asthmarisiko haben, wenn sowohl Mutter als auch Großmutter in der Schwangerschaft geraucht haben.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/2012-05/asthma…-das-enkelkind/
Adipositas und Lungenprobleme wenn der Kindsvater als 15 Jähriger geraucht hat.
- Erhöhtes Übergewichtsrisiko: Studien, darunter die "Quebec Longitudinal Study of Child Development", belegen, dass Kinder von Rauchern ein erhöhtes Risiko haben, später an Übergewicht oder Adipositas zu leiden.
- Epigenetische Auswirkungen: Das Rauchen der Eltern kann das Erbgut der Nachkommen beeinflussen, was die Entwicklung von Übergewicht begünstigen kann.
- Lungengesundheit: Speziell bei Vätern, die bereits vor ihrem 15. Lebensjahr mit dem Rauchen begonnen haben, wiesen die Söhne (und Töchter) eine schlechtere Lungenfunktion auf.
https://www.gelbe-liste.de/pneumologie/ra…enftiger-vaeter
Antibiotikagaben im Säuglings und Kleinkindalter begünstigt Adipositas
- Risikoerhöhung: Säuglinge, die Antibiotika erhalten, haben laut ein höheres Risiko, mit zwölf Jahren übergewichtig zu sein (32,4% gegenüber 18,2%).
- Dosis-Wirkungs-Beziehung: Je häufiger Antibiotika in den ersten zwei Lebensjahren eingenommen werden, desto höher ist das Risiko für Adipositas.
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/erhoehtes-risi…er-gabe-155546/
Adipositas durch Geburt durch Kaiserschnitt
https://www.aerzteblatt.de/archiv/entbind…b7-0548dc45b475
So, nun die große Fragestellung... welchen Einfluss hatte jemand der per Kaiserschnitt zur Welt gekommen ist, der Kindsvater in seiner Jugend gequalmt hat und auch die Großmütter gerne damals gequalmt haben und zugute Letzt nach der Geburt eine Infektion bekommen die mit Antibiotika behandelt werden musste? Kann das Kleinkind wirklich wählen was es isst oder wird das von den Eltern vorgegeben und vorgelebt?
Was willst da jemandem sagen? Du bist schuld wenn schon solche Faktoren reinspielen auf die man nie und nimmer Einfluss hat.
Dagegen setzte ich den Schmetterlingseffekt aus der Chaostheorie.
Mit solchen Beispielen läßt sich alles begründen. Wie ich schon gesagt habe, in der realen Welt würden sich damit dann Gerichte beschäftigen. Gutachten gegen Gutachten.
Hast dir von den allen die Krankenakte zeigen lassen um zu verifizieren, dass diese nur wegen dem Rauchen in Behandlung sind?
Was ist mit den sonstigen Lungenkranken? Dem Bäcker mit der Mehllunge vorwerfen nicht einen anderen Beruf ergriffen zu haben? Den Handwerkern vorwürfe machen nichts von den Gefahren von Asbest und anderen Lungengängigen Fasern gewusst zu haben obwohl die Experten damals meinten dass es ungefährlich ist? Wie steht es um das Radon-Gas im Haus? Selber schuld weil man das Haus auch wo anders hätte bauen können?
Ich bin kein Raucher, aber habe mitbekommen wie man bei der Lungenkrebs-Nachbarin immer stichelte und vorwürfe machte, die hätte eben nicht so viel rauchen dürfen... dabei war die zeit Lebens Nichtraucher.
Wie bei jeder "echten" Versicherung auch. Mit- bzw. Teilschuld ist das Zauberwort. Im Straßenverkehr heißt es auch bei einem Unfall mit überhöhter Geschwindigkeit - Mitschuld. Einbruch bei geöffnetem Fenster - Mitschuld. Bei der Krankenkasse gäbe es dann eine entsprechende Tabelle mit Prozentsätzen für die Mitschuld. Und wie im realen Leben auch - bei Streitigkeiten würden Gerichte entscheiden. Nach einigen Jahren hätte man für die große Mehrzahl der Fälle, wie z. B. das Rauchen, feste Prozentsätze.
Ich hab allerdings nie ausgerechnet in welchem Verhältnis die Bonuszahlungen zum Beitrag stehen.
Bei meiner Krankenkasse komme ich da auf ca. 200,- Euro im Jahr. Also Peanuts im Vergleich zum Jahresbeitrag.
Fairerweise müßten auch die Kapitalerträge auf die Steuervorteile inkl. Zinseszinsen zurückgefordert werden, natürlich abzgl. gezahlter Kapitalertragsteuer.
Folgendes Erlebnis als ich vor ein paar Tagen Schwiegermutter im Krankenhaus besuchte. Rings um das Krankenhaus standen Patienten und haben geraucht. Und wer kommt für den Schaden auf? Wir, die Versichertengemeinschaft.
Wenn wir mal ehrlich sind, ist das die Besonderheit bei der Krankenversicherung. Wir dürfen vorsätzlich, oder zumindest grob fahrlässig, selbst den Schaden verursachen und bekommen diesen auch noch ersetzt. Übersetzt auf die Kfz-Versicherung heißt dies, ich zertrümmere mit dem Hammer mein Auto und sage das ganz offen meiner Kfz-Versicherung und bekomme sogar noch den Schaden ersetzt.
Genau deswegen weigere ich mich in diesen Fällen von einer Versicherung zu sprechen.
Und bitte nicht mit konstruierten Beispielen argumentieren, wie, beim gesundheitsförderlichen Sport können auch Unfälle passieren.
Meine Frau und ich haben im Jahr 2002 jeweils einen Fondsanteil (WKN 554002) für eine Depoteröffnung geschenkt bekommen. Im Jahr 2025 wurde der Fonds zwangsweise in den Fonds (A0BLVS) umgetauscht. Danach hatten wir jeweils 0,88 Anteile im Depot und diese wurden zwangsweise verkauft.
Nun erfolgte die steuerliche Abrechnung:
Bei mir, bei der comdirect, wurde folgendermaßen gerechnet:
Verkaufserlös 45,09 Euro
abzgl. Anschaffungskosten 44,21 Euro
Verkaufsergebnis 0,88 Euro
Teilfreistellung 0,0 Euro
davon als Gewinn aus der Veräußerung bestandsgeschützter Alt-Anteile 0,8 Euro
Erträge/Mehrwert 0,48 Euro
fiktives Veräußerungsergebnis aus Übergangsregelung - 0,05 Euro
Berechnungsgrundlage für die Kapitalertragssteuer 1,31 Euro
Bei meiner Frau, SBroker, wurde folgendermaßen gerechnet:
Verkaufserlös 45,37 Euro
abzgl. Anschaffungskosten 44,23 Euro
Verkaufsergebnis 1,14 Euro
Teilfreistellung 0,0 Euro
davon als Gewinn aus der Veräußerung bestandsgeschützter Alt-Anteile 1,14 Euro
Erträge/Mehrwert 0,48 Euro
fiktives Veräußerungsergebnis aus Übergangsregelung 0,00 Euro
Berechnungsgrundlage für die Kapitalertragssteuer 1,62 Euro
Verkaufserlöse und Anschaffungskosten sind unterschiedlich, weil wir an unterschiedlichen Tagen das Depot eröffnet haben und eine Bank den Zwangsverkauf einen Tag später durchgeführt hat.
Meine Fragen sind nun: Warum zieht die comdirect beim Gewinn aus der Veräußerung bestandsgeschützter Alt-Anteile 10% ab? Und warum gibt es bei der comdirect ein fiktives Veräußerungsergebnis aus Übergangsregelung in Höhe von -0,05 Euro?
Laut comdirect ist das so. Das System hat das so berechnet.
Kann mir das bitte jemand erklären? Ich weiß, es sind zwar nur Cent-Beträge, doch ich will es verstehen. Außerdem geht es um Steuerzahlungen - Was passiert wenn man 100 oder 1.000 Anteile verkauft? - und somit betrifft es uns alle. Und da ich in der Vergangenheit schon dreimal über Computerfehler der Banken gestolpert bin und mit Hilfe der BaFin bzw. des Ombudsmannes für Banken Recht bekam, bin ich in solchen Dingen nun mal ein gebranntes Kind.
Bei einigen der Kriterien eines Bewertungsscores geht es um eine grunsätzliche Frage: Keine Ahnung zu haben oder lieber das Ziel nicht zu 100% zu erreichen. Einfaches Beispiel: Jemand hat noch nie Fußball gespielt. Ist er somit ein guter oder ein schlechter Fußballer? Ein Profi-Fußballer, selbst der beste hat wohl nur eine Torquote von 99%. Also wen nehme ich lieber als Kunden? Das unbeschriebene Blatt oder jemand, der zu 99% ein guter Kunde wird?
Wir brauchen aber doch sicher keinen neuen Thread, wie man Geld im Alltag spart, das gab es doch bereits seitenweise.... 🙄
Vielen Dank für Deinen Verweis auf meinen Thread. Ich fühle mich zutiefst geehrt. Danke, Danke, Danke
Alles anzeigenHallo zusammen,
ich finde es grundsätzlich gut, wenn Prozesse vereinfacht werden und digitale Lösungen den Zugang erleichtern - wer nicht. Gleichzeitig möchte ich einen Gedanken ergänzen, der mir wichtig ist:
Bürokratie hat – richtig verstanden – nicht nur die Funktion zu verwalten, sondern auch, Ansprüche transparent und nachvollziehbar zugänglich zu machen. Sie schafft Verlässlichkeit und Gleichbehandlung. Ohne klare Verfahren sind aus meiner Sicht gerade die vulnerablen Gruppen besonders betroffen, weil sie dann auf individuelle Durchsetzungskraft oder Zufälle angewiesen wären.
Deshalb sehe ich Vereinfachung nicht als Abbau von Bürokratie, sondern eher als deren Weiterentwicklung.
ELSTER ist für mich dabei vielleicht nicht das vordringlichste Beispiel für „zu viel Bürokratie“. Viele Menschen, die gar nicht verpflichtet sind, eine Steuererklärung abzugeben, könnten mit einer freiwilligen Erklärung eine Erstattung bekommen.
Für diese Gruppe ist der Zugang oft entscheidend.Ich frage mich daher, ob es sinnvoll wäre, ELSTER stärker von einem rein formulargestützten System zu einer nutzergeführten Anwendung weiterzuentwickeln – also mehr wie klassische Steuersoftware, die Schritt für Schritt durch die relevanten Themen führt, statt primär Formulare digital abzubilden. Vielleicht wäre „interviewbasiertes System“ oder „dialoggestützte Benutzerführung“ die passendere Formulierung als der Vergleich mit einer CD-Software.
Mich würde interessieren, wie andere das sehen:
Brauchen wir weniger Bürokratie – oder verständlichere und zugänglichere Bürokratie? Was bedeutet das für Elster? Besteht da noch Hoffnung - oder Rechen die vorhandenen Alternativen?LG
Hallo, vielen Dank für Ihren Gedankenanstoß.
Kurz zu meiner Person: Ich bin ehrenamtlich in einer Schuldnerberatung tätig und habe damit regelmäßig Kontakt zu bildungsfernen Menschen und behaupte, deren Sorgen und Nöte zu kennen. Bildungsfern heißt nach meiner Erfahrung, "Wie lese ich den Strom ab?". Beruflich habe ich ca. 30 Jahre in verschiedenen Leitungspositionen in Service - Centern gearbeitet und auch dort Kontakt zu bildungsfernen Menschen gehabt.
Grundsätzlich halte ich eine dialoggestütze Benutzerführung für effektiver, vorausgesetzt die Fragen sind einfach formuliert und entsprechen der Lebenswirklichkeit. Beispiel: Hatten Sie Ausgaben nach § XX EStG? - versteht kein Mensch. Fragen wie, hatten Sie Handwerkerkosten, ist auch wieder nur bedingt hilfreich, denn an die Mietnebenkosten, die auch Handwerkerkosten enthalten, denkt dabei keiner. Sinnvoller wäre dafür gezielt nach den Handwerkerkosten in den Mietnebenkosten zu fragen.
Hilfreich wäre es sicher, bildungsfernen Menschen bei der Bearbeitung ihrer Steuererklärung mal über die Schulter zu schauen, denn wenn wir hier im Finanzforum ehrlich zu uns selbst sind, sind wir alle total betriebsblind.
