Beiträge von DancingWombat

    Genau.

    Mal als Hausnummer:
    Eine 0,1%-punkte schlechtere Rendite macht über 10 Jahre für eine 100k Anlage ca. 1000€ Differenz aus. Unter sonst gleichen Bedingungen wäre also ein 0,1%-punkte teurerer ETF in diesem Fall etwa 1000€ teurer bezogen auf das Endkapital.
    Jetzt kann jeder das auf seinen Fall hoch oder runterskalieren.

    Ich muss das nochmal korrigieren. Ich hatte bei der oben genannten Zahl das Kapitalwachstum nicht berücksichtigt. Ausgehend von 6% Wachstum pro Jahr wäre der Unterschied ca. 1700€ nach 10 Jahren (Endkapital bei 6% vs 6,1%>

    So pauschal würde ich es auch nicht sagen.:/ Der Unterschied zwischen 0,07 und 0,2% bei einem MSCI World ETF mag keinen großen Unterschied ergeben. Aber die höheren Kosten hast Du einfach 100%ig zu zahlen.

    Hier mal der Vergleich von 2 MSCI World ETF von iShares. Da sollte kann man ja davon ausgehen, dass diese ETF von iShares nach dem gleichen System/Prinzip verwaltet werden.
    Einmal der älteste MSCI World ETF auf dem Markt (TER 0,5%) und dann eine spätere günstige Variante (TER 0,2%).
    https://www.fondsweb.com/de/vergleichen…58,IE00B4L5Y983

    Und oh Wunder: Die Renditedifferenz zwischen den ETF beträgt ziemlich genau die Kostendifferenz (0,3% p.a.). :/
    Das läppert sich dann schon über die Jahre/Jahrzehnte.

    Genau.

    Mal als Hausnummer:
    Eine 0,1%-punkte schlechtere Rendite macht über 10 Jahre für eine 100k Anlage ca. 1000€ Differenz aus. Unter sonst gleichen Bedingungen wäre also ein 0,1%-punkte teurerer ETF in diesem Fall etwa 1000€ teurer bezogen auf das Endkapital.
    Jetzt kann jeder das auf seinen Fall hoch oder runterskalieren.

    Wo kostet der jetzt mehr, als ungehedgt? TER 0,17 hat er. Es gibt auch 0,2, 0,12. Er bewegt sich da relativ neutral im Rahmen dessen, was ungehegte an Gebühren haben. Sonst hätte ich das auch nicht gemacht, wenn die Gebühren dtl. höher wären.

    Msci world gibt es auch für 0,06%. Mit 0,17% ist der schon eher teuer.

    Msci world von xtrackers ohne hedge kostet 0,12%. Die Hedingkosten sind folglich 0,05%.

    Ja ein besseres😁

    Für dieses Jahr ganz sicher. Langfristig wird es sich zeigen. In der Vergangenheit war der Hedge nachteilig, was auch absolut nachvollziehbar ist, da ein Hedge Geld kostet was sicher anfällt, während die Währungsschwankungen sich ausgleichen (über einen ausreichend langen Zeitraum).

    Grundsätzlich ist grundsätzlich vieles richtig, was hier geschrieben wurde. Mein Welt-ETF kostet jedoch nicht mehr, trotz Währungssicherung. Und ich bin nicht übrrzeugt, dass die Schwankungen sich in Zukunft in dem Rahmen bewegen wie bisher. Ich sehe weltweite Bestrebungen, den Dollar als Leitwährung abzuschaffen und ich sehe eine exponentiell steigende Staatsverschuldung der USA. Deshalb habe ich den DBX0VF

    Ist ja in Ordnung wenn du das für dich so entschieden hast. Damit hast du allerdings ein anderes Ertragsprofil.

    Das ist grundsätzlich richtig.
    Bei Aktien ist das Währungsrisiko nicht so relevant, da die Firmen in der Regel ihre Umsätze auch in unterschiedlichen Währungen machen und sich daher bei einem breit gestreuten Aktienfonds eine starke Währungsdiversifikation ergibt.
    Bei Anleihen ist das anders. Investiert man in USD Anleihen, dann hat man 100% Währungsrisiko. Das kann gewollt sein, ist es in den meisten Fällen aber nicht, sofern man seine Ausgaben in EUR hat.

    Hallo zusammen,

    Ich würde gerne mein ETF Portfolio optimieren und würde mich freuen ein paar Tipps zu bekommen.

    Derzeit haben ich folgende ETF’s:

    FR0010754200:AMUNDI ETF GOVIES 0-6 MONTHS EURO INVESTMENT GRADE UCITS ETF DR (C)
    Den würde ich gerne so lassen, für eine langfristige und sicheren Anlage.

    Ok als Cashreserve und alternative zu Geldmarkt oder Tagesgeld.


    IE00BYWQWR46:VanEck Video Game

    Hat sich die letzten Jahre gut entwickelt, ist aber eher spekulativ und ich habe einen kleinen Betrag eingesetzt.

    Würde ich verkaufen.



    LU1829220216:AMUNDI MSCI All Country World
    Den bespare ich monatlich.

    Der ist sehr teuer und nicht in Irland beheimatet. Das hat steuerliche Nachteile. Den ETF würde ich verkaufen und durch Amundi Prime All Country World ersetzen.

    IE00BK1PV551:Xtracker MSCI World ETF

    Auch als einmal Anlage, hat sich gut entwickelt die letzten Jahre ist allerdings ein Ausschütter.

    Kann man machen. Braucht es aber eigentlich nicht wenn du den Amundi Prime All Country hast.


    Ich bin mit dem Geldmarkt ETF bei einem Neobroker und der Rest ist bei CortalConsors


    :)

    Generell spielt der Broker keine große Rolle, wenn die Sparpläne günstig abgewickelt werden.

    Du solltest für Dich erstmal festlegen wieviel Risiko Du nimmst. Davon hängt das Verhältnis Aktien zu Anleihen ab.

    Für den Aktienteil würde es meiner Meinung nach ausreichen das mit dem Amundi Prime All Country abzudecken. Nach belieben könntest Du hier noch EM höher gewichten und Small Caps (MSCI World Small Cap) aufnehmen.

    Aber nicht traurig sein, wenn die Tracking Difference dann leider gegen einen gespielt hat...;(

    Tracking difference ist ja ein valider Punkt. Das Problem ist nur, dass man nicht wissen kann wie sie sich entwickelt. Die TER hingegen ist erstmal fix. Es müsste schon systematische Gründe gegen warum ein Anbieter dauerhaft Vorteile bei der TD hat.

    Nur mal ein Beispiel: Jemand investiert in einem langen Anlegerleben gleichmäßig 5 Mio. Euro in 10 ETFs. Die sind jetzt 15 Mio. Euro wert. Er zieht mit 67 in ein Land ohne Kapitalertragssteuern oder ein Land in dem der Tag des Zuzugs als Bemessungsgrundlage gilt (=15 Mio. Euro als Startpunkt).

    Wenn diese Person jetzt verkauft, zahlt sie auf 10 Mio. Euro Gewinne 0 Euro Steuern. Kann das wirklich sein? Wenn die Person nach ein paar Jahren wieder nach Deutschland zurück kommt, hat sie bis auf Unternehmensebene keine Steuern bezahlt?:/

    Genau so ist es. Das ist halt das Problem willkürlich gewählter Grenzen.

    Wenn die Person nicht in D gelebt hätte, wäre es möglicherweise ohnehin steuerfrei gewesen. Bis 2009 auch in DE, sofern Haltedauer > 1 Jahr

    Einmalzahlungen und Sparplan schließen sich aus. Ich erklär's dir:

    Nehmen wir an du hast einene Sparplan von 50 Euro auf einenj MSCI World ETF die jeden Monat in den MSCI World ETF fließen.

    Dann kannst du auf DIESEN Sparplan KEINE EInmalzahlungen machen, sondern du kannst denselben ETF nehmen und auf diesen die Einmalzahlung leisten. Also hast du dann 2x denselben ETF (MSCI World), einmal mit dem Sparplan und ein weiteres mal mit der Einmalzahlung.

    Sorry, aber das ist Blödsinn.

    Wenn ich das richtig sehe gab es eine Nachzahlung von etwa 1000€, weil die Kosten höher waren als im Wirtschaftsplan angesetzt. Du müsstest jetzt hergehen und die einzelnen Positionen abgleichen.

    Ohne weitere Infos kann man da wenig zu sagen.

    Das hört sich doch grundsätzlich sehr solide an. Ich würde die Rate eher niedrig ansetzen (ggf. mal die Bank fragen was die Mindesttilgung ist) und mit Sondertilgung arbeiten, sofern Geld übrig ist. Hintergrund ist, dass du dich zu der Rate verpflichtest und es sehr unangenehm werden kann wenn du die, warum auch immer, nicht zahlen kannst. Eine Sondertilgung ist freiwillig und du kannst sie aussetzen wenn es mal eng ist.