Wollte man klugsch**ßen: Zum Zahltag hat er nix geschrieben, er schrieb vom Ex-Tag.
Dass das in diesem Fall aufs gleiche Datum fällt, ist eher der Ausnahme- als der Regelfall. Und daran, dass ein Broker diesen Tag dann auch noch zum Buchungstag macht, gewöhnt man sich besser auch nicht.
Diese Ministerin ist fachlich nicht zuständig. Und das hat sie auch klar gesagt bekommen.
Ich würde es ja schon sehr begrüßen, wenn auch die Minister/innen der anderen regierungstragenden Partei sich nur noch dazu äußern würden, was zur eigenen fachlichen Zuständigkeit gehört.
- Die Bafin habe ich noch nicht angeschrieben, im Netz heißt es, daß sie in Einzelfällen nicht weiterhilft.
Die Bafin ist eine deutsche Behörde. Und deutsche Behörden machen für gewöhnlich bei jedem Posteingang das, was deutsche Behörden dann eben machen/zu machen haben: Erstmal Zuständigkeit prüfen. Und an der Stelle ist das Gesetz über die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Finanzdienstleistungsaufsichtsgesetz - FinDAG) eindeutig, u.a. in § 4 Abs. 1a FinDAG:
Die Bundesanstalt ist innerhalb ihres gesetzlichen Auftrags auch dem Schutz der kollektiven Verbraucherinteressen verpflichtet.
(Hervorhebung durch mich)
Was die Bafin mit den Beschwerden einzelner Kunden macht, ist auch im FinDAG beschrieben: Sie wird die Beschwerde nehmen, knicken/lochen/kopieren/abheften, und den Finanzdienstleister zur Stellungnahme auffordern. Das klingt nach einem mächtigen Werkzeug, solange man wenig Ahnung hat, aber: Zur Abgabe dieser Stellungnahme ist der Finanzdienstleister dann gar nicht verpflichtet. Und wenn er eine gegenüber der Bafin abgeben sollte, entscheidet er, ob dem Beschwerdeführer diese Stellungnahme überhaupt weitergeleitet werden darf.
Was die Bafin also ausdrücklich nicht macht: Probleme einzelner mit dem Support von TR (o.ä.) lösen. Was sie macht: Das gleiche, was der Kunde auch machen könnte/erfolglos probiert hat/gar nicht versucht hat... Nur eben steuerfinanziert. Und im Behördentempo.
Was sie möglicherweise auch macht: Eine Strichliste, wieviele Kunden sich über das gleiche/ähnliche individuelle Problem X mit dem Anbieter Y beschwerden, und wenn es auffallend viele sind, mit den Möglichkeiten, die das FinDAG etc. ihnen als Behörde zuweist, da mal nachhaken. Dann schreibt die Bafin an TR (o.ä.) "Das solltet ihr generell mal verbessern", TR antwortet (vielleicht) "Ja, wir arbeiten mal dran das zu verbessern", auf beiden Seiten wird Papier abgeheftet, und gut ist. Nur der einzelne beschwerdeführende Kunde, der hat davon immer noch genau: Nix.
Die böse Form dieses Schriftverkehrs wäre ungefähr diese: https://www.bafin.de/SharedDocs/Ver…er_Bank_AG.html
Aber auch davon profitiert der einzelne Beschwerdeführer erstmal nicht.
Dass das so ist, könnte der beschwerdeführende Kunde auch vorher schon selbst herausfinden, wenn er den Weg über den obigen Link zur Beschwerdeeinreichung nimmt und dabei ein paar Buchstaben berücksichtigt, die so drumherum zu finden sind:
Möchten Sie sich über Ihre Bank oder Ihren Versicherer beschweren? Dann können Sie sich auch an die Finanzaufsicht BaFin wenden. Wie Sie Ihre Beschwerde bei der BaFin einreichen können, erfahren Sie hier.
Doch wann ist es sinnvoll, sich bei der BaFin zu beschweren? Ihre Beschwerde hilft uns, die Probleme der Kundinnen und Kunden der Finanzbranche zu verstehen. Aber oft sind andere Adressen besser in der Lage, Ihnen zu helfen. Wir erklären, warum das so ist.
Die BaFin kann Verbraucherinnen und Verbrauchern im Einzelfall nicht zu ihrem individuellen Recht verhelfen. Sie ist nämlich ausschließlich für den kollektiven Verbraucherschutz zuständig. Das bedeutet: Die BaFin schützt die Gesamtheit aller Verbraucherinnen und Verbraucher am Finanzmarkt.
Der Schutz einzelner Verbraucherinnen und Verbraucher ist dagegen nicht Aufgabe der BaFin. Damit befassen sich Ombudsleute, Schlichtungsstellen und die ordentlichen Gerichte.
Nur Gerichte können streitige Sachverhalte und Rechtsansichten verbindlich klären und beispielsweise Unternehmen durch ein Urteil zu einer Zahlung verpflichten. Die BaFin dagegen darf einzelne Streitfälle nicht verbindlich entscheiden.
Die BaFin bietet auch keine allgemeine Rechtsberatung an. Dies ist gesetzlich allein den beratenden Berufen vorbehalten, vor allem Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten. Auch Verbraucherschutzorganisationen bieten Unterstützung in Rechtsfragen an. Die BaFin ist auch nicht befugt, Gutachten zu allgemeinen Rechtsfragen für Verbraucherinnen und Verbraucher zu erstellen.
(Quelle: https://www.bafin.de/DE/Verbraucher…weren_node.html)
Also lange Rede kurzer Sinn:
1. Eine Beschwerde über den Ablauf eines Depotübertrags kann man zur Bafin schicken. Man kann sie auch auf einen Zettel schreiben und dem Nachbarn in den Gartenteich werfen. Die Erfolgsaussichten werden durch die Wahl zwischen diesen Mitteilungswegen kaum beeinflusst.
2. Wer seiner Bank/seinem Broker schreibt: Macht was ich will, sonst gehe ich zur Bafin, zeigt denen direkt mal, dass man keine Ahnung hat.
Übrigens gilt bei der Verbraucherzentrale praktisch das gleiche. Die können nervigere Pressemitteilungen verbreiten als eine Behörde, sind aber letztlich auch nur große steuerfinanzierte Kummerkästen für Verbraucher, die sich ihrer Sache total sicher sind, aber sich damit nicht auf den Rechtsweg trauen/Kosten dafür vermeiden wollen. Aber was nix kostet, ist eben oft auch nix.
Aber wer zahlt für die PKV eigentlich?
Bei Beamten doch letztendlich der Staat. Also ist das schon mal über Steuern finanziert. Oder?
Das würde ja bedeuten, die Finanzierung der Krankenversicherung der Beamten (1/3 des öD) würde da genauso zu finanzieren sein, wie die der Beschäftigten (2/3 des öD)?
Verrückte These.
Richtig. Die Aufteilung in verschiedene Giro- und Verrechnungskonto/-konten wird man hier bei den Forumsnutzern vermutlich häufiger finden, bei der großen Kundengruppe von Neobrokern aber doch eher selten. Da ist dieser Sprung, den TR ja schon vor einiger Zeit gemacht hat, am Ende schlicht logisch.
In dem Kontext macht mir der geplante Depotkredit eher Stirnfalten. Da werden einige auf die Idee kommen, mit kreditfinanzierten Pennystocks mal eben zum Millionär zu werden, und dann doof schauen, dass das möglicherweise dann doch nicht funktioniert.
Über Anleichen reden die aber hoffentlich nicht.
Ich habe gestern zwei Positionen mit Einzelaktien neu aufgebaut. Insgesamt gerade so fünfstellig, je nach Laune der Märkte auch mal nur vier...
Und ich merke schon: Es macht Spaß, so'n Zeug im Depot zu haben. Und trotzdem auch mal an was anderes denken zu können. Nicht zwanghaft jede Meldung zu denen mitzuverfolgen. Ob die herumliegen oder mal so richtig steigen, selbst das ist (nach dem Kauf) kein Gedanke wert.
Es wirkt richtig befreiend, dass ich das Geld dazu nicht mehr auf dem Tagesgeld zumlungern habe.
So ist halt jeder anders. Und solange ich das mit meinem Geld mache, und du mit deinem, ist das eben auch gut so.
Hat dein Vater die Finanzdienstleistungsfirma noch? Lernt man da sowas?
Wahrscheinlich Frau Reichinnek (MdB Die Linke),
Richtig. Die zitierte Aussage verorte ich in einer ähnlichen Denkweise.
die aber nicht die aktuelle Wirtschaftsministerin ist.
UM GOTTES WILLEN 
Erst recht, wenn bei einer solchen Währungsunion und bei einer Einheitswährung die Tendenz gilt "Mitgefangen - Mitgehangen" ...
Aber das ist doch die Lösung: Der deutsche Rentner arbeitet zuerst noch etwas länger, und dann noch nebenbei, dann kann der Franzose auch bei seinem Renteneintrittsalter bleiben.
Ist "rollende Drecksschleuder" der moderne Diesel, den ich morgen bestelle, oder ist das der 15 Jahre alte von meinen Schwiegereltern, der demnächst nach Afrika gespendet wird, damit die Menschen dort etwas besser zur Lithiummine für den Chinesen fahren können?
Ich unterstelle Söder jetzt nicht, in solchen komplexen Zusammenhängen zu denken, aber dass man sie völlig ausblendet, ist halt irgendwie auch ne Art Populismus.
Die Menschen, die dieses Land am Laufen halten, das sind gerade nicht die, die Mittel haben. Investoren gehören zu Recht nicht zu den systemrelevanten Personengruppen.
Sie gehören aber zu denen, die sich durch Subventionen Geld aus dem Staatshaushalt rausziehen.
Früher galt Kapital mal als ein Produktionsfaktor in der VWL. Jeder, der mal Arbeitsplätze schaffen wollte, wird wissen, warum. Heidi weiß das natürlich nicht.
Solange eine Partei nicht verboten ist, gehört sie zur Demokratie dazu. Oder Demokratie braucht eine neue Definition, was meiner persönlichen Meinung nach dann auch ziemlich undemokratisch wäre.
Dass die Wähler in nennenswerten Zahlen jemanden wählen, von dem sie partout nicht (mehr) überzeugt sind, nur um jemand anderen klein zu halten, ist jedenfalls utopisch.
Gebt den Menschen ein Gefühl von Sicherheit - das haben viele in den letzten Jahren verloren. Gebt den Menschen das Gefühl, dass ihre Steuergelder sinnvoll verwendet werden - das sehen viele in den letzten Jahren zunehmen kritisch. Gebt den Menschen das Gefühl, dass sich Wahlprogramme und -versprechen nicht am Tag 1 nach der Wahl in Schall und Rauch unter dem Deckmantel von Kompromiss und Koalition auflösen, sondern Politik in den wesentlichen Punkten verlässlich ist. Ja, da ist vieles mit Gefühl dabei, wo man für manches irgendwo Kennzahlen ausgraben könnte, die anderes sagen. Ist aber den Gefühlen egal. Und stimmen die Gefühle der Wähler, kann man der AfD ein paar Stühle in die hintere Reihe des Parlaments stellen, und hat Ruhe.
Dann sollte die politische Mitte versuchen, solche Stimmen hinter sich zu versammeln.
Verrückte Idee, ich weiß.
Was ich zur Lage nicht verstehe: Frankreich hat lt. KI eine Inflationsrate von stabilen 1%
Eine KI, bei der diese Zahlen eine "Inflationsrate von stabilen 1%" darstellen, ist alles, aber eher nicht "I": https://de.statista.com/statistik/date…-in-frankreich/
Kommt drauf an. Wenn das jetztige kalter Milchreis mit Heringsfrikassee und Pistazieneis ist, war trocken Brot vielleicht doch besser. 
Schau dir nur mal an, wie das Abstimmungs- und Redeverhalten der AfD in vielen Stadt- und Gemeinderäten ist. Auch über z.B. Auftritte von Höcke wird an der Parteibasis sehr differenziert gesprochen. Als Weidel im Sommerinterview krampfhaft nichts einfallen wollte, was in D noch gut läuft, da haben mir hier örtliche AfD-Vertreter wörtlich gesagt so was doofes hätten sie an der Stelle nicht erwartet.
Ich befürchte, so mancher Protagonist in den entscheidenden Führungsrollen der Parteien denkt wirklich so, wie er nach außen agiert. Geht man aber weiter nach unten an die Parteibasis, ist da oftmals mehr Kritik, mehr Weitblick, mehr Offenheit für Argumente anderer... Das ist im übrigen ein Phänomen, was man von ganz links bis ganz rechts beobachten kann.
Muss man denn wirklich jede Nachricht um seine Einzelaktien lesen? Wer das nicht sinnvoll eingenordet bekommt, kann sich auch mit einem All World noch herrlich selbst verrückt machen.
