Hab ich bisher auch so gesehen, z.B. den Invesco All World anstelle des Grals gewählt. Der ETF wird wohl überdauern. Was aber ist mit den neuen globalen ETF? Werden alle die 100 Mio + erreichen und in 5 Jahren noch bestehen?
Beiträge von britty
-
-
Die 5-Jahre-Regel hat mehr Relevanz als auf den ersten Blick gedacht:
Für deutsche Anleger bedeutet das konkret: Thematische ETFs auf eng abgegrenzte Sektoren wie Cybersecurity-Spezialisten, Crypto-Themen oder Faktor-Kombinationen mit kleinem Anlegerinteresse werden häufiger geschlossen als breit gestreute Welt-Aktien-ETFs auf dem MSCI World oder dem FTSE All-World. Hinzu kommt das Alter: Auch im europäischen Markt liegen die Lebensdauern liquidierter Fonds bei durchschnittlich vier Jahren, was die Faustregel stützt, ETFs erst nach mindestens fünf bis sieben Jahren am Markt als etabliert zu betrachten.
-
Duregar sehr treffend formuliert. Dasselbe hier.
-
Neu1988 Als Familienvater finanzielle Experimente?
https://www.finanztip.de/daily/doppelte…orld-mit-hebel/
https://finanzwissen.de/etf/hebel/
Wenn das Baby da ist, wirst du vermutlich wenig Zeit und Energie haben, dich ums Depot zu kümmern. Warum dann nicht den Welt-ETF nach den dann vorhandenen Möglichkeiten ganz langweilig weiterbesparen?
-
JackDawson Konsequent ignorieren und nicht nach kurzer Zeit wieder aufheben. Bestimmte Sachen ändern sich nicht. Es gibt keine Pflicht, alle lesen zu müssen.
-
Konnte mich in der Zeit der guten Vorsätzenicht entscheiden
https://www.chip.de/news/Haushalt-…_106279424.html
Sympathisch fand ich die, aber hab das nicht weiter verfolgt.
-
Wo ist der Dip-Alarm für morgen?
-
Frage von Dinnda ist:
Ist dieser ETF mit einem besonderen Risiko behaftet?
Nein.
Socially Responsible oder Sustainable and Responsible Investments können sich lohnen, da die Nachfrage nach nachhaltigen und ethisch korrekten Unternehmen, Produkten und Dienstleistungen stetig steigt. Solche Unternehmen genießen häufig eine bessere Reputation, was eine stärkere Kunden- und Mitarbeiterbindung begünstigt.Solche Faktoren können die Wahrnehmung eines Unternehmens beeinflussen und spielen für einige Anlegerinnen und Anleger bei der Risikobewertung eine Rolle.
Darüber hinaus sind Unternehmen, die sich an hohen ethischen, sozialen und ökologischen Standards orientieren, in der Regel besser auf zukünftige regulatorische Anforderungen oder soziale Unruhen vorbereitet. Dies kann dazu beitragen, Risiken im Portfolio zu reduzieren.
https://www.raisin.com/de-de/nachhalt…investment-sri/
(Hervorhebungen mitkopiert)
Der UBS-ETF berücksichtigt nur Industrieländer. Es ist die Frage, ob der ishares (auch finanztip Empfehlung) besser wäre, weil da auch Schwellenländer dabei sind.
-
Mannomann
Retter, Lehrer, Obermufti Ich halte Dinnda für sehr wohl fähig, nachzulesen oder nachzufragen, was genau SRI bedeutet - wenn das relevant ist.
Es geht um Verunsicherung durch einen Hinweis, der auch dann kommt, wenn die Fragen richtig beantwortet werden. Dass der Hinweis inzwischen üblich ist, das ist erst nach mehreren Depoteröffnungen ersichtlich.
-
Im aktuellen Juli Heft geht es in der Titelgeschichte um die „5 größten Anlagefehler“ und wie man/frau* die vermeiden könne.
Welches Juli-Heft?
Dieselben 5 wie hier?
-
Es geht bei dem Hinweis um die ETF/Aktien-Kenntnisse im Allgemeinen. Egal um welchen. Das kommt auch bei Nichtnachhaltigen.
Hier wird der Eindruck vermittelt, dass SRI negativ bewertet wird. Dinnda hat nachhaltige ETF gesucht und den genannt bekommen, den auch finanztip empfiehlt.
-
Wenn sich jemand für ETF mit Nachhaltigkeitsorientierung interessiert, dann sind welche hier sehr schnell dabei, das madig zu machen. Es ist ebenso eine Wahl wie ETF mit Umweltsauereischwerpunkt (Energie, Rohstoffe etc.). Sowas wird durchgewunken. Manche dozieren über Freiheit als hohen Wert und schränken die anderer ein. Logik?
Dinnda das schon gesehen?
-
Dinnda es geht wie schon geschrieben nicht um den ETF.
Hier z.B. kannst du ihn dir genauer anschauen:
https://www.onvista.de/etf/UBS-ETF-MS…TF-LU0950674332
Es gibt hier einige, die auch nachhaltige ETF besparen
-
Quelle ? Woher kommt das ?
Das gehört doch gefühlt alles in den Bastl-Wastl Thread.
40 % EM….naja…Quelle habe ich angegeben, Market Pulse ist der Newsletter von ExtraETF.
Worum geht es? Mit dem neuen Xtrackers MSCI World IMI ETF ist der Aufbau eines wirklich globalen Aktienportfolios deutlich einfacher. Der ETF enthält neben großen und mittelgroßen Unternehmen auch Small Caps aus den Industrieländern. Zusammen mit dem iShares MSCI Emerging Markets IMI ETF lassen sich damit die gesamten investierbaren Märkte mit nur zwei ETFs abdecken. Wer das bisher nicht mit kombinierten Indizes wie dem MSCI ACWI IMI umsetzen wollte, musste dafür drei ETFs nutzen. MSCI World, MSCI World Small Cap und MSCI Emerging Markets IMI.
-
ExtraETF im Market Pulse 24:
Nachdem die IMI-Strategie erklärt wurde, kurz und knackig:
Was solltest du jetzt tun? Konkreten Handlungsbedarf gibt es nicht. Wer bereits in einen MSCI ACWI IMI oder FTSE All-World ETF investiert ist, ist weiterhin sehr gut aufgestellt. Für Anleger, die ihr Portfolio lieber selbst gestalten möchten, eröffnet die neue ETF-Kombination jedoch interessante Möglichkeiten. Wir haben deshalb zwei Musterportfolios erstellt: das Global Market Portfolio (90/10) und das Global Economy Portfolio (60/40). Schau doch einmal rein und entscheide selbst, welcher Ansatz besser zu dir passt.
-
Es geht auch anders; Schaumi geht gegen Kleinimporteure vor. Vor 2027 kann man auf legalem Wege kein Auto in Europa kaufen. BTW: Vielleicht kann man die Autosequenz abspalten?
Vielleicht schaut ja Kater.Ka vorbei und räumt ein bisschen.
-
Ein paar Oberschlauli, die 8:1:1 babyeierleicht "für alle" fanden, wirds nicht erfreuen
-
Alles anzeigen
Ist es schlimm, dass es nur einen einzigen ETF auf diesen Index gibt?
Es gibt auch nur einen ETF von Gerd Kommer (ich bin auch mal so frei beide Anlageklassen zusammen zu fassen).
Einen ARERO-Fonds.
Einen RAFI-3000 ETF.
Einen GPO-Fonds von Andreas Beck.
Einen L&G Global Quality Dividends.
usw. usw.
Wo ist jetzt das konkrete Problem, wenn es ein Produkt nur einmal gibt?Das sind alles keine Strategie-Empfehlungen von finanztip. Eine Empfehlung hat bei dieser Reichweite von ft Auswirkung auf den Verkauf.
-
Diesen Satz aus dem Artikel finde ich beim Frühstück irgendwie niedlich:
„Unsere neue Hauptempfehlung werden ETFs auf den ACWI IMI.“
Wieder Plural….Hört sich neutral an.
Aber: es gibt nur einen einzigen ETF dieser Art, der in Deutschland gekauft werden kann. Die beiden Anlagenklassen des SPDR MSCI ACWI nehme ich hier logischerweise zusammen.Hilft ja alles nichts. Es wirkt wie versteckte Werbung, ist es bestimmt nicht, davon gehe ich aus. Eine Institution wie finanztip sollte aus Eigeninteresse darauf achten, dass es bei ETF-(Strategie)-Empfehlungen nicht nur einen einzigen gibt.
xtrackers hat mit seinem neuen IMI eine Chance liegengelassen.
-
Ich habe den Erlös von Techtiteln in den neuen xtrackers IMI gepackt. Aber Sparplanhäuptling bleibt der Invesco FTSE All World.
