Heute habe ich den ersten Kauf direkt über Gettex bei Scalable als Einmalkauf durchgeführt. Wahrscheinlich war ich etwas früh dran und hätte bis 15:30 Uhr warten sollen, zumindest beim US-ETF. Aber der Spread lag vor 30 Minuten bei 0,2 Prozent. Das war für mich in Ordnung.
Meine alten Sparplanausführungen auf den Kommer-ETF wurden bei Scalable meistens zwischen 11:30 Uhr und 13:30 Uhr ausgeführt. 16 Uhr gefällt mir eigentlich besser, da dann die Börsen in der USA und Europa geöffnet haben.
Alles anzeigenUnd hier noch Dimensional
DIM.-US C.EQ.M. DLA IE000XKK4AV2 (WKN: A41Y92)
GL.EX US C.EQ. DLA IE0002YHUWS3 (WKN: A41Y91)
GLOBAL CORE EQUITY ETF IE000EGGFVG6 (WKN: A41E9T)
Danke Carbar. Die Spreads sind für mich durchaus im Rahmen und werden vermutlich weiter sinken.
Ich habe mich nun für Variante 2 entschieden.
Also ein Mix aus Dimensional und Avantis mit Regionenaufteilung. Mit 3 ETFs nicht ganz nach dem KISS Prinzip ala Irving, aber immer noch pflegeleicht. Wollen wir hoffen, dass es die ETFs in 20 Jahren noch gibt. Die ersten 5 k wurden heute investiert.
Bei SC sind sie handelbar.
Dann werfe ich mal meine pflegeleichte Welt AG mit Value tilt und Small Caps in den Ring:
75 % A40GB8 Avantis Global Equity
25 % A40GB7 Avantis Emerging Markets
TER von „nur“ 0,25 % und negative Tracking difference.
Hat sich mal jemand die Spreads angeschaut? Wäre vielleicht auch noch ein Kriterium.
Ich habe gestern Nachmittag mal bei gettex geschaut. Die Dimensional und Avantis ETFs für die entwickelten Länder lagen bei 0,1 bis 0,2. Der Avantis EM ist recht hoch und lag bei 0,4.
Könnt ihr herausfinden, wie hoch die Fondsvolumen bei den ETFs von Dimensional liegen? Für A41Y92 und A41Y91 konnte ich nichts finden. Vermutlich wird es eher sehr gering sein, da sie erst im März 26 herausgebracht wurden. Spannenderweise ist der recht neue Core Equity A41E9T von Dimensional schon über eine Millarde schwer.
Vielen Dank für eure zahlreichen Anregungen und Ideen. 👍
Ich bin bei Scalable und dort könnte ich alle genannten ETFs besparen.
Tja, irgendwie komme ich von den Avantis ETFs und einem einfachen Portfolio mit 2 ETFs auch nicht los. Ggf. In der Aufteilung 75 % entwickelte und 25 Prozent Schwellenländer. Dann geht der USA Anteil in die psychologisch wichtige Grenze von 50 Prozent im Portfolio.
Entscheidend ist für mich tatsächlich der Value tilt und die Small Caps. An diese Faktoren „glaube“ ich am ehesten. Ggf. Könnte ich irgendwann das Depot mit einem Momentum Europa ETF ergänzen. Dieser korreliert geringfügiger mit dem Value Faktor als andere Faktoren.
Aber stimmt gern mal drüber ab, wie ihr die ETFs auswählen würdet, wenn ihr jetzt ganz neu anfangen würdet.
Der Avantis Global SC Value ist tatsächlich teurer als die genannten Varianten.
Bei der Variante 1 ergibt sich eine TER von 0,25 % und bei Variante 2 sind es 0,21 %.
Hallo 90 Prozent Aktien, interessantes Gerücht. Das spricht dann eher für Avantis, oder?
Hallo britty, ja, innerhalb der ETFs sind sie laut ETF-Anbieter erstaunlich gering. Z. B. beim A41Y92 sind es nur 0,01 %. Wenn es um meine eigenen Transaktionskosten geht, halten sie ebenfalls in Grenzen. Die Sparplanausführung ist grundsätzlich kostenlos und der Spread ist bei den Dimensional ETFs mit 0,1 bis 0,2 % ebenfalls nicht zu hoch, obwohl es sich um sehr neue ETFs handelt. Hier habe ich bisher keinen Vor- oder Nachteil für eine Variante gesehen.
Gib mir gern einen Hinweis, falls ich etwas übersehe.
Hallo zusammen,
Ich bin neu hier und freue mich auf einen Austausch mit euch.
Und nun zu meinem Anliegen. Ich werde ein neues ETF Portfolio aufbauen und habe nach langer Recherche 2 Varianten in die engere Auswahl genommen. Das Portfolio möchte ich mindestens 20 Jahre bis zur Rente besparen.
1. Variante: 80 % A40GB8 (Avantis Global Equity) und 20 % A40GB7 (Avantis Emerging Markets Equity)
2. Variante: 45 % A41Y92 (Dimensional US Core Equity Market), 35 %A41Y91 (Dimensional Global ex US Core Equity Market) und 20 % A40GB7 (Avantis Emerging Markets Equity)
Meine Überlegungen zu beiden Varianten:
zu 1.) Sehr pflegeleicht mit nur 2 ETFs, aber mit 56 % USA Anteil. Ggf. könnte man noch 10 Prozent Avantis Europe beimischen um den USA Anteil zu reduzieren.
zu 2.) Aufteilung nach Regionen mit "nur" 3 ETFs und somit keine Überschneidungen. Mein Ziel ist es, eine ungefähre Verteilung des Gerd Kommers ETF hinzubekommen. Ein Kauf vom Kommer ETF kommt für mich allerdings nicht Frage, weil er mir schlichtweg mit 0,45 TER zu teuer ist.
Was haltet ihr von diesen beiden Varianten? Was wäre euer Favorit? Macht ihr es bereits ähnlich?
Ich tendiere etwas zu Variante 2. Aber: Avantisfonds haben bisher tendenziell minimal besser abgeschnitten als Dimensional und mir gefällt der etwas "aggressivere" Faktoransatz von Avantis. Das spricht für die 1. Variante.
Bei der 2. Variante gefällt mir: Ich könnte die Regionen selbst steuern. Mir ist bewusst, dass es am Anfang noch recht leicht mit der Anpassung von Sparraten funktioniert. Nach einigen Jahren werden die Summen allerdings so groß, dass es über die Sparplananpassung kaum möglich sein wird, ein steuerunschädliches Rebalancing durchzuführen.
Ich bin auf eure Gedanken gespannt.
