Beiträge von steinbreite

Zitat von Achim Weiss

Mach, was Du willst. Das ist Deine Sache. Ich schmunzle ob des Freistellungsauftragsbingos.

Naja, so völlig abwegig finde ich das nun wieder nicht, wenn ich versuche die Anlage KAP zu vermeiden. Bei den drei betroffenen Depots bei zwei unterschiedlichen Banken kann ich nunmal nicht vorhersagen, wann und wieviel Gewinne/Verluste ich mit dem Verkauf von ETFs und Aktien erziele. Wenn ich gegen Ende des Jahres feststelle, dass ich noch ungenutzten Freibetrag herumliegen habe und durch das "Bingo" Arbeit bei der Steuererklärung spare, finde ich das ziemlich lukrativ. Für die KAP muss ich ja sämtliche Erträge aller Konten und dergleichen nachweisen, egal, ob die von Bankenseite (bei fehlendem Freistellungsauftrag) schon abgegolten sind oder nicht. Da kommt dann bei mir schon ein bisschen Mehrarbeit zusammen, und Steuerklärungen gehören jetzt nicht zu meinen persönlichen top 10 Lieblingsbeschäftigungen.

Aber in diesem Jahr ist es natürlich meine eigene Blödheit, zu spät kontrolliert zu haben, ob ich nicht insgesamt mit meinen verteilten Freibeträgen über dem Maximum liege. Kein Thema.

Zitat von Achim Weiss

Nö, Du mußt es nicht, wenn kein Spezialfall vorliegt. Genau das ist ja der Vorteil der Abgeltungsteuer. Ich habe - völlig legal - schon lang keine Anlage KAP eingereicht.

Genau mein Punkt Meine letzte KAP ist auch Jahrzente her

Zitat von hans2204

Deine Kapitalerträge werden nur ausschließlich höchstens mit 25% Kapitalertragsteuer +Soli+Kirchensteuer belastet.

Der persönliche Steuersatz kommt nur zur Anwendung, wenn du mit deinen gesamten Einkünften nicht höher als 25% besteuert wirst.

Und da ist nochmal der Teil, der mir fehlte. Dank an euch, dass ihr das nochmal klargestellt habt.

ok, danke für die Info

Hallo Achim,

danke für deine schnelle Antwort.

Zitat von Achim Weiss

Das ist - mit Verlaub - vom Verfahren her Unsinn. Vorgabe ist eigentlich, daß Du nicht mehr Freistellungsaufträge erteilst, als der Freibetrag hergibt. Dann brauchst Du auch nicht regelmäßig vor Jahresende schangeln, sondern bist automatisch auf der sicheren Seite.

Du hast natürlich recht. Auf jeden Fall Schlamperei von mir, obwohl ich alles erklären kann. Aber Ausreden will keiner hören.

Zitat von Achim Weiss

Mit Deiner nächsten Steuererklärung erklärst Du alle Kapitalerträge - die freigestellten und die abgeltungsversteuerten, füllst also die Anlage KAP vollständig aus. Daraufhin wirst Du im Bereich Kapitaleinkünfte etwas Steuer nachzahlen müssen.

Ja klar, geht ja auch völlig in Ordnung.

Zitat von Achim Weiss

Ob insgesamt eine Steuernachzahlung herauskommt oder eine Günstigerprüfung möglich und sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.

Meine Frage zur Günstigerprüfung ist vermutlich dümmer, als sie zunächst aussieht. Mir ist gar nicht klar, ob das Finanzamt sie überhaupt durchführen kann oder muss. Anders formuliert: ist die Abgeltungssteuer nur möglich, wenn die Banken etc. sie direkt abführen, oder kann man sie auch in der Einkommensteuererklärung nutzen, anstelle des durchschnittlichen, individuellen Steuersatzes. Nach meiner, natürlich nicht maßgeblichen Einschätzung fahren wir mit der pauschalen Besteuerung auf jeden Fall besser.

Hallo zusammen,

ich klinke mich hier mal ein, weil ich dasselbe Problem habe, allerdings mit dem Unterschied, dass ich meine Freistellungsaufträge, die ich über 2 Banken und eine Bausparkasse verteilt habe, bereits (mehr als) ausgeschöpft habe. Ich hatte mich auf der sicheren Seite gewähnt, weil ich die Freibeträge in der Vergangenheit bereits öfters kurz vor Jahresende online modifizieren musste. Offensichtlich war es aber bisher immer so, dass ich die alten Freistellungsaufträge noch nicht voll ausgenutzt hatte.

Gerade eben musste ich also feststellen, dass ich die Freistellungsbeträge nicht mehr nach unten korrigieren kann (wie auch bereits in den Beiträgen hier richtig erwähnt). Bleibt mir also nur, irgendwie proaktiv in meiner nächsten Steuererklärung tätig zu werden. Was mir noch nicht klar ist, wie die bereits mit 25% Kapitalertragsteuer abgegoltenen Erträge dann nachträglich behandelt werden müssen/können. Für mich ist die pauschale Abgeltungssteuer günstiger als eine Besteuerung zum persönlichen Steuersatz, die ich also auf jeden Fall vermeiden möchte, so weit es geht. Gibt es bei der Steuerberechnung eine Art Günstigerprüfung, oder muss ich jetzt alle Erträge mit meinem/unseren persönlichen Steuersatz versteuern lassen? Kann ich noch etwas tun, um meinen vermeintlichen "Steuerbetrug" zu korrigieren, bevor das Finanzamt unwirsch wird?

Papier nutze ich auch nicht mehr, sondern Elster-Online. Aber in der Anlage AV sehe ich keine Möglichkeit meine Einzahlung anzugeben. In Zeile 5 kann ich nur angeben, dass ich unmittelbar begünstigt bin und Zeile 6 ist "Beitragspflichtige Einnahmen im Sinne der inländischen gesetzlichen Rentenversicherung", woraus mein Mindestbeitrag für volle Zulagen errechnet wird (denke ich mir jedenfalls). Für meine freiwillige "Überbezahlung" mit 2100,-€ sehe ich keine sinnfällige Zeile

Oh, dann schiebe ich doch gleich eine Zusatzfrage nach

Zur Frage, wo das im Steuerformular eingetragen werden muß, finde ich im Netz nur Hinweise auf die Anlage AV. Dort gibt es die genannten Zeilen aber offensichtlich gar nicht mehr. Ist es richtig, daß die alleinige Abgabe der Anlage AV genügt? Mein Riester-Anbieter hat von mir die Anweisung, meine Beiträge automatisch an die Finanzbehörde zu melden, um den Zulagenantrag zu stellen.

Ok, super, vielen Dank.

Hallo,

ich rechne gerade herum, was der Höchstbetrag an zusätzlicher Zahlung an die gesetzliche Rentenversicherung für mich wäre (Rente mit 63 statt 67, Ausgleichszahlung für die Rentenminderung). Soweit ich es bisher verstanden habe, stehen steuerlich für Alleinstehende/Ehegatten 2021 für die Altersvorsorge Höchstbeträge von 25.787 bzw. 51.574€ zur Verfügung. In diese Kategorie fallen sowohl die gesetzlichen Rentenversicherungsbeiträge, die ich als Angestellter habe (inkl. Arbeitgeberanteil), als auch die Einzahlungen, die ich zusätzlich in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen will. Bis dahin ist alles klar. Aber wie sieht es mit den Beiträgen zu einer Riesterrente aus? Ich hatte irgendwo gelesen, daß man Riester-Beiträge bis maximal 2100€ steuerlich absetzen kann (falls die Günstigerprüfung das hergibt). Unklar ist mir allerdings, ob diese 2100€ dann ebenfalls mit unter die "normalen" Altersvorsorgeaufwendungen fallen, sprich, ob sie mit in die Höchstbeträge für die Altervorsorge gerechnet werden. Bisher fand ich nur die Aussage, daß sie unter irgendwelche Sonderausgaben fallen, aber nicht um welche es sich genau handelt. Kann mir da jemand weiterhelfen?

Danke

Zitat von lieberjott

Auch das entspricht den Richtlinien, zwei verschiedene Faktoren benötigt sind:

- Besitz (das Handy)

- Wissen (mobile PIN)

Aber das führt es doch ad absurdum. Als ich online-banking noch ausschließlich über den Browser mit iTAN Listen, später Photo-TAN betrieben habe, waren das wenigstens zwei räumlich getrennte Faktoren (PC und Listen in der Schublade, bzw. Handy mit Photo-TAN App). Bei der Photo-TAN Geschichte von Comdirect hätte ich ursprünglich nicht mit der Handykamera den farbigen Barcode auf der Webseite oder meinetwegen der Comdirect-App einlesen können. Es brauchte also mindestens 2 Geräte. Und jetzt? Mit den Push-TANs öffnet die Comdirect-App im Hintergrund die Photo-TAN-App auf demselben Gerät, bekommt ihre TAN und führt die Aktion direkt aus. Das ist in meinen Augen kein Sicherheitsplus.

Bei der Postbank derselbe Mist. Erst wird umständlich und mit vielen technischen Problemen die BestSign App eingeführt, und dann kommt die Finanzassistent-App raus, die BestSign gleich "eingebaut" hat. Da wird der zweite Faktor nicht einmal mehr durch eine zweite App simuliert. In ein und demselben Vorgang authorisiert sich die App bei einer Überweisung selber. Das ist albern, oder?

Zitat von L.Letzsch

... ist es ja ganz grundsätzlich etwas gutes, dass diese Kontrollen durchgeführt werden müssen

Grundsätzlich ja, aber ob ich mit meiner 10k€ Überweisung wirklich das richtige Target bin, bezweifle ich. Geldwäscher kaufen Immobilien oder Ferraris in bar, dachte ich. Und ob es der richtige Weg ist, die Banken/Broker damit zu beauftragen, ihre Kunden zu durchleuchten, weiß ich auch nicht. Das sollten gefühlt "hoheitliche" Aufgaben sein, die man nicht an Unternehmen delegiert (womit wir wieder bei der Kontaktverfolgung im Gastgewerbe sind). Andererseits konnte mich die Bafin bei der Wirecard-Geschichte auch nicht wirklich überzeugen. Scheint ein Dilemma zu sein

Jedenfalls habe ich vorhin widerwillig und spartanisch auf die Mail geantwortet, nach 2 Minuten eine Antwort bekommen, und 3 Minuten später war das Geld auf meinem TR-Konto. Sieht also ganz nach einer Feigenblatt-Aktion aus, denn so schnell kann man mal gar nichts überprüfen. Ich versuche, mir das als unbürokratische Serviceleistung schönzureden, aber das schale Gefühl, als Tiger angetreten und als Bettvorleger geendet zu sein, bleibt irgendwie

post war im falschen Thread, sorry

Zitat von monstermania

ChipTan QR

Ah, ok, dann bin ich wohl in die Early-Adopter Falle geraten. Als ich das versucht habe, gab es noch gar keine QR-Codes, sondern nur einfache Bar-/Strichcodes, die auf dem Bildschirm rumflackerten. Da musste man mühselig die Breite der Darstellung auf dem Bildschirm einstellen und den Abstand des Tan-Generators zum Monitor variieren, bis die beiden zueinander gefunden hatten, was selten genug der Fall war.

Zitat von monstermania

Auch das ist durchaus möglich.

Tatsächlich befürchte ich das schon länger Darauf deutet auch, dass ich noch immer nicht müde geworden bin, jedesmal alle Optionen in den Cookie-Einstellungen wegzuknipsen. Wieviel Lebenszeit ich darauf schon verschwendet habe, will ich gar nicht nachrechnen

Zitat von monstermania

Wer (außer einem Anwalt) kennt schon die genauen Vorgaben/Daten, die für die Erfassung gemäß GWG wirklich erforderlich sind?

Zugegebenermaßen lege ich ja auch nicht wirklich Wert darauf, mir hunderte Seiten von Kleingedrucktem durchzulesen, aber so flapsig finde ich es auch wieder nicht ok. „Eyh Alter, schieb mal eben deine privaten Daten rüber, weisst schon, wegen Geldwäsche und so. Wir halten deine Kohle übrigens mal zurück, bis wir ne echt völlig krass freiwillige Antwort von dir kriegen“.

Zitat von monstermania

Bleibt die Frage, was passiert, wenn man bei der Befragung nach GWG bewusst falsche Angaben macht bzw. explizit darauf hinweist, dass man bestimmte Angaben nicht beantwortet, weil Sie die Bank/Broker schlichtweg nix angehen.

Tja, ist halt immer die Frage, wo man seine persönliche Schmerzgrenze zieht. Wenn sie mir dann kündigen wollen, bringt mich das zwar nicht um, aber es bringt mich auch nicht weiter. Hätte mich jetzt nur interessiert, wie andere Leute mit diesem „Problem“ umgehen.

Zitat von LebenimSueden

An ChipTAN stören mich zwei Dinge:

1. die Banken wälzen die Kosten auf den Kunden über, dabei wäre es deren Job für Sicherheit zu sorgen.

2. man benötigt ein Gerät das man nicht immer dabei hat. Im Urlaub oder von der Dienstreise was abschicken ist dann nicht mehr so einfach.

Aus meiner persönlichen Erfahrung würde ich noch

3. die Dinger funktionieren einfach miserabel oder gar nicht

ergänzen. Ich habe zwei Geräte von unterschiedlichen Herstellern (naja, jedenfalls unterschiedliche Gehäuse und anderem Branding) probiert. Es dauert Ewigkeiten, bis man die richtigen Einstellungen findet, begleitet von ständigen Timeouts. Vielleicht bin ich auch nur zu doof, aber ich finde die Teile völlig unzumutbar.

Zitat von monstermania

Schon mal daran gedacht, dass die erhebende Stelle diese Angaben möglicherweise weitergibt (z.B. an das Finanzamt).

Theoretisch müssten sie das ja sowieso, sobald man Kapitalerträge hat, die von einem Freistellungsauftrag betroffen sind. Und um das mal klarzustellen, bin ich kein Geldwäscher und meine Ersparnisse sind hart erarbeitet ? Ich kann ja sowieso keine Bargeldeinzahlungen vornehmen, und Überweisungen vom/zum TR-Konto laufen ausschliesslich über ein einzelnes Referenzkonto. Jeder Cent ist also nachvollziehbar. Wenn es also eine gesetzliche Regelung aka GWG gibt, hätte ich erwartet, dass die prüfenden Stellen auch Zugriff auf meine Bank- und Steuerdaten haben und nicht auf meine Angaben angewiesen sind.

Offensichtlich bin ich zu old school, um es normal zu finden, dass ich von einer nicht näher spezifizierten Stelle („Trade Repuplic Team“) ohne konkrete Hinweise auf die genauen Rechtsgrundlagen („aus regulatorischen, insbesondere geldwäscherechtlichen Gründen“), geschweige denn die dafür geltenden Datenschutzbestimmungen aufgefordert werde, meine privaten Verhältnisse offenzulegen? Wer nichts zu verbergen hat, braucht auch keine Grundrechte, oder wie? Also helfe ich den Jungs doch mal, ein ordentliches Persönlichkeitsprofil anzulegen, das sie zusammen mit meinem Anlegeverhalten gewinnbringend verhökern können. Bin ich wirklich nur paranoid?

Ja, den anderen thread habe ich dann auch gesehen.

Mir geht es ja weniger um den sicheren Kanal als um die Frage, ob es den Broker was angeht, wieviel ich womit verdiene. Ich habe schon relativ viele Konten aufgemacht, hauptsächlich Tagesgeldkonten, und natürlich muss man immer unterschreiben, dass man auf eigene Rechnung und nicht für Dritte handelt etc. Aber ich musste noch nie angeben, wieviel ich womit seit welcher Zeit verdiene. Selbst wenn ich mich weniger anstellen würde und alle Fragen beantworte, was soll das bringen ohne weitere Belege? Muss ich dann einen Lohnbescheid beibringen oder meine Steuerbescheide der letzten 3 Jahre? Wenn TR schreibt, dass sie das dann prüfen, was ist damit gemeint? Wird einfach nach dem Motto verfahren: wenn er <50k€ Jahreseinkommen hat, kann er es sich unmöglich leisten und muss ein Geldwäscher sein, und wenn er >500k€ ankreuzt, sind das ja Peanuts für ihn, also geht das in Ordnung. Scheint mir so sinnbefreit zu sein ohne Überprüfbarkeit.

Hallo Forum,

Vor ein paar Wochen bin ich über die Empfehlung von Finanztip zu günstigen Depot-Anbietern auf Trade Republic gestossen und habe mich dort angemeldet. Ich fand es anfangs gewöhnungsbedürftig sämtliche Geschäfte allein über eine App abwickeln zu müssen, aber die niedrigen Gebühren beim Handel mit Papieren sind schon unschlagbar.

Da ich hauptsächlich eine Altersvorsorge über ETFs aufbauen will, habe ich also in mehreren Tranchen Geld an mein Depot bei TR, bzw. das Verrechnungskonto überwiesen. Der letzte Batzen waren 10.000€, was aber nicht die grösste bisherige Überweisung war. Das Geld ist aber nicht angekommen, und heute bekam ich eine Email von TR, die ich zunächst für einen plumpen Phishing Versuch meiner Daten hielt, aber wohl ernst gemeint ist. Hier der Text:

Trade Republic Team (Trade Republic Germany)

11 Nov 2021, 12:09 CET

Hallo,

vielen Dank für Deine Einzahlung auf Dein Trade Republic Verrechnungskonto.

Aufgrund der Höhe Deines eingezahlten Guthabens sind wir aus regulatorischen, insbesondere geldwäscherechtlichen Gründen dazu verpflichtet, zusätzliche Informationen von Dir einzuholen.

Bitte beantworte mir die folgenden vier Fragen direkt in dieser E-Mail:

1. Seit wie vielen Jahren bist Du erwerbstätig?

2. Welche Tätigkeit übst Du aktuell aus?

3. In welcher Branche bist Du aktuell tätig?

4. Wie hoch ist Dein jährliches Durchschnittsbruttoeinkommen der letzten drei Jahren?

• < 50.000 EUR

• 50.000 - 75.000 EUR

• 75.000 - 100.000 EUR

• 100.000 - 150.000 EUR

• 150.000 - 300.000 EUR

• 300.000 - 500.000 EUR

• > 500.000 EUR

Nach der erfolgreichen Überprüfung Deiner Angaben wird die Gutschrift Deiner Einzahlung umgehend veranlasst. Bitte beachte, dass die Prüfung mehrere Bankarbeitstage in Anspruch nehmen kann. Ich bearbeite Deine Einzahlung so schnell wie möglich.

Bei weiteren Fragen antworte mir gerne auf diese E-Mail, oder wirf einen Blick in unser Help Center.

Viele Grüße

Trade Republic Team

Meinen die das wirklich ernst? Ich soll denen per Email mehr oder minder vertrauliche Antworten zu meinem Beruf und meinen Einkünften geben? Und wie bitte soll dann die Überprüfung stattfinden? Welche gesetzliche Grundlage gibt es dafür und zu welchen Auskünften bin ich da tatsächlich verpflichtet? Hat jemand von euch auch mal sowas bekommen?