Ich war 2008 vermutlich BU, nur hat die Versicherung mir zeitgleich die Absicherung auf ein Drittel zusammengestrichen als ich im Krankengeld gelandet bin.
Was ist denn "vermutlich BU" - wurde eine BU ärztlich festgestellt und beantragt oder hatten Sie "nur" das Gefühl, BU zu sein?
Und die BU Absicherung wurde reduziert weil Sie im Krankengeld gelandet sind? Sorry, das verstehe ich nicht, das funktioniert normalerweise umgekehrt?
Und wenn ich dann erwähne dass es halt am Ende schon auf den Preis ankommt dann kommt wieder nur das Totschlagargument als wären die Kosten und das Risiko völlig zu vernachlässigen. 300€ im Monat dafür dass ich meinen Lebensstandard definitiv nicht werde halten können und nicht sehr viel besser darstehe als ein Bürgergeldempfänger. Und wie wichtig ist mir das noch wenn ich körperlich oder seelisch ein Krüppel bin?
Bürgergeld beträgt im Jahr 2025 für Alleinstehende 563 EUR. Bis zu einer BU Rente von 2.000 oder 3.000 EUR ist da schon ein etwas größerer Unterschied, den ich nicht als "nicht sehr viel besser" bezeichnen würde. Natürlich kommt es auch auf den Preis an. Um das Preis-/Leistungsverhältnis zu optimieren sucht man sich idealerweise einen kompetenten Berater.
Und ja, es gibt (riskante) Berufe, bei denen die BU so teuer ist, dass man schon mal darüber nachdenken kann, inwieweit volle Absicherung bezahlbar ist.
Wie gesagt ich habe mich umfassend informiert. Das ist garnicht so einfach da an Informationen zu kommen. Bei Youtube sind 90% von "Versicherungen mit Kopf" gekapert. Der Rest sind hauptsächlich die Versicherungen selber. Auch hier im Forum führt eigtl jedes BU-Thema zum nicht wirklich unabhängigen Dr. Schlemann. Das ist selbstverständlich nicht böse gemeint aber unabhängige Meinungen zu dem Thema findet man im Prinzip nirgends weil sich Privatleute oft nicht auskennen oder das erzählen was sie von anderen hören, und das sind eben größtenteils keine Unabhängigen.
Dieses Statement finde ich etwas widersprüchlich. So wie das klassische Paradoxon des Epimenides: "Ein Kreter sagt, alle Kreter immer lügen". 
Sind Sie Privatmann / Privatleut, die sich laut Ihrer Aussage "oft nicht auskennen oder das erzählen was sie von anderen hören"?
Ein weiterer Irrglaube ist dass ich mir zB 3000€ absichere und die "Schadenshöhe" damit unnormal in die Höhe getrieben wird. In der Realität sind es netto dann noch 2000€ während die Alternative Bürgergeld mit mindestens 1000€ (inkl Wohnung usw) ist. Und dann kommen wir auf einmal auf ein ganz anderen Kosten-Nutzen Faktor. Das Totschlagargument "aber wenn..." gilt natürlich immer. Egal wie teuer und wie gering das Risiko. Auch da wird wieder Unwahres erzählt: Meine Arbeitskraft ist in Deutschland IMMER versichert (Bürgergeld).
Den Eingangssatz verstehe ich nicht. Bürgergeld sichert jedenfalls nicht die Arbeitskraft ab.
Dann sind die 25% nicht realistisch. Außerdem reden wir von existenzbedrohender BU. Also ohne EMR, ohne dass ich anderweitig arbeiten kann, ohne dass ich eh kurz nach Eintreten an meiner Krankheit sterbe und das ganze muss (deutlich) länger gehen als mein Krankengeld und evtl Arbeitslosengeld. Und da wandern wir von 25% ganz schnell auf deutlich deutlich unter 1%. Offizielle Zahlen habe ich nicht. Und das wird schon seinen Grund haben dass die nicht kommuniziert werden. Könnten die Versicherer ja problemlos machen.
Ohne Zahlen zu spekulieren ist schon etwas wild. Hier Zahlen der Versicherer, basierend auf einer Analyse der Deutschen Aktuarvereinigung: https://www.gdv.de/gdv/themen/leb…sicherung-34338
Ich weiß garnicht wo ich anfangen soll.
Manchmal schadet es auch nicht, ans Aufhören zu denken. 
Ein Wechsel ist in die PKV sollte sehr gut überlegt und mit Weitsicht geplant sein
Dem kann ich nur beipflichten.
Nun aber zurück zum Thema GRV!
Genau - ich bitte um Entschuldigung für meinen Irrtum beim Posten.
Ob Flucht oder nicht muss jeder selbst entscheiden. Für "Gutverdiener" wird die GKV jedenfalls wieder deutlich teurer.
Aktuell habe ich "nur" eine private Unfallversicherung, da ich mich aus meiner Sicht "noch" nicht für eine vollständige BU qualifizieren würde. Wenn dann würde ich wahrscheinlich nur Angebote mit Ausschlusskritieren erhalten, die ich aber strikt ablehne. Ich würde nur zu gerne einen Risikoaufschlag bezahlen , aber dafür wünsche ich mir auch einen voll umfänglichen Schutz. Ich bin derzeit 39 Jahre alt.
Wenn Sie möchten prüfen wir (oder ein anderer Versicherungsmakler) das "wahrscheinlich" gerne für Sie. Unsere Berater sind wirklich sehr findig bei der Suche nach passenden Anträgen mit Fragen, die eine Versicherung ohne Einschränkungen ermöglichen. "Zaubern" können sie natürlich auch nicht.
Bis zu welchem Zeitrahmen prüfen die Versicherer den Gesundheitszustand einer Person?
Ich hatte mal gehört bis zu 5 Jahre bei ambulanten Themen und 10 Jahre bei stationären Aufenthalten.
Das ist von Anbieter zu Anbieter unterschiedlich. Gängig sind 5 Jahre ambulant und 5 bis 10 Jahre stationär und Psychotherapie.
Es gibt aber auch Anbieter und Sonderanträge für bestimmte Zielgruppen, die nur 3 Jahre zurückfragen. Unsere Kunden profitieren z.B. wie auf unserer Website beschrieben von Sonderaktionen für Ärzte, Juristen, Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Ingenieure, Informatiker (inkl. Master-Studenten und Referendare) sowie deren Familienangehörige.
Wenn Sie selbst nicht zu einer dieser Zielgruppen gehören, schauen Sie doch mal in der Familie oder bei der Partnersuche, ob sich jemand findet.
Ich würde auch gerne eine Frage stellen, wenn Sie erlauben:
Klar gerne!
Aber gerne - gemeint ist der GKV Höchstbeitrag.
Danke.
wie viele Menschen von dieser Maßnahme ab Februar 2026 (realer Zahlungzeitpunkt) betroffen sind, konnte ich auf die Schnelle nicht herausfinden.
Sorry für die missverständliche Formulierung. Wir haben ja primär Menschen im Blick, die oberhalb der JAEG verdienen und in die PKV wechseln können. Für die ist der Höchstbeitrag der Maßstab, da BBG < JAEG.
Ok, der GKV Höchstbeitrag.
Kann sie sich eine Beschäftigung suchen, die nichts mit Schule zu tun hat und die BU-Rente weiter beziehen ?
Es kommt darauf an.
Das heißt aber nicht, dass alle dauerhaft auf eine BU-Rente angewiesen sind – viele erholen sich oder wechseln den Beruf, sodass der Anteil derjenigen, die bis zur Rente dauerhaft Leistungen beziehen, deutlich niedriger ist.
Teilweise richtig. Das Erholen ist eher die Ausnahme. Wie ein Kollege in seinem Blog berichtet, werden die meisten BUs bis zum Ende der Leistungsdauer bezahlt.
Statistisch gesehen wird etwa jeder 4. bis 3. Arbeitnehmer im Laufe seines Berufslebens mindestens einmal berufsunfähig.
Das sind die allgemein kolportierten Zahlen.
Wenn ich mir in einer Partnerschaft nicht Altersvorsorge und BAV zugleich leisten kann
Dann vielleicht besser einen anderen Partner suchen.
Zum Glück hatte ich finanziell die Möglichkeit dazu.
... und zusätzlich Glück, dass das Risiko wie es scheint nicht eingetreten ist?
