Keine Zeile bisher, dass FTSE Russell erst kürzlich die Fast-Entry-Regeln zum Nachteil der Anlegenden eingeführt hat. Rhetorische Frage: Zu welchem Kurs haben die „Ritter der Kokusnuss“ eigentlich ihre SpaceX-Anteile ins Fondsvermögen geschoben bekommen?
Die sind relativ günstig reingekommen nach dem ersten "Crash".
Bei solchen Aussagen würde ich mich über einen Link besonders freuen...
Zumindest hier steht was anderes:
Der Link ist korrekt, danach auf Chart, dann auf Fondsvolumen. Die Anzeige ist wohl immer etwas schneller als das Volumen auf der landing page.
Stand 26.08. liegen wir lt. extra-etf dann bereits bei 170 Mio., das ist tatsächlich ein rasanter Verlauf!
Vanguard selbst meldet immernoch "-". Die aktuellste Zahlen hatte ich zuletzt immer bei extra-etf wenn man auch Chart und dann Fondsvolumen klickt. Da ist es 41mio mit Stand 25.8.
und einem hübschen Gewinnspiel!
540 € jährlich bis zur Rente wären nicht schlecht. Es wird aber nur 25 Gewinner geben...
Also gestern hat der neue Gral mal eben von 8 Mio. auf 41 Mio. erhöht (Quelle: extra-etf).
Die 100 Mio. sollten dann spätestens nächste Woche fallen, außer das war jetzt ein push durch Vanguard selbst.
Interessanterweise ist das aktuelle Volumen auf der Vanguard Seite selbst noch nicht abgebildet, genausowenig wie die einzelnen Titel.
Ich werde glaube ich ohnehin nie verstehen, was jetzt der echte Vorteil der ausschüttenden Variante sein soll. Angenommen ich habe 250k im ETF bekomme ich bei 1.8% netto ca. 3.600 Eur jährlich raus. Das reicht doch nicht für die Rente später. Daneben die theoretisch Gefahr, dass man wieder in eine Niedrigzinsphase kommt und dann Steuer zahlt, während der Thesaurierer erstmal aufschiebt. Oder kommt das aus einer Zeit wo man noch mehr als 10eur für eine Verkaufsorder aufwenden musste?
Der einzige Vorteil für mich wäre es, im Januar weniger Cash vorhalten zu müssen.
Da fällt mir noch was zur Flexibilität ein. Ist man in der auszahlungsphase gezwungen stur auszuzahlen und kann dabei kicht 1 oder 2 Jahre aussetzen um schlechte Jahre auszusetzen?
Interessante Frage. Wie es aussieht wird das aber nicht möglich sein. Das Gesetz verlangt beim Auszahlungsplan, dass die monatlichen Leistungen während der gesamten Auszahlungsphase gleich bleiben oder steigen. Eine freiwillige Absenkung auf 0 € bzw. eine Pause ist damit nicht vorgesehen.
Ich bin ganz froh über das "coming out" von Scalable. Weniger als 0 geht ja nicht mehr von daher kann man sich das Vergleichen eigentlich sparen. Da ginge es eher um Details bei der Auszahlungsphase etc, wo eh keiner weiß wie es in 10 Jahren ablaufen wird und welche Optionen es dann gibt.
Also vanguard all cap und go.
Wie wird es eigentlich aussehen, wenn man mehrere Kinder hat? Kann man ohne Weiteres Kind 1 Mama und Kind 2 Papa zuordnen? Bei Riester war das nur über eine Einverständniserklärung der Mutter möglich. Ich fände es persönlich gerechter, wenn beide Elternteils jeweils ein Kind aufnehmen.
0,25 TER sind dann nicht mehr zeitgemäß und ein Wechsel lohnt sich dann. (Hoffentlich, wenn die Tracking Diff. dann ok ist)
Ein Wechsel lohnt sich bei deiner Tochter wohl allein schon um vorhandene Gewinne zu rollen. Natürlich ohne jetzt genauere Details zu kennen.
In den ersten 4 Monaten sind jetzt fast 100muo zusammen gekommen. Das ging wirklich sehr fix. Auch sind jetzt über 2000 Titel enthalten.
Ich bin mal gespannt wann der neue Vanguard All Cap startet und wie schnell dieser wächst.
Vielfach wird behauptet, VL des Arbeitgebers seien „geschenktes Geld“.
Wenn hier jemand 40 Euro brutto bekommt (viele denken irrtümlich, das sei die Obergrenze) fallen Steuer und Sozialabgaben an.
Die Überweisung erfolgt aber durch den Arbeitgeber. Das Netto ist also geringer.
Macht man sowas, um Geld für 1 % anzulegen ?
Ich bin verwirrt. Als Beamter bekomme ich "meine" 6.65 Eur meiner Ansicht nach zusätzlich. Wenn ich sie nicht beantrage habe ich 6.65 Eur weniger. Diesen Mini Betrag habe ich bei der ing, einfach weil es damals nichts ohne Gebühren gab.
Verfolgt der eigentlich die gleiche teilswap Strategie? Finde den erf nicht uninteressant. Vielleicht steige ich nach dem nächsten Crash mal ein.
Ein solcher etf wäre aus meiner Sicht quasi sofort gut handelbar. So war es auch bei den neuen ftses von ishares und xtrackers. Der xtrackers ist inzwischen bei 80mio Eur, der spread ist "ganz normal" im Vergleich zu den großen Schiffen. Bei FTSE all Cap hätte ich überhaupt keine Bedenken sofort zu investieren, das sollte ein etf für die Ewigkeit werden.
Ich habe schon häufiger erlebt, dass beispielsweise die 70 Euro trotzdem berechnet wurden. Ebenso habe ich mich und meine Eltern auch schon über die 100eur "Router Gutschrift" gestritten. Diese wird immer angezeigt, auch wenn man kein Gerät mietet. Am Ende steht sie nicht auf der Rechnung. Hotline ist da wenig hilfreich. Mir hat am Ende immer immer das online Team "telekom hilft" geholfen.
Ich selbst habe aktuell etwa 3,5% Bitcoin. Damit ist das meine drittgrößte "Position" nach Nvidia und Apple. Bei mehr als 5% würde ich wohl langsam Bauchschmerzen bekommen. Ich bin knapp unter 100k eingestiegen und habe dann die letzte Monate in den Bärenmarkt gebuttert. Ich habe mir allerdings jetzt vorgenommen nicht mehr über meinem Durchschnittspreis nachzukaufen.
Dass hier so mancher mehr als 25% seines Vermögens in BTC steckt ist für mich reine Zockerei.
Wieso?
Das ist offenbar ein Geldmarktfonds, der mit 3.4% unter den top 3 Positionen ist. Kann das jemand erklären? Wirkt auf mich eher ungewöhnlich.
Macht mir die Entscheidung zwischen xtrackers und vanguard wieder schwerer für den nächsten Wechsel.
Xtrackers hat jetzt immerhin 70mio Fondsvolumen erreicht und die Positionen ein Stück weit aufgebaut. Wenn man genauer schaut sind da aber auch noch einige Basteleien wie ein India Swap etf in den vorderen Positionen enthalten. Ich denke die 100mio werden dann in den ersten 6 Monaten locker erreicht.
Irgendwie bin ich auch verwirrt, dass laut factsheet an Position folgendes ist: IE00BYQNZ507
Der Verkauf erfolgt dann gebührenfrei zu Gunsten deines Brokerguthabens. Verloren geht da nichts.
